Responder Citando..tranquilo el polvo que te puede influir en algo y que mas te dará la tabarra será el que entre al sensor de la camara
Nuevo
17-55/2.8 Is usm ¿polvo eres y en polvo te convertirás?
Hola a todos!.
Perdón por lo exagerado del titular...pero me imagino que ya sabréis por dónde van los tiros...
Mi duda es la siguiente: me gustaría saber, de quienes tenéis este objetivo, si realmente es verdad la fama de tragapolvo de estos cristales.
Ya he visto que alguno de vosotros se ha quejado por ello, pero, ¿hasta qué punto está realmente fundada esta fama?. ¿Es aconsejable su compra o mejor decantarse por otro modelo "supuestamente" estanco?.
Sería interesante también saber también las condiciones en que lo usais y el número de fotos que llevis realizadas con él para así hacerme una idea lo más ajustada posible ya que tengo decidido comprar uno junto con una 40D. La verdad es que lo caro que es y la fama que tiene me paran bastante para dar el paso.
Espero vuestras respuestas. Saludos!!!
Tercer Dan
..tranquilo el polvo que te puede influir en algo y que mas te dará la tabarra será el que entre al sensor de la camara
...... y entre polvo y polvo, qué bién lo pasarás.
slds.
Nuevo
¿Lo has podido comprobar personalmente?Iniciado por fotorack
..tranquilo el polvo que te puede influir en algo y que mas te dará la tabarra será el que entre al sensor de la camara
Segundo Dan
No te preocupes. Bueno, yo me obsesione tambien con el temita del polvo hasta que hice mi primera limpieza del sensor, desde entonces no hay semana que le pase un bastoncillo de los oidos con alcohol sanitario y como los chorros del oro oiga usted. A veces nos obsesionamos demasiado con cosas que deberian ser tan normales como el cambiar un objetivo o cargar las baterias de la camara.
Salu2!!!
http://www.flickr.com/photos/okulto http://josejuan.fotoplatino.com/
400D + 5DMKII + 17-40L + 24-70L + 28-300L + 70-200L y ni idea de afotar.
Nuevo
Ja, ja,ja,ja...y durante también!!!
Nuevo
No veo que tengas el 17-55/2.8 Is
Slds.
Ab uno discent omnes
-------------------------------------
Última edición por chevi; 12/12/10 a las 07:29:42
Idoneus homo
Normalmente las motas de polvo dentro del objetivo no se notan en la foto, a no ser que sean muchas supongo. Las que si cantan son las del sensor al tirar sobre todo a pequeñas aperturas.
En cuanto a lo del polvo en el 17-55 no se si será mas mito que realidad, he oido todo tipo de opiniones unos que dicen que si y otros que no. Yo aun no puedo opinar porque lo tengo desde hace una semana y apenas lo he usado, lo voy a probar a fondo estas vacaciones. Lo que si te puedo asegurar es que es un gran objetivo y según se dice da una nitidez de lo mejorcito, aparte de otras ventajas como su 2.8 y su IS.
Tercer Dan
en ese modelo no pero en otros veinte similares si, mismamente yo con mi persona, y no con una mota sino con congreso-simposium de particulas varias
Idoneus homo
Por cierto, este era mi sensor esta misma mañana antes y después de limpiarlo:
Segundo Dan
Que no veas que lo tenga actualmente no significa que no lo haya tenido. Por cierto, una maravilla de objetivo.
Salu2!!!
http://www.flickr.com/photos/okulto http://josejuan.fotoplatino.com/
400D + 5DMKII + 17-40L + 24-70L + 28-300L + 70-200L y ni idea de afotar.
Normas de Publicación
Marcadores