Yo también estoy interesado y ansioso por que alguien nos cuente algo.
Hola, mi pregunta va exclusivamente para saber cual de las dos camaras tiene menos ruido en isos altos, me da igual que una sea mas nueva que la otra o que sea mas rapida, etc. si alguien a utilizado las dos camaras y me puede contestar, se lo agradezco.
Saludo y gracias
40D vs Mark D II
Yo también estoy interesado y ansioso por que alguien nos cuente algo.
Mark II
http://images.quesabesde.com/images/..._tungsteno.jpg
40D (un par de recortes que he hecho)
http://www.classmind.com/canonistas/iso1600.jpg
Pero de la markII he visto unas penosas a iso800, y otras estupendas a iso1600... habrá que esperar a ver lo que dicen los expertos. De todas formas, por lógica debería sacar menos ruido la 40D, ya que está más modernizado el sensor... digo yo..
Caja de luz | 30mm f/1.4 | 85mm f/1.8
si la imagen tiene bien tomada la medicion de la luz, la mark II deberia ganar
no se si me confundo pero si vale algo mas sera por algo ¿no?
:afoto Canon EOS 40D + tokina 12-24 + 24-105 L IS + speedlite 580 EX II.
http://www.flickr.com/photos/antoniocm/
Gracias por los shots, alguien tiene alguna prueba mas?
Vale más, por un buen sensor que le da unas cuantas patadas a la 40D, pero a su vez es más antiguo que la 40D, por lo que ahí entra la duda. Yo voy a ratos con mis suposiciones, a veces pienso que es imposible que la 40D tenga menos ruido, a veces miro antigüedad... en fin...
De todas formas esas pruebas son totalmente distintas, lo suyo sería sobre la misma escena, obviamente.
Caja de luz | 30mm f/1.4 | 85mm f/1.8
sokar esa modelo que tienes, (por que creo que es "TU MODELO") la quiero conocer, es un "BOMBON" suizo de primera, que ojazos, tienes bastanates tarjetas para ella,, yo creo que deberias comprarte una de 32 Gb.
.
Bueno yendo al tema... Segun he leido por algun sitio, el CMOS de la Mark es mas grande, por lo que por lógica, debe dar menos ruido, aunque sea de una generación anterior, no obstante el ruido de la 40D es enormente contenido para un sensor de sus caracteristicas y hasta 1600 ISO sus tomas son aprovechables en un alto porcentaje.
Saludos
http://www.pixel-peeper.com/adv/
en este enlace podras ver mogollon de fotos de la 40D y otras camaras con muchos objetivos.
:afoto Canon EOS 40D + tokina 12-24 + 24-105 L IS + speedlite 580 EX II.
http://www.flickr.com/photos/antoniocm/
No se como sera la ISO alta de la Mark II D, pero habiendo visto ISO's 1600 de la Canon 40D, sin prácticamente ruido... La Mark, lo va a tener dificil, aún con su sensor más grande.
Un saludo![]()
LuisFe 'nerkaid' F. G.
Canon EOS 40D + EF-S 17-85 IS | Flickr
nerkaid, si la 40D no tiene prácticamente ruido a 1600 (cuidado, que yo veo un gran avance para ese tamaño de sensor), mira la MIII.
40D ISO1600
http://gallery.photographyreview.com...ze=big&cat=518
MarkIII ISO1600 (acojonante)
http://gallery.photographyreview.com...roducts=385769
MarkIII ISO3200
http://gallery.photographyreview.com...3200&perpage=9
MarkIII ISO6400
http://gallery.photographyreview.com...&size=big&cat=
En fin.... será que no hay diferencia....
Caja de luz | 30mm f/1.4 | 85mm f/1.8
Diooos jejejeje no quiero imaginar el sensor que llevara esa camara... con ISO 3200 y da poco más ruido que la 40D con ISO 1600 jejejjejeje madre mia, los de Canon, como trabajan jejeje...
Tendremos que ahorrar entonces no sokar =P ?
Última edición por nerkaid; 24/04/08 a las 17:25:31
LuisFe 'nerkaid' F. G.
Canon EOS 40D + EF-S 17-85 IS | Flickr
Gracias por los comentarios, esta claro que no me vale la pena saltar a la MarkII D.
Saludos
Marcadores