Pues ya solo nos faltava eso, espera que no prohiban el llevar camaras por la calle.![]()
![]()
![]()
Hola.
Hoy ha aparecido una noticia singular en el diario gratuito Qué! Madrid, y que os podéis descargar en .pdf.
Si es verdad lo que pone en el título, y vista la tradicional paranoia que demuestra ese estado de Norteamérica de cuyo nombre no quiero acordarme, y tan acostumbrado a hacer lo que le salga de los hu*evos prescindiendo de opiniones ajenas, es muy posible que dentro de poco ni siquiera podamos llevar las cámaras en las cabinas de los aviones
Saludos.
Juanma.
Algunas veces [no] hablo en serio
350D + 420 EX + Tamron 17-50 f2.8 + Tamron 28-75 f2.8 + Canon 70-300 f4-5.6 IS USM + Canon 50 f1.8 II + Lowepro Micro Trekker 200 + Manfrotto 718B + Pantone Huey
http://www.canonistas.com/galerias/d.../m923no9bj.jpghttp://img54.imageshack.us/img54/766...dor2lz5pd6.jpg
Pues ya solo nos faltava eso, espera que no prohiban el llevar camaras por la calle.![]()
![]()
![]()
¿Mi equipo? Por encima de mis posibilidades y por debajo de mis deseos
Bueno, acordaos que en las olimpiadas de Atlanta los fotógrafos de prensa acreditados tenían que hacerse una foto con el guardia de la puerta para demostrar que eso que llevaban al cuello era una cámara y realmente hacía fotos![]()
![]()
![]()
Exacto. A mi en algún trayecto en avión ya me han dado un toque y no me han dejado hacer fotos con flash. ¿...?.
¿Porque puedo deslumbrar al piloto? :P :P
Despera ferro
50D+grip, 24-105L, Tamron 18-270 Di II VC PZD, 420EX
https://www.canonistas.com/images/...09-barrita.gif
Lo muevo a off-topic =)
*Cursos ONLINE
Fotografía digital - Nivel 1 · Composición fotográfica · Lightroom y revelado RAW · Gestión del color · Fotografía de viajes ·
Una fotografía no se toma, se hace. Ansel Adams
Sígueme en Instagram, twitter y facebook o echa un vistazo en www.wambando.com
Yo en un viaje a Canarias me hicieron sacar la cámara ( ojo solo el cuerpo ) para pasarlo por el escáner FUERA de la mochila......les dije que no entendía por qué.. me dijeron que es que si no no se veía.....
Resumiendo: Ganas de molestar al personal....¿ Por qué ?, por que sencillamente en el viaje de Ida, como salí muy temprano tuve mucho tiempo y al no haber nadie en el escáner del aeropuerto, le pedí al empleado que me dejara ver como se veía a través del escáner DENTRO de la mochila, y se veía todo de lujo, absolutamente todos los elementos de los objetivos con una claridad pasmosa, además cambiaba los colores del contraste y se veía de lujo....
En fin, que el tema de las cámaras nos lo quieren poner complicado.¿ Las acabarán vendiendo en los Duty Free?
Mi equipo:
Me hace mucha gracia que todos seamos unos verdaderos expertos en temas de seguridad, sinceramente.
En un avión no se pueden usar aparatos electrónicos porque VERDADERAMENTE AFECTAN a los instrumentos de vuelo. Yo he visto TODOS los indicadores de una cabina en blanco, en VUELO, porque algún entendido en seguridad llevaba el móvil encendido, por ejemplo.
Y no sé si recordáis que un simpático grupo de amiguetes secuestraron un par de aviones, los estrellaron contra unas torres, y MATARON 3000 persona.
Os aseguro que a nadie de vosotros implican tantas dificultades todos los días más que a mí.
Y tengo que sacar la cámara de la bolsa un montón de veces, y llevar el trípode facturado, y no puedo llevar ni colonia, porque están prohibidos los líquidos a bordo.
Y es que otro simpático grupo de amiguetes estaban planeando derribar cinco o seis aviones con una bomba hecha con explosivos líquidos, hace unos meses.
ÇLa seguridad molesta, claro! A mí, más que a nadie.
Pero es necesaria.
__________________________________________________ ______________________
visita mi galería (total,es gratis...)
La verdad Quique, que nadie mejor que tu para opinar sobre el tema.
equipo de David: Canon 350D + Canon 50mm 1.8 II + Canon 18-55 kit + Tokina 12 -24 + Canon 28-135 IS + Canon 70-300 IS +tripode Slik PRO 330 DX + bolsas: Lowepro Nova 1 AW + Lowepro MiniTrekker AW
Que quieres que te diga, hay 20mil formas de meter explosivos a bordo. El TNT por ejemplo se puede hacer en moldes para hacer lo q se kiera: una caja de puros, un rotulador.. etc. Que tengamos que estar jodidos xq se les ocurrio hacerlo meter un explosivo líquido... además con la mínima cantidad q hace falta para derribar un avion. Una pelota de tenis de tnt puede volar un coche por los aires, por ejemplo. Si quieren jodernos, lo haran, eso tenedlo por cierto. Que tenga yo que andar sacando el portatil de su bolsa en cada viaje, facturando lo q sea líquido ya que de todas formas siempre es más de lo q permiten, etc. etc. sirve de poco. Reaccionamos sin raciocinio a las amenazas; lo de meter explosivos líquidos siempre ha sido una opción, y desde el 11-S, es ahora cuando se les ocurre ahora andar jodiendo con llevarlo en bolsitas xq a algun terrorista se le ocurrio usar líquidos. No hay más motivo para prevenir eso ahora que antes.
Es una prevención poco efectiva ante alguien determinado a llevar a cabo un atentado, y no se si merecera la pena o no, pero lo que es seguro es que merecía igual la pena hace 3 años que ahora mismo, y sin embargo es ahora cuando nos tocan los c***s con la seguridad. Por cierto yo con la cámara no he tenido problemas en el aeropuerto. Claro que no llevo objetivos grandes ni tripode y demás, sólo 2 objetivos.
Creo que estamos mezclando temas bien distintos, y esto acabará por enrarecer este hilo y quitarle todo el sentido que pudiera tener:
Estamos debatiendo por un lado el uso de aparatos electrónicos en vuelo y por otro lado el transporte de los mismos, y son cosas bien diferentes.
Por supuesto tema aparte es el de la seguridad en los vuelos por otros asuntos.
Yo me he limitado a comentar como inspeccionaron el mismo equipo en dos aeropuertos de distinta manera - sin entrar cuál era el correcto - , simplemente que uno fue más molesto que el otro.
No por la molestia de sacar la cámara, jajaja: en absoluto: de hecho le dije que no pasaba nada, pero obviamente le pedí que inspeccionara todo el equipo - no solo el cuerpo - ya que también contenía componentes electrónicos. La molestia no fue el hecho en si, sino la falta de escáners y personal para atender la larga cola para entrar en la terminal.
Disculpa quique si te ha moelstado el comentario, no era mi intención el desviar la conversación a derroteros de seguridad ni nada por el estilo.
Un saludo
Mi equipo:
No, no me ha molestado en absoluto, JDPBILI!
Siento yo si he sido demasiado expeditivo, pero es que estoy un pelín concienciado con el tema.
Sé que últimamente hay muchas molestias debidas a la seguridad. Y sé lo que complican la vida.
También sé que hay medidas desproporcionadas (aparentemente) y a veces arbitrarias, que muchas veces hay falta de preparación en el personal encargado de llevarlas a cabo, y casi siempre el material a su disposición es escaso o inadecuado.
Pero tenemos que dar un voto de confianza y apechugar con ello.
Y creéme que me duele, porque me veo en un par de años sin poder llevar la cámara de viaje........
Y para Naplam: las medidas de seguridad siempre se toman a posteriori del riesgo. Se sabía que era posible hacer un artefacto con líquidos desde hace mucho, pero no se sabía que hubiese gente con la disposición de hacerlo, hasta que desmontaron el complot en Londres hace unos meses.
__________________________________________________ ______________________
visita mi galería (total,es gratis...)
quique, igual estoy preguntando una estupidez pero: porqué no dejan hacer fotos en los aviones? hay veces que hacen la vista gorda, pero la mayoría te dicen que guardes la cámara, y siempre se me olvida preguntarles por qué XD
otra duda, aunque se salga más todavía del tema: por qué en un despegue no dejan tener las ventanillas tapadas?![]()
*Cursos ONLINE
Fotografía digital - Nivel 1 · Composición fotográfica · Lightroom y revelado RAW · Gestión del color · Fotografía de viajes ·
Una fotografía no se toma, se hace. Ansel Adams
Sígueme en Instagram, twitter y facebook o echa un vistazo en www.wambando.com
Marcadores