Responder CitandoPues yo creoq ue mejor opcion el 100-400L esta mas que probada su calidad. Despues solo tendrias que complementarle con el EF 24-105L F4 IS USM, asi cubririas ya todo el rango focal con objetivos de gran calidad.
Master
EF 35-350mm f/3.5-5.6L USM vs. EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Estoy dudando entre comprar alguno de estos dos teles...
a.- EF 35-350mm f/3.5-5.6L USM ó
b.- EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Alguien tiene una idea de cual es la mejor opción... el uso sería general y alguna que otra vez foto de animales...
Tengo un Teleconverter tamron 1.4... ¿lo puedo usar en ambos?
El IS es lo que inclina la balanza??
Busqué pero no encontré mucho sobre ambos lentes comparados...
Quizá sea medio zapallo y no haya buscado demasiado bien...
desde ya MUCHAS GRACIAS!!!
Saludos cordiales
Alejandro
EOS 400D + pisa + sigma EX 12-24
Asiduo
Pues yo creoq ue mejor opcion el 100-400L esta mas que probada su calidad. Despues solo tendrias que complementarle con el EF 24-105L F4 IS USM, asi cubririas ya todo el rango focal con objetivos de gran calidad.
Participante
Yo optaría por el 100-400 por dos razones:
1. El IS (como ya sospechabas) porque a gran distancia focal el pulso te juega malas pasadas si no tienes estabilizador de imagen.
2. Por ser un zoom específico de rango focal "tele", ganas algo de calidad frente a un "todo terreno" como es el 35-300.
Normas de Publicación
Marcadores