Pruebas Mark III con firmware 1.2.3

[Joan Maeso]

Señores.

Este jueves he estado haciendo fotos con sendas Mark III (una pasó por el servicio tecnico por el tema del subespejo y la otra era posterior al problema).

Las dos tenian instalado el nuevo firmware, pues bien..............

Lamentablemente tengo que deciros que la camara no funciona sola, que cuando busco foco y se me cruzan 5 jugadores, lo pierdo, y si una del publico es fea y le hago una foto, cuando la edito en el ordenador, continua siendo fea....

Ahora en serio, con el nuevo firmware, la verdad es que no he detectado cambios apreciables en la calidad del autofocus. Eso si, por circunstancias, he tenido que editar en el portatil y no en casa como tengo por costumbre, por lo que me reservo de hacer mas pruebas en condiciones "habituales".

Si quereis ver los resultados.....directamente en:

http://www.pbase.com/joanmaeso/play_off_egara_atletic

Saludos.

Joan

[JVCS]

Hola Joan, he estado mirando las fotos y la verdad que estan muy bien, yo todavía no he actualizado, ni tampoco ha pasado la camara por el SAT.
Lo que mas me llama la atención de tus fotos es la profundidad de campo sonseguida a f2.8 muy alta para un 300mm ¿a que distancia estan hechas aprox? ¿son recortes?
Slds

[Monje]

La que más me gusta, núm. 4424, es las de la escayola.

Bueno, y la que está el tio, núm.4058, todo flotando incluso la pelota. Impresionante.

Ésta es muy buena: http://www.pbase.com/joanmaeso/image/93074201

Hale, a seguir deleitando al personal con esos fotones.


Bueno, JVCS, le metemos el 1.2.3 responda otra vez ??????.


Amén.

[Joan Maeso]

...........Lo que mas me llama la atención de tus fotos es la profundidad de campo sonseguida a f2.8 muy alta para un 300mm ¿a que distancia estan hechas aprox? ¿son recortes?
Slds

Las distancias focales las ves debajo de cada foto. He utilizado el 300 f/2.8 y un 70-200 f/2.8.

Algunas estan recortadas, no soy purista .

Saludos.

Joan.

[Ayrton]

Pues mucho me temo que en la próxima entrega, Rob Galbrait se va a seguir quejando. He estado probando en ráfaga y siguen saliendo fotos blandas. De hecho, yo no noto ninguna mejoría con el 1.2.3 respecto al 1.1.3.

[ciber_99]

Pues mucho me temo que en la próxima entrega, Rob Galbrait se va a seguir quejando. He estado probando en ráfaga y siguen saliendo fotos blandas. De hecho, yo no noto ninguna mejoría con el 1.2.3 respecto al 1.1.3.

Buenas tardes, ayrton, cuando dices blandas, te refieres a desenfocadas, otra cosa, con que objetivo lo has probado?.

Saludos Ciber_99

[Ayrton]

Me refiero a que en una serie de 20 fotos hay 4 ó 5 que no están al nivel de las otras, o que toda la serie está desenfocada porque en la primera adquisición de foco, la cámara no ha conseguido enfocar.

La he probado con un 300 f/2.8 a f/2.8. Lo que quiero decir es que me temo que aunque todo el mundo anda diciendo que el nuevo firmware va muy bien, mucho me temo que en las pruebas que hará Rob Galbraith volverá a concluir que no es perfecto, que no va mejor que la MK II N y todo el mundo volverá a decir que la Mk III va de culo, etc.

Al tiempo.

[josecarlos]

En la última foto, ¿Quién es el nº 6?
Saludos.

[Joan Maeso]

En la última foto, ¿Quién es el nº 6?
Saludos.

Me has pillado es mi hijo pequeño. El mismo de la primera foto poniendo la bandera.

Saludos.

Joan.

[JVCS]

Las distancias focales las ves debajo de cada foto. He utilizado el 300 f/2.8 y un 70-200 f/2.8.

Algunas estan recortadas, no soy purista .

Saludos.

Joan.

Sí, está claro los apuntes de bajo, mi comentario es respecto a las tomas con el 300 a F2.8 dan bastante profundidad, en una toma de dos ó tres jugadores te salen todos enfocados, la verdad que está muy bien.
Yo utilizo el 300mm y 500mm mi experiencia con el 500mm me dice que para hacer esto hay que cerrarle bastante, ó que los objetos a fotografiar esten al carajo (en mi caso fauna) con el 300mm no puedo opinar mucho pues tan solo lo tengo tres meses y no he realizado pruebas en pista por ej..

Respecto al recorte me parece muy bien que quites lo molesto.

[Joan Maeso]

Supongo que con el 500 tiene que ser mas acusado. La verdad es que muchas veces tengo que descartar fotos por no estar en foco el jugador "que toca".

La distancia con el 300 cuando salen de cuerpo entero, suelen ser 30-35 metros, o más, en esas es donde hay recorte.

El desenfoque trasero es muy bonito, pero hay veces que un f/8 va de cine. Lastima que no entre luz

Saludos.

Joan.

[JVCS]

Bueno, JVCS, le metemos el 1.2.3 responda otra vez ??????.


Amén.

No sé, no sé, pero al final nos tendremos que hacer el animo y meterlo, pues si nó los supertacañones nos van a tocar la campana jeje.

1,2,3 CAMPANA Y SE ACABÓ