Diferencia real de ISO entre 5D y D3

[kamaleon]

Buenas a todos,

Hay unos conceptos que no tengo muy claros haber si me podéis ayudar.

Tenia entendido que el ISO era el mismo para cualquier cámara es decir en las mismas condiciones de luz cualquier cámara con el mismo ISO y obertura de diafragma por ejemplo:

Según comparativa:

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...Nikon%20D3.htm

Nikon D3 vs Canon 5D

Nikon --> 1.8 a ISO 400 tiempo de explosición 1/80

Canon --> 1.8 a ISO 400 tiempo de explosición 1/160

Lo que equivaldría a que la canon tira a esa velocidad cuando esta a ISO 100.

Esto lo hace Nikon a nivel de marketing para que nos creamos que podemos tirar en peores condiciones de luz con la D3 que con la 5D, cuando por tiempo de exposición en la escala de Nikon la 5D estaría al mismo nivel que Nikon??

Haber si me lo explicáis,

Saludos.

[Minium]

En la D3 el iso es exacto.

[Chemamar]

Según la página de pruebas de dpreview, en la 5D el Iso 400 equivale realmente a Iso 500... la prueba de ruido de DigitalCameraLens es la buena, parte de archivos Raw, que son realmente los que empleamos la mayoría en este tipo de cámaras. Cada cual que saque sus conclusiones, que ojos tenemos todos, je jeeeeeeeee Ya está uno harto de ver cómo en las pruebas de ruido siempre se tira en .jpg y en los últimos modelos de Canon no se conecta nunca la reducción de ruido... hay mucha trampa por ahí fuera chicos........

[mabradi]

La rapidez ISO nominal en una cámara concreta no siempre coincide con la rapidez ISO real, al igual que ocurría con las películas. Tampoco coinciden exactamente velocidad de obturación ni diafragma. Son las tolerancias de fabricación y no influyen en el resultado final si las tolerancias están dentro de lo admisible, lo que ocurre siempre en cualquier cámara que no esté averiada.
Saludos,

[brunoat]

El enlace es este: http://www.digitalcamaralens.com/Htm...Nikon%20D3.htm

[kamaleon]

Pero lo que no entiendo es con que parametros se marca el iso? porque canon podria haer hecho como Nikon y empezar en iso 200 y asi llegas a 6400 y vende mas 6400 que 3200.

[Monje]

Aunque la medición fuese totalmente ajustada, controlada con la máxima exactitud y fuese la verdad verdadera, en la 5D.
Aunque la medición fuese otro sistema y viendo igual toma, como quien ve al mismísimo diablo, en la 3D.
Los parámetros con los cuales las fábricas realizan la concepción de un nuevo modelo, basándose en criterios de resultado ya establecidos, pueden dar lugar a comparaciones tan dispares como dispares pueden ser sus usos.
Hoy, difícilmente podremos comparar dos modelos, tan solo porque sean full, y más la añeja 5D con la novísima 3D de la competencia.
Hay otros factores que realzan la Nikon D3 y otros que no, si la veterana Canon 5D estuviese actualizada tal vez se pudiese poner a su lado.
De momento, aún con esa salvedad es de agradecer que otras marcas lleguen al nivel de la 5D, que tantas satisfacciones está dando a los usuarios.
Sin desmerecer ni mucho menos, el fantástico modelo de Nikon, que recién llegado al full frame ha entrado pegando fuerte.


slds.

[mabradi]

La escala de sensibilidad fotográfica ISO es sólo para emulsiones fotográficas, y para su determinación se utilizan los mismos métodos sensitométricos que para ASA y DIN, en realidad es la fusión de estos últimos dos métodos y lo correcto es decir 100/21 ISO, expresando ambos valores. En las cámaras digitales se emplea una sensibilidad ISO equivalente, que depende de la amplificación que se haga de la señal proporcionada por el sensor. Al no ser determinada por un método sensitométrico definido puede haber diferencias de criterio entre fabricantes de cámaras, sobre todo teniendo en cuenta que la curva de respuesta del sensor no es la misma que la de la emulsión fotográfica. Mientras en la película cambiamos el tipo de emulsión para cambiar la sensibilidad en la cámara digital cambiamos la amplificación, pero el resultado, a efectos prácticos, es el mismo.
Saludos,

[Minium]

Pero lo que no entiendo es con que parametros se marca el iso? porque canon podria haer hecho como Nikon y empezar en iso 200 y asi llegas a 6400 y vende mas 6400 que 3200.

Que cachondo

[kamaleon]

Que cachondo

No lo ves tu asi? el interes del iso es poder disparar en determinadas ocasiones de luz.

[kamaleon]

Según la página de pruebas de dpreview, en la 5D el Iso 400 equivale realmente a Iso 500... la prueba de ruido de DigitalCameraLens es la buena, parte de archivos Raw, que son realmente los que empleamos la mayoría en este tipo de cámaras. Cada cual que saque sus conclusiones, que ojos tenemos todos, je jeeeeeeeee Ya está uno harto de ver cómo en las pruebas de ruido siempre se tira en .jpg y en los últimos modelos de Canon no se conecta nunca la reducción de ruido... hay mucha trampa por ahí fuera chicos........

Entonces en la D3 el ISO 800 equivale a ISO 500.

[Ozonio]

ISO es sólo un convencionalismo fijado por la International Standards Office y debería dar exactamente los mismos valores de exposición para película que para cualquier modelo digital o fotómetros de mano.
Si no lo hace es que está mal hecho o bien el modelo en cuestion o bien el test.

Que haya tolerancias de un modelo a otro es normal, incluso que un fabricante no quiera reconocer un desajuste como en el caso del Velvia 50. Lo que no me cuadra es que llegue a casi un diafragma de diferencia de la D3x a la 5D, es un poco mucho.

¿Por que en el test no se dá el valor del diafragma?.