diferencia de qué?
Que tal
Adquiri hace pco este objetivo, mi primer objetivo que pasa de los 55 mm.
Mi sorpresa es que de los 135mm a los 200, no hay apenas diferencia, casi casi no se nota.
No he comparado con otro 200mm. Es normal que se note muy poca diferencia de 135 a 200?
SI os parece necesario hago un par de fotos y las pongo
flickr: http://www.flickr.com/photos/aquemada63
Mi equipo: 5D Mark II | 24-105L | Samyang 14 2.8 | 50mm 1.8 | 430 EX II | tripode Slik
voy a hacer un par de fotos para que lo veias y las pongo.
Diferencia de zoom, de lo que se acerca a los objetos. Bueno, un momentillo que subo un par de muestras
flickr: http://www.flickr.com/photos/aquemada63
Mi equipo: 5D Mark II | 24-105L | Samyang 14 2.8 | 50mm 1.8 | 430 EX II | tripode Slik
Aqui estan
135 mm
200 mm
La duda es, si es normal la poca diferencia de "zoom" que hay de 135 a 200mm
flickr: http://www.flickr.com/photos/aquemada63
Mi equipo: 5D Mark II | 24-105L | Samyang 14 2.8 | 50mm 1.8 | 430 EX II | tripode Slik
Cuando llegue a casa haré la prueba con mi 18-200, a ver si pasa como en el tuyo. También es un Sigma OS.
Si que es normal.
Los mm por arriba "cunden" mucho menos que por abajo.
Hay links y manuales explicando cómo funciona una óptica.
En la web de tamron tienes una utilidad que te permite visualmente ver la diferencia de mm. http://www.tamron.com/lenses/learnin...comparison.php
Es sencillo de entender. Viene derivado del ángulo de visión que cubre y la distancia.
Canon eos 550d. Tamron 55-200mm f3.5-5.6, tokina 12-24 f4,tamron 28-75 f2.8
blog: http://iogrea.blogspot.com
Muchas gracias por las respuestas!
flickr: http://www.flickr.com/photos/aquemada63
Mi equipo: 5D Mark II | 24-105L | Samyang 14 2.8 | 50mm 1.8 | 430 EX II | tripode Slik
lo he mirado con el mio y pasa lo mismo como en la web de tamron
un saludo de carlocma
canon 5d + 40d + 50 1.8 + sigma 10-20 + canon 24-105 f4L IS + 70-200 f4L + 70-300 is
http://www.flickr.com/photos/carlocma/
Marcadores