Gracias por la respuesta.
Al final me decidí por el 70-300.
Ahora a sacarle el jugo.
Un saludo.
Hola:
Me voy a comprar un cuerpo de eos 450d, un tamron 17-50 2.8 y de teleobjetivo estoy dudando entre esos dos.
Deciros que me he leido ya todos los post que hay sobre estos objetivos, incluso el enorme del 70-300 del que se habla fenomenal.
Sin embargo del 55-250 no hay malas opiniones y en www.photozone.de los ponen muy parecidos.
Por eso os quería preguntar a los que habéis probado los dos en que destacan uno sobre otro, en qué son similares etc. Sobre todo en cuanto a calidad de imagen.
Gracias y un saludo.
Gracias por la respuesta.
Al final me decidí por el 70-300.
Ahora a sacarle el jugo.
Un saludo.
Ami me parecen más interesantes las focales 70 a 300mm. La duda es si usar un extender.
saludos
Algún día haré una buena foto. Y os la enseñaré.
Basicamente la diferencia es el uso, el 55-250 esta hecho para viajar ligero y sin complicaciones con buena calidad, el 70-300 es mas para usos avanzados y su Is con modo 2 para barridos es una mejora importante.
Yo te recomiendo el 70-300,(he tenido los dos y megusto mucho mas)
Saludos
Ni lo dudes, 70-300 IS , por el rango y la nitidez.
5D mkii/Canon 24-70 f2.8L / 135L / 580EX II /
www.flickr.com/photos/rsantisteve
el 70-300 es mas completo y aparte es mucho mejor en cuanto ha los acabados de construccion, si la diferencia economica no es problema para mi es la mejor opcion
Marcadores