Duda Tamron AF 18 - 200 mm, AF 18- 250 o Sigma 18-200mm F3.5-6.3?

[Derrok]

Hola gente! Pues eso, que tengo una 400d y un pisapapeles que me da muchos momentos de satisfaccion pero ya quiero cambiar y me gustaria un todoterreno ya que me gusta mucho la fotografia "espontanea" y no me da mucho tiempo a andar cambiando, como trabajo en El Corte Inglés puedo pagarlos en 12 meses sin intereses y la verdad es que de lo que tienen estos tres son los que mas me convencen, cual deberia pillarme? Muchas gracias y un saludo!!

[charlyjpg]

Yo no me compraría ninguno. Ya que trabajas en el corte inglés y lo puedes pagar sin intereses, si quieres calidad vete a por un L de Canon, aunque son muy caros en el corte inglés.

Si te decides entre estos tres, aquí te dejo la evaluación:

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...Evaluacion.htm

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...Evaluacion.htm

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...Evaluacion.htm

[Vampy]

Yo por mi experiencia y si no quieres gastarte una millonada te recomiendo el Tamron 18 - 250 mm es un objetivo estupendo para todo, y en El Corte Inglés cuesta unos 470€ me parece.
Es un objetivo muy nitido y no es pesado como otros, tiene algun inconveniente claro esta, pero las ventajas superan con mucho a los inconvenientes
Es un todo terreno, esto quiere decir que te vale para cualquier cosa que quieras fotografiar desde objetos lejanos a objetos que quieres "alejar" a parte de que al tener una focal de 250mm puedes hacer desenfoques en los retratos bestiales.
A mi me gusta mucho y creo que es muy adecuado a tu cámara
El que no me compraria es el 18-200mm pero no por nada especial ni porque tenga una focal de 200 mm, y el otro 250mm si no porque es un modelo bastante mas antiguo y el 18 - 250 mm le supera en calidad de lentes por un poco mas de dinero
Saludos
Vampyressa

[toni_r]

Hola,

Yo me compré el Tamron 18-250mm a principios de mes en ECI y estoy encantado.

Haz caso pues de lo que te dice Vampyressa.

S2

[Derrok]

Muchas gracias a todos por las respuestas y por la ayuda, la verdad es que me habeis ayudado a decidirme por el Tamron, si hubiera podido me lanzaba a por el L pero creo que es demasiado dinero para lo que llevo con la camara, asique esta tarde pillo el 18-250 y ya os contare, gracias!

[carlocma]

yo tuve tu mismo dilema y al final elegi el sigma 18-200 os el que va con
estabilizador, si tienen el no estabilizado pregunta por este es igual pero con la denominacion os, te aseguro que por las tardes que no hay tanta luz y a mas
de 100 mm a pulso se nota el estabilizador

[Fisheye]

yo tuve tu mismo dilema y al final elegi el sigma 18-200 os el que va con
estabilizador, si tienen el no estabilizado pregunta por este es igual pero con la denominacion os, te aseguro que por las tardes que no hay tanta luz y a mas
de 100 mm a pulso se nota el estabilizador

Totalmente de acuerdo. Yo compré el sigma 18-200 OS y estoy muy contento con él. Hay varios post aquí que comparan los dos (el Sigma 18-200 OS y el tamron 18-250) y te convendria leerlos antes de decidirte. Hay opiniones para todos los gustos. Creo que estos dos son muy interesantes. Yo me decidí por el sigma por el estabilizador y la verdad es que no me arrepiento nada.

[Derrok]

Hola de nuevo! pues aun no me he comprado ninguno! Sigo dudando un monton jajajaja, la verdad esque el estabilizador me llama mucho la atencion y es muy util pero no tengo mal pulso ntonces no se que hacer, seguiré leyendo comparativas y meditaré, gracias por ayudar para no cagrla! Saludos!

[carlocma]

por si te ayuda, creo que tambien tengo buen pulso, cuando recibi el 18-200 os
hice bastantes pruebas, sobretodo por la cantidad de comentarios que habia leido
y en situaciones normales la misma foto con y sin, se nota el estabilizador, no te digo
con mucha luz, si no al atardecer que necesitas poca velocidad y muchas veces
no tienes tiempo de prepararte, la tiras o la pierdes esas cosas me ayudaron a
decidirme y no me arrepiento en calidad optica las pruebas dicen que mejor tamron
pero con tripode o situaciones faborables para tamron
espero que te ayude en lugar de liarte mas

[nativo]

Pero se supone que el tamron 18-250 no tiene estabilizador, no? hay otra opción con estabilizador?

[webyako]

Supongo que vas a decir, que NO ya que tienes las opciones claras, pero yo estuve igual y al final terminé por el 17-85 IS USM, creo que en calidad es mejor aunque tiene mejor longitud focal y más tarde me compraré un tele más en condiciones se suele decir que lo que mucho abarca poco aprieta.

salu2

[Fisheye]

Pero se supone que el tamron 18-250 no tiene estabilizador, no? hay otra opción con estabilizador?

El Tamron 18-250 NO tiene estabilizador. El que si tiene estabilizador (VC=Vibration Compensation) es el Tamron 28-300 3.5-6.3 XR Di VC, que ha salido recientemente.
Mira esta dirección:
http://www.tamron.com/lenses/prod/28300_vc.asp
Aquí una revisión:
http://www.dpreview.com/news/0805/08...mron28-300.asp
y otra:
http://www.bobatkins.com/photography...00_review.html
y esto en canonistas:
http://www.canonistas.com/foros/arch...p/t-50301.html