Papa copito VS sigma 70-200 f2.8

[marc350D]

Buenas! Tengo bastantes preguntas, así que perdón por el tocho

Pues dudo entre estos dos objetivos. Según lo leído, el Canon da más calidad que el Sigma. Pero el problema es si merece la pena la diferencia de € entre ambos (mi intención es comprarlo vía ebay.es , dónde la diferencia de precio ronda los 200€ que almenos para mí, significa muuuchiiiiiiiiiisimo dinero).

El uso será principalmente en pabellones de baloncesto, por lo que necesito un tele f2.8 con enfoque rápido. Si teneís alguna otra sugerencia que ronde los 600-800€ será bien recibida

Alguien utiliza el Sigma para este tipo de fotografías? El Canon sé sobradamente que si

Decir también que mi uso será aficionado, no haré recortes 100% de cada foto. Lo único que me interesa es poder fotografiar con cierta calidad, que con el sigma 70-300 que tengo no hay manera ni a iso 1600. Por lo tanto nose si con el sigma "haré corto" o será suficiente.

Y por último me gustaría saber si estos objetivos aceptan multiplicadores 1.4 sin perder el f2.8

Gracias y perdón pot tantas preguntas y por si es un tema muy hablado, pero considero que cada caso es un mundo (o almenos amí mi caso se me hace un mundo jeje)

salu2!!

[pajarito77]

Hola,
Yo tengo el Sigma y es un gran objetivo. El problema principal es económico como tú bien apuntas, si te lo puedes permitir te compras el Canon porque es mejor y se acabó. Pero el Sigma a mí me ha sacado fotos imposibles en un salón de actos de una escuela con sólo la luz del escenario y a 15 metros. Para buenas reviews mira fredmiranda.com y slrgear.com.
El enfoque, sin haber probado el Canon, es bueno.
No tendrás problemas con el x1,4 a f:2.8.
Tú y tu bolsillo deciden.
Saludos

[lobito_buenito]

Dentro del presupuesto, aquí tienes una opción más (por si estabas poco liado, jeje):

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=16675&comienzo=0

[GT]

Puntualizar que con el 1.4x pasas de f2.8 a f4

Por lo demás, lo que te comentan, si el dinero llega pues el canon... si no el sigma.

Según reviews el sigma es mas blando a f2.8 que el canon, y tu lo quieres para usarlo en esta zona... así que...

PD: ve mirándote monopié

[marc350D]

Dentro del presupuesto, aquí tienes una opción más (por si estabas poco liado, jeje):

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=16675&comienzo=0

buff que lio! este parece ser nuevo, hay alguna prueba por el interné?

[GT]

buff que lio! este parece ser nuevo, hay alguna prueba por el interné?

Para deporte tiene un handicap grande... la velocidad de enfoque. Este tamron lleva motor de enfoque "clasico". El sigma y el canon llevan enfoque por ultrasonidos, mucho mas preciso y rápido... y esto en deportes es media foto.

Saludos!

[marc350D]

Para deporte tiene un handicap grande... la velocidad de enfoque. Este tamron lleva motor de enfoque "clasico". El sigma y el canon llevan enfoque por ultrasonidos, mucho mas preciso y rápido... y esto en deportes es media foto.

Saludos!

Así que éste lo descarto


Pues la duda sigue entre el sigma y el canon. Esta claro que el Canon es mejor, además que el blanco tira mucho jeje
Pero el problema es si necesito o no semejante objetivo o si con el sigma ya iría de perlas.

gracias!