Buenas, si el cambio no incluye el IS el problema no cambia mucho, si quieres un todo terreno tienes ese y el Sigma 18-200 OS, estabilizado y con buena reputación también.
Saludos.
Buenos días, éste es mi primer post en el foro. Antes de nada, felicitaros por esta excelente comunidad, que permite que los super-extra-novatos podamos ir formándonos en este apasionante mundo.
Después, plantearos una duda. Para ampliar las posibilidades de la 400D, compré un canon 90-300, que ya sé que es un objetivo vejete y limitado, pero a buen precio. Pasa que seis meses después, cuando uno va forzando la máquina, encuentras que se empieza a quedar corto: calidad de imagen, trepidación a focales largas (además es poco luminoso), etc.
Y ahí va la pregunta: pensáis que hay que substituirlo por uno similar (70-300 de canon, por ejemplo) o bien un todo-terreno (habláis bastante bien del tamron 18-250)???
Bueno, espero poder seguir participando. Saludos!
400D + pisa + canon 90-300 mm + canon 55-250 mm is + canon 50 mm f/1.8 + una cantidad de cacharros!
Buenas, si el cambio no incluye el IS el problema no cambia mucho, si quieres un todo terreno tienes ese y el Sigma 18-200 OS, estabilizado y con buena reputación también.
Saludos.
Yo lo cambiaría por un 70-300 IS si necesitas la focal hasta 300 o por un 70-200 f4L IS si 200 es suficiente (y tienes presupuesto)
El todoterreno es muy cómodo, pero siempre te resta calidad y luminosidad con respecto a objetivos más cortos.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Marcadores