Responder Citandosi que podria existir pero se te olvida un punto importante: El Precio!!! que seria colosal al tener que tener vidrio de la mejor calidad para que el 2.8 sea usable y el tamaño y peso tampoco seria nada despreciable
saludos
Ab uno discent omnes
¿existira esto algun dia?
Un todoterreno con angular 17 y tele 300, con estabilizador y con un apertura fija de f2.8.
¿Donde se puede sugerir que lo fabriquen?
Tercer Dan
si que podria existir pero se te olvida un punto importante: El Precio!!! que seria colosal al tener que tener vidrio de la mejor calidad para que el 2.8 sea usable y el tamaño y peso tampoco seria nada despreciable
saludos
Master
Respuesta a la pregunta 1: Es fisicamente posible aunque altamente improbable.Iniciado por lypproducciones
Un todoterreno con angular 17 y tele 300, con estabilizador y con un apertura fija de f2.8.
¿Donde se puede sugerir que lo fabriquen
Respuesta a la pregunta 2: http://www.canon.es/Contact_us/index.asp
Espero que tengas suerte. Por cierto, ya que vas a "sugerir", incluye un precio no superior a los 500 euros y que no abulte más que un copito F4.
Slds
Eos 400D + 70-200 F4 L + 17-40 L
Asiduo
Ya puestos a pedir, un 10-400 is con 2,8; tampoco estaría nada mal
Primer Dan
Y que no pese mas de 500g
5DIII, Canon 24-105 f/4 L IS, 70-200 f4 IS, 100-400 f/4 L IS, 40 f2.8, Sigma 50 f/1.4, EOS-M50+18-55+55-200+22mm, + adaptador EF-EFM
Master
La respuesta es que no sería rentable... tendrían que quitar un montón de lentes del mercado. Es por ello.
Canon EOS 40D + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 100mm f/2.8 USM 1:1 MACRO + EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM + Canon EF 50mm f/1.8 II + Grip BG-E2N + Speedlite 580EX II
Tercer Dan
no tendrian que quitar nada porque el precio seria para unos pocos bolsillos
Canon ya tiene un 28-300 IS L 5.6 y pocos se lo pueden permitir, los pobres mortales vamos tirando de sigmas y tamrons
Primer Dan
2.400 EUR más o menos
Canon ya tiene un 28-300 IS L 5.6 y pocos se lo pueden permitir
Saludos!!!
7D_50 1.4_24-105 L_70-200 f4 L_Tokina 12-24_Tokina Fisheye_Tamron 17-50 2.8
Master
El soñador autor del tema, sugería un 17-300 y f/2.8 en toda la lente, por lo que todavía sería mejor que el 28-300 IS L f/ 5.6 que dices tú. O sea... muchas más pelas, el cual no lo comprarían ni los profesionales, ya que lo tienen en esa misma gama, mejores y por mucho menos dinero. Por ejemplo esta combinación sería perfecta: Canon 24-70 L f/2.8 y el 70-200 L f/2.8. De los sigma y tamron en esa gran focal 28-300 no se merecen ni hablar.
Canon EOS 40D + EF 24-105mm f/4 L IS USM + EF 100mm f/2.8 USM 1:1 MACRO + EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM + Canon EF 50mm f/1.8 II + Grip BG-E2N + Speedlite 580EX II
Idoneus homo
Con todos los respetos, ésta es una pregunta un poco tonta. El problema no es si va a existir o no, el problema es de física.
Un objetivo semejante tendría un volumen y un peso absolutamente impracticables, probablemente hablaríamos de decenas de kilos y de un tamaño más que considerable.
Si a eso le sumásemos el precio que necesariamente debería de tener semejante monstruo, pues....
Eso sí, podría hacerse algo parecido a un precio razonable con sensores de cámara compacta pero las calidades serían otras.
EOS 5D Mark II, Samyang 14 f2.8, EF 17-40 L f4.0, EF 50 f1.4, EF 24-105 L f4.0, EF 70-200 IS L f4.0, Extender 1.4II, EF 100 f2.8 Macro IS L, Speedlite 430ex...
Ab uno discent omnes
No creo que sea tan imposible, la verdad no soy un experto. Actualmente existen objetivos como el que tengo (sigma 18-200) el problema es que no es f2.8. ¿Tanto aumentaria el peso y el tamaño de la lente al pasarla a f2.8?
No necesariamente tiene que ser canon quien haga el objetivo, sigma o tamron tambien podrian. Nada mas que sigma hiciera el 18-200 a f2.8 para mi seria suficiente.
Idoneus homo
Pues si un 28-300 f3.5-5.6 pesa casi 2 kilos y un 24-70 f2.8 pesa más de un kilo , calcula que ese podría pesar unos 12 o 15 kilos
Normas de Publicación
Marcadores