18-55 IS o 17-85 IS cual da mejores resultados???????

[2Ruedas]

Estoy pensando en cambiar el pisa normal, tenia pensado pillarme el 17-85 pero según leo no da tanta calidad y de 17 a 23 distorsiona un montón mas que el pisapapeles, y por otro lado el 18-55Is parece ser que da muy buenos resultados vamos nada que ver con el pisapapeles antiguo, se que hay una diferencia de focal pero no me importa por que ya la tengo cubierta, barajo estos dos objetivos por que tienen IS algunos diréis que no hace falta para esas focales pero algunas veces creo que si me aria falta. Bueno espero respuestas y ejemplos de lo que dan de si estos dos objetivos y si me estoy equivocando.

[tigerhawk]

Hola,

no he probado el 17-55 IS pero segun las pruebas que he visto no
es mejor que el 17-85 ni entre 17-23.

Yo tengo el 17-85 y me gusta bastante. Esta bastante lejos de una
lente L, pero no es mala lente.

Entre 17-23 tiene distorcion y aberraciones cromaticas, pues si.
Pero a mi no me molestan. Ademas se arregla de maravilla con el DPP.
(Digital Photo Profesional, programa de Canon para gestionar y editar
las fotos echas por sus camaras y preparado para arreglar los defectos
que puedan salir por los objetivos de la marca).

A mi lo que mas me gusta de esta lente es el rango.

Pero para mas calidad me he comprado el Tamron 17-50mm.
Una maravilla. El IS no le hace falta ya que es una lente muy
luminosa por su f/2.8 y tiene una nitidez impresionante.

Un saludo

[2Ruedas]

Tigerhawk , gracias por responder, alguien mas se anima venga vamos señores podeis poner fotos para comparar... (mariquita el ultimo)

[renderman]

Yo tengo el 18-55 IS y no da mal resultado si que noté mejoría con respecto al anterior 18-55 y el IS te da muchas posibilidades en interiores. Mi próxima adquisición me gustaría que fuera el 17-55 2.8 IS, pero de momento me resulta muy caro. Saludos.

[annamon]

Pues a no ser que necesites un objetivo mas "todo terreno", opta por el 18-55 IS, el rendimiento óptico es superior.

[webyako]

Pues hombre a mi sinceramente prefiero el 17-85 (es el que tengo) y lo cambié por el pisa normal, y si no estoy equivocado el pISa es igual que el pisa (opticamente) pero con IS, por lo que e calidad no creo que esté mejor que el 17-85.

Como dicen por arriba el 17-85 no es un L, pero sinceramente creo que opticamente gana de largo al pISa.

un saludo.

[2Ruedas]

El nuevo Pisa con Is, es totalmente nuevo, segun e leido la unica cosa que comparte con el otro es la carcasa por asi decirlo, el grupo optico es nuevo. si podeis poner ejemplos a 18mm para ver si realmente se le esta dando una mala fama al 17-85 que no la merece, gracias.

[kiskilloso]

Pues ando buscando un angular y parece que el 18-55 IS podría ser una opción interesante. ¿Me podrían decir a qué rango focal analógico equivale?

Lo he visto por unos 150 euros sin parasol (20 €), ¿está bien este precio?

Gracias.

[m4koto]

gastate algo mas de dinero, yo te recomiendo el tamron 17-50 f2.8

[tigerhawk]

Estoy de acuerdo con m4Koto, mejor que el 18-55 IS el Tamron 17-50.

No tiene IS pero es un f2.8. Por unos 100€ mas tienes una lente excelente.

Encuanto a 18-55, 18-55 IS o 17-85 IS y la calidad que ofrecen pues
pasate por la web de www.dpreview.com. Aunque es en ingles tiene
unas pruebas muy buenas de las 2 ultimas que creo que hacen bastante
justicias a estas dos. (Las ponen como buenas aunque no excelentes)

un saludo

[2Ruedas]

www.dpreview.com. Aunque es en ingles tiene
unas pruebas muy buenas de las 2 ultimas que creo que hacen bastante
justicias a estas dos. (Las ponen como buenas aunque no excelentes)

un saludo

Yo mire esa pagina y a la conclusión que llegue después de leerla es que las dos son buenas lentes pero quizás el 17-85 cuesta mucho para la calidad que da y que el nuevo 18-55 no tiene nada que ver con el antiguo, personalmente el que mas me atrae es el 17-85 pero después de todos los comentarios negativos leídos y las comparativas pues me hace dudar, y a lo mejor el nuevo 18-55 no sea tan bueno pero como supongo que todo el mundo se esperaba lo mismo que el antiguo pero con IS, y la sorpresa a sido que da un poco de mas calidad que el anterior pues por eso las buenas criticas.

[caballano]

Hola a todos. Tengo el pISa y de una muy buena calidad. Con una ventaja, que puedes tirar a muy baja velocidad sin trepidación. Lo he usado en mi viaje a Londres y me ha cubierto todas las expectativas.

No merece la pena un f1.8 por tener más velocidad. Es mejor el estabilizador.

GRACIAS