Canon 70-200 F4 L IS vs no IS ¿Cual es mas nítido?

[roni57]

Pregunto esto porque he oido algunos comentarios de que el no IS es algo mas nítido que el IS. ¿Es esto cierto?.

[Sporster]

Hola,

Yo he cambiado hace poco el Copito por el Copisto. La verdad es que hasta ahora no he podido hacer muchas fotos con el nuevo, y quizá por eso no he apreciado cambios en nitidez (que ya de por sí en el Copito es excelente), salvo por supuesto cuando hay que bajar la velocidad forzosamente, en cuyo caso el IS obra milagros.

Por ejemplo, en el típico retrato a focal 90mm, a plena luz del día (f/4 ISO 100 1/640), soy incapaz de encontrar diferencias. Pero fotografiando aves en vuelo, a 200mm de focal y tirando a mano bajo la luz de un atardecer, no es que haya diferencias, es que es pasar de no tener foto a sí tenerla, y además excelente...

Por otra parte, en alguna preview (para mí el vademecum es www.photozone.de), sí que hablan de mejoras en condiciones de laboratorio (sin trepidación), y aunque ponen muy bien al Copito, al copisto lo ponen como lo mejor de lo mejor. Te dejo los enlaces,

Copito:
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review

Copisto:
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review

Saludos.

[roni57]

Gracias Sporster, muy ilustrativo tu comentario

[GT]

Aunqué exteriormente son identicos, opticamente la versión IS ha sido rediseñada, no solo se ha añadido el modulo de IS, sino que se ha realizado una modificación interna de las lentes. Por eso la versión IS es mas nitida.

En el f2.8 no pasa esto, opticamente la versión IS y la no IS son iguales, añadiendo el modulo IS en la versión correspondiente.

Saludos!

Edito: aqui puedes ver los diagramas internos:

Versión F4 IS:



Versión F4: