Responder CitandoTienes un privado sobre este asunto
Un Saludo
Primer Dan
Canon EF 28-105mm f/3,5-4,5 USM
Hola a todos, ya sé que se ha hablado mucho y además bastante bien de este objetivo por el foro, pero necesito preguntar qué tal le véis para sustituir al pisa al menos por encima de 28mm??? uno en perfecto estado qué precio sería recomendable con buen filtro y sin parasol??
funciona 100% en las cámara digitales???? merece la pensa??? o mejor me cojo un pISa o ahorro para un 17-85 IS??
Saludos
Mario
Idoneus homo
Tienes un privado sobre este asunto
Un Saludo
Canon 7D + Sony A7 + 2.8/28-70L + Sigma 2.8-4/17-35 + Samyang 1.4/85 + muuuchos manuales... Flickr
Master
Para sustituir al pisa mal, muy mal en cuanto a angular. Esos 10 mm que pierdes por abajo, no los cambio yo por nada...
Prueba en el pisa a poner el zoom a 28, y mira lo que te cabe en el encuadre a traves del visor en un paisaje.... veras como este objetivo no te sirve para sustituir al pisa...
Un saludo
Segundo Dan
Por experiencia propia, puedo decirte que el 28-105 complementa muy bien al pisa, PERO NO LO SUSTITUYE, al menos no del todo, por la razón que te ha comentado el compañero.
Yo acabé comprando un 17-85, y ese los sustituye a los dos. También es más pasta, y acostumbrarte a oir hablar mal del objetivo a gente que lo ha visto sólo en vitrinas. No obstante, puedes hacerte con uno de segunda mano por algo más de 300 leuros en el mercadillo.
Salu2
Cada vez tengo más trastos...
Primer Dan
Un 18-55 IS también es una opción bastante más económica aunque se quede corto por arriba, pero a efectos de nitidez ¿similar al 17-85 IS?
Si vis scire doce
Yo tambien lo tube y era un objetivo genial, el problema es la falta de angular,sobre todo cuando entras en interiores se echaba de menos.Tienes que valorar que es lo que necesitas.
Precisamente en media hora salgo a una iglesia a realizar unas confirmaciones.
Y usaré 17/40L y un 28/105.
Con MkIII.
Y creo que sí, el pISa a efectos citados poca o niguna diferencia con el 17/85. Aunque solamente sirvan para sensor recortado.
slds.
Master
Tanto el 17-85, como el pisa, o el pisa IS, no destacan por su nitidez... Ahorra y comprate un 17-40 directamente y ahorraras tiempo y dinero, ya que el dinero del pobre va dos o tres veces a la tienda...
Un saludo
Primer Dan
Está claro que el 17-40 es mucho mejor, eso lo sé, pero cuanto más dinero invertido, más palo me da llevarlo por sitios de difícil tránsito, o dejarlo en el coche, o llevarlo en moto, o dejarlo para que me hagan una foto... con lo suficiente me conformo, y la "nitidez" del pISa o del 17-85 IS creo que me valga para una buena buena temporada.Iniciado por Azdoe
Saludos
Mario
Master
La misma que la del pisa normal... o peor en alguna focal el 17-85
Un saludo
Primer Dan
Pásate por aquí y ves las pruebas en diferentes focarles a ver si opinas lo mismo, porque va un mundo
http://www.canonistas.com/foros/show...highlight=pisa
Y aquí hablando del pISa
http://www.canonistas.com/foros/show...ht=pisa&page=2
Master
A 1/10 y sin tripode, no tiran nitido, ni los muertos. Para ese tipo de tomas con poca luz, no hay duda, un objetivo IS. Pero en condiciones de luz optima, no hay tanta diferencia.
Tu mismo veras si te merece la pena
Un saludo
Normas de Publicación
Marcadores