Duda entre dos 70-200 L

[Alex-Val]

Pues quiero comprarme un 70-200 L de Canon para mi 450D ,pero me ha saltado la duda de cual escojer (tal vez por que sea novato.....) de entre el 70-200 f2.8 L USM, o el 70-200 f4 L IS USM. Principalmente lo usare para foto deportiva relacionada con el motor (motos, coches....).
Espero que me aconsejeis en los pros y los contras de cada uno...

Gracias

[AGS2]

Yo tengo un 70-200 2.8L de segunda mano y estoy alucinado de la calidad y definición que tiene, también a máxima apertura, de lo cual tenía mis dudas. Yo esta en el mismo dilema, pero me decanté por la luminosidad del 2.8 porque hago muchas fotos en interior. Pero para la finalidad que comentas creo que es mejor el 4 IS porque las carreras son al aire libre y con mucha luz, por lo que no necesitas tanta apertura, además el 2.8 es bastante pesado. De todos modos cualquiera de los dos no te defraudará, puedes estar tranquilo.

Esto solo una opinion personal, pero espero haberte ayudado.

[pmorla]

Como comentaba AGS2, para ese tipo de fotografía, mejor el 70-200 f/4 estabilizado, porque es la mitad en todo: luminosidad, peso y precio. Además, la calidad optica y de construcción es impresionante (mil leiros).

AGS2, has notado alguna bajada en calidad a 200mm con el f/2.8? Lo comentaban en photozone.

Saludos.

[alonai]

A mi me han dejado los dos, para probarlos en mi 400D. Yo me decanto por el f 2.8 es una pasada, pero tambien es 500 € mas caro que el f 4

[gooth]

Para ese tipo de fotografía yo apuesto por el f/4 L IS. Luz no te va a faltar nunca y ara hacer barridos el IS te va a ir de lujo.

Si fueran fotos de interior o retratos, ya iría a por el f/2.8

[jerta]

Yo tambien he tenido los dos... el f4, y ahora tengo el 2.8, y para el tipo de fotografía que dices llevar a cabo, también me decantaria por el f4 IS, ya que en exteriores tendrás suficiente con el F4 y además tienes el IS que te ayudará en los barridos.

[Alex-Val]

Muchas gracias por los comentarios. Como bien sabeis estos objetivos no los venden a cuatro €uros y uno no quiere equivocarse en la eleccion jejejee.....
Un saludo y gracias

[Salvaorin]

Sinceramente, no vas a equivocarte en la elección porque los dos son buenísimos.
El pro del f2.8 es su velocidad de enfoque, lo jodido, su peso.
En cuanto al f4 IS su pro es su nitidez bestial y su reducido peso, y su contra... que no es f2.8???
La verdad, en exterior con buena luz, a mí me funciona de maravilla para lo que tú quieres.

[Manolo 2008]

Para lo que tu quieres el f4 IS,el f2.8 es pesado e incomodo para moverte por los circuitos,aunque yo no estoy arrepentido de mi papa copisto.
Un saludo.

[Sporster]

A mi me han dejado los dos, para probarlos en mi 400D. Yo me decanto por el f 2.8 es una pasada, pero tambien es 500 € mas caro que el f 4

Creo que no. El f4 IS está un poco por debajo del 2.8 (sin IS). Ahora mismo en fotoboom 130€: 1089 contra 1229. Y en HK están casi a la par.

Para aplicaciones en exterior, el f4 es suficiente, y pesa casi 900g menos, que se notan un montón, tanto en la mochila como cámara en mano. Y su IS es magnífico. Yo lo tuve claro, siendo consciente como era de que iba a emplear muy poco el 2.8

Saludos.

[tigerhawk]

Pues yo tambien tuve esta duda.

Entre el f2.8 que tiene algo mas de calidad y mas luz
o el f4 que tiene el IS pero pesa la mitad.

Como tampoco era para sacar fotos con poca luz me iba a ir
a por el f4. Casi la mitad de peso es bastante mas comodidad
y el IS me iban a decidir por este.

Pero al final creo que voy a ir a por 100-400
Misma luz, peso como un f2.8 pero el doble de focal...

Un saludo

[Salvaorin]

Pues yo tambien tuve esta duda.

Entre el f2.8 que tiene algo mas de calidad y mas luz
o el f4 que tiene el IS pero pesa la mitad.

Como tampoco era para sacar fotos con poca luz me iba a ir
a por el f4. Casi la mitad de peso es bastante mas comodidad
y el IS me iban a decidir por este.

Pero al final creo que voy a ir a por 100-400
Misma luz, peso como un f2.8 pero el doble de focal...

Un saludo

Yo puntualizaría alguna cosita.
El 2.8 no tiene más calidad (entiendo que te refieres a nitidez), puesto que el f4 IS es el objetivo zoom más nítido que fabrica Canon. Hay varios reviews que lo avalan.
Y por otra parte el 100-400 no tiene la misma luminosidad. A grandes focales, que es donde entiendo lo vas a utilizar es un f5.6, o sea, mitad de luz que el f4 y la cuarta parte que el f2.8. Eso sí, focal tienes el doble.