cual es vuestra web de analisis preferida?

[alpux]

pues me gustaria conocer qué web de analisis de objetivos considerais que hace las pruebas mas completas y fiables sobre la calidad de nuestros objetivos. ¿de cual de ellas os fiais mas?

[fotorack]

mas que pruebas en Fredmiranda lo que tienen mucha fiabilidad es la valoracion-puntuacion que dan los usuarios a los objetivos

[Axelko]

Yo suelo consultar esta página:

http://www.digitalcamaralens.com/index.html

Saludos.

[Landaree]

PhotoZone.

[antoniojesus76]

esta tambien es muy buena
http://www.quesabesde.com/camaras-di...objetivos.html

[Ternari]

Yo suelo consultar esta página:

http://www.digitalcamaralens.com/index.html

Saludos.

Coincido. Suele ser mi preferida en castellano.

[Emilio Carreño]

http://slrlensreview.com/index.php
Sencilla y amena. Con traductor de San Google ,sin problemas
digitalcamaralens, cada vez menos, pero se limita a copiar a http://www.photozone.de/Reviews/overview
Saludos

[juanmeitor]

digitalcamaralens, cada vez menos, pero se limita a copiar a http://www.photozone.de/Reviews/overview

¿Qué quieres decir con eso?

Te aseguro que no tienen ninguna relación. De hecho, Germán de digitalcamaralens es bastante crítico con Photozone.

Alpux, lo mejor es leer un poco de todas, ya que cada una le da un enfoque ligeramente distinto. Una de las recien llegadas al tema es la propia www.dpreview.com

FredMiranda está muy bien porque lees los comentarios de usuarios.

Saludos.

[spikee]

http://www.16-9.net/lens_tests/


Tiene algunas comparativas interesantes entre grupos de objetivos similares y además tienen un mercadillo con algunos más antiguos dificiles de pillar, a un precio raonable.

[Homero]

Una muy buena y muy completa es www.photodo.com , está en inglés, pero tiene análisis de muchísimos objetivos

[digitalcamaralens.com]

http://www.photozone.de/Reviews/overview[/url]
Saludos

Buenas Emilio,
En ningún momento hemos copiado ni una sola coma, es más, hay productos que se publican antes que en Photozone y al revés.

Empecé a analizar objetivos antes que Photozone y el único que me inspiró en determinados apartados de las pruebas fue Lars Kjellberg (etapa inicial de www.photodo.com ..1.996-2.000)

Los metódos empleados en cada apartado de los analisis, aunque se busque la misma finalidad, no son los mismos porque sencillamente.... en algunos (distorsión geometrica, aberraciones cromáticas, p.e.) no coincido con el método/medición de Imatest, método y programa que ya probé a inicios del 2.005. Es más, aparte de la resolución.. que es un dato muy importante, en los mosaicos de cartas de resolución, que son los únicos que se publican en la red, insisto mucho en valorar el nivel de contraste y en la afectación global de las esquinas (nitidez = resolución+contraste) . En este apartado y en la forma de publicarlo(recortes de probeta) las pruebas más similares son las de www.digitalpicture.com que también empezó mucho después que yo.

Espero que puedas aportar suficentes y aclaratorias pruebas que apoyen esa acusación a mi jucio muy gratuita de plagio.

Saludos

[renderman]

Yo digitalcamaralens, de hecho me he fiado mucho a la hora de comprar mis últimos objetivos.