24-105mm f/4L IS USM EF

[El Pirata Robert]

Me esta comiendo la moral este objetivo ¿alguien lo tiene y me puede dar su opinión? He leido casi todas las pruevas y comprativas de la red pero necesito la impresión de alguien que lo tenga o hubiera tenido.

[galileogalilei]

yo lo tengo soldado en la 30D, de vez en cuando pongo el tokina 12-24.No te puedo dar comparación con otros como el 17-40L o 24-70 porque nunca los he tenido.Estos días puedo hacerte alguna prueba, dime que te gustaria, diafragmas, distancias, etc ..

[El Pirata Robert]

He leido que a 24 distorsiona bastante hasta f/8. Estoy interesado sobretodo por la calidad de imagen si no te importa hacer unas fotos a cualquier cosa a 24-50-105 a f8 y mandarme los originales por email, para ver la calidad real en recortes al 100€, no es necesario que sean en RAW yo utilizo el jpg fino.

Muchas gracias.

[galileogalilei]

http://cepedal.dyndns.org/_MG_4474.JPG
http://cepedal.dyndns.org/_MG_4476.JPG
http://cepedal.dyndns.org/_MG_4483.JPG

Cogelas de ahi mismo, yo procuro no hacerlas a 24 mm, pero ya me diras que aprecias. Las acabo de hacer ahora mismo en casa con el motivo que tenia mas a mano, si deseas algo más dimelo, no problem.

[Lister]

Me esta comiendo la moral este objetivo

Pues ya somos dos

saludos

[El Pirata Robert]

Muchas gracias rcepedal, han sido perfectas para lo que queria ver, la calidad del recorte al 100% es increible y creo que lo de la distorsión y viñeteo teniendo cuidado al hacer las fotos es facil de evitar.

Una ultima cosa ¿que te hizo decidirte por ese y no el 24-70 2.8?

[galileogalilei]

He leido que a 24 distorsiona bastante hasta f/8. .

Se me olvidabaa. Creo que te lo he puesto bien, he sacado las esquinas de la pared adrede.

[galileogalilei]

Una ultima cosa ¿que te hizo decidirte por ese y no el 24-70 2.8?

Uhmm, en principio que tiene más focal, y aunque no sea un 2.8 tiene IS, pienso que todo tiene sus contras y pros. Yo estoy maravillao con el. Como dije antes no he probado los otros, al 24-70 lo ponen como al 17-40 algo mejor que a este, pero claro uno es una angular, el otro no tiene IS y poco tele. Y no hay mas tu tia, despues esta el 17-85 para ya complicarnos un poco más

[El Pirata Robert]

Es que yo pienso igual, actualmente tengo el 28-105 y estoy muy contento con el, pero es la lente que mas uso y queria dar el salto al L. Pero despues de leer y leer estaba con la duda, es mucha pasta como para hacer las cosas a lo loco. Repito muchas gracias por todo, me fije en el detalle de la parez a 24 y se nota, pero creo que es algo asumible, tambien distorsiona algo el tokina a 12, pero estamos hablando de extremos.

P.D. Veo que tenemos equipos muy similares.

[galileogalilei]

P.D. Veo que tenemos equipos muy similares.

Yo aún conservo el 28-105, y tambien tengo un 75-300 IS y el 430ex (aunque ultimamente estoy usando el Metz 60-Ct4, un pason de flash) , animate con el 24-105L y calcamos ya el equipo

[Tricolor]

Existen grandes expectativas en la actualidad respecto a la inminente aparición en el mercado de cuerpos estabilizados y Canon no va a ser menos. He leído comentarios en los que se indica que los objetivos IS, tenderán a perder importancia en poco tiempo. El planteamiento es razonable, si el mercado tira con cuerpos estabilizados, ya me dirás qué importa un objetivo estabilidado?. El mercado es el que manda. Te lo digo para que esta cuestión entre entre tus planteamientos. ¿ Te imaginas el Bigma en un cuerpo estabilizado? Saludos.

[El Pirata Robert]

Muchas gracias Tricolor, pero despues de tener mi flamante 30D no tengo pensado cambiar de cuerpo en bastante tiempo o eso creo. Y lo de los cuerpos estabilizados sera una autentica pasada.