Mostrando resultados del 1 al 7 de 7

Tema: Calidad jpg pasada de raw

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    CADIZ
    Mensajes
    55

    Predeterminado Calidad jpg pasada de raw

    Hola tienen la misma calidad las fotos hechas en jpg que si las haces en raw y luego las pasas

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    966
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    No, puesto que el JPG lo crea la cámara de acuerdo a unos ajustres preestablecidos. El RAW te permite mayor control sobre la imagen, y cuando la exportas (o conviertes a JPG) le puedes dar (dependiendo del programa que uses para ello) un tamaña bastante más grande, más ppp, hasta 16 bits ( en TIFF)por canal... Eso si trabajas en JPG, porque lo ideal es exportarlas a TIFF.
    Saludos

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    CADIZ
    Mensajes
    55

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Málaga-Valladolid
    Mensajes
    5.091
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    El RAW siempre te dará más calidad que un JPG, siempre.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    966
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por mianmaca Ver Mensaje
    entonces puede dar incluso mas calidad el raw que el jpg?
    El JPG es un tipo de archivo comprimido, al comprimir siempre se pierde "información" en el caso de las imágenes, tonos y colores.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.981

    Predeterminado

    El RAW es un archivo que contiene todos los datos que puede suministrar el sensor, no es una fotografía y por tanto no se puese hablar de calidad, no se puede visualizar ni imprimir. La visualización que pueda hacer un programa depende de los parámetros que tenga éste y según cambien los parámetros o el programa cambiará la visualización; esa visualización es para que sepamos aproximadamente qué es lo que contiene el archivo.
    De ese archivo podemos extraer una imagen, en TIFF de 8 o 16 bits, en JPEG, en BMP o en el sistema de codificación de imágenes que deseemos o nos permita el programa utilizado para ello; esa imagen lógicamente no contendrá más datos reales que los que contenga el RAW y en consecuencia nunca podrá ser de mejor "calidad".
    En resumen, un archivo RAW no es una imagen, pero de él se pueden sacar múltiples imágenes según los datos que extraigamos de él; por ejemplo, puedes extraer una imagen expuesta normalmente, otra subexpuesta y otra sobreexuesta, combinarla entre sí y obtener una cuarta, un pseudo HDR.
    Saludos,

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    CADIZ
    Mensajes
    55

    Predeterminado

    ahora ya lo entiendo pero me pasa una cosa muy curiosa cuando cojo una foto hecha en jpg la amplio y la reduzco con el zoon que tiene el programa y no pasa nada pero cuando es una pasada de raw a jpg la amplio y perfecto pero al volverla a reducir se me ve como si tuviera un grano muy gordo osea como si estuviera hecha a 1600 ISO y ya se qeda asi ampliando o reduciendo tengo que cerrarla y volverla a abrir y se vuelve a ver normal

Temas Similares

  1. Y pasada la euforia ¿QUÉ?
    Por Betoche en foro 40D
    Respuestas: 26
    Último mensaje: 31/10/07, 10:02:57
  2. VAYA PASADA EL 70-300 USM IS
    Por aesjaeg en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 14/01/06, 18:53:43

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •