El 17-85... merece la pena?

[Astro]

Hola a todos,
Me voy de vacaciones a Eslovenia y Venecia, y me gustaria comprame un objetivo nuevo .Tengo el del kit 18-55, y el 70-300 de sigma con el que estoy mu contento .
Segun he leido muchos de lo objetivos pueden sustituir al 18-55.
Despues de leer en el foro parece que el 17-85 es un candidato bastante bueno,aunque es un pco. caro .Tambien aparecen comentarios sobre el 17-70 de sigma , y el 18-50 de sigma.
De estos 3 ¿cual seria el mejor relacion calidad/precio?¿Merece la pena gastarse los 600 y pico euros del 17-85?.¿Y el 17-85 tambien se podria utilizar para retratos?Esto de las compras es un lio.


Muchas gracias
Saludos.

[Borfie]

Si solo nos fijamos en las focales y aberturas, el objetivo con mejor relación calidad/precio, teniendo en cuenta que ya tienes hasta 70 es el Sigma 17-70.

Peeeero (porque todo tiene un pero), el Canon tiene un par de "cositas" que lo hacen recomendable, que son el enfoque USM de los más silenciosos y rápidos que he visto, y el estabilizador de imágen, que te permite disparar a 85mm con una velocidad de 1/15 a pulso y las fotos salen clavadas.

Supongo que todo va en función de la pasta que te quieras gastar... como todo.

[Astro]

Lo que mas me interesaria del 17-85 sería el estabilizador .Lo silencioso y la rapidez de enfoque no me importan mucho. Pero lo que mas me interesa al comprar un nuevo objetivo es la calidad de la imagen., y si me sirve para retratos.

Un saludo.

[ASTURIES]

yo te recomiendo el 17-85 IS y el tamron 28-75 f 2.8 q tiene muy buena relacion calidad-precio

para retrartos no te vendria mal el 50 mm de canon f 1.8

un saludo y disfruta del viaje

[quique]

En Foto Samar, de Bilbao, están sacando el 17-85 a 500 euros con los portes incluídos.
La calidad es MUY alta, enfoca bien y rápido, y tiene un estabilizador de 3 puntos. Para llevarse a un viaje (y ahorrarse el trípode) creo que no tiene competencia con ninguno de los otros.

[zippo]

En Foto Samar, de Bilbao, están sacando el 17-85 a 500 euros con los portes incluídos.
La calidad es MUY alta, enfoca bien y rápido, y tiene un estabilizador de 3 puntos. Para llevarse a un viaje (y ahorrarse el trípode) creo que no tiene competencia con ninguno de los otros.

Cuanta razón tienes Quique! Es mas, yo soy uno de los "afortunados" compradores de este objetivo en Foto Samar. Un 10 para ellos!

[damfer]

Yo tambien lo compre en Foto Samar y suscribo todo lo que te han dicho antes

[XR-Scully]

¿y ese 17-85 de Canon, sería además válido para Full Frame, no?

[zippo]

¿y ese 17-85 de Canon, sería además válido para Full Frame, no?

Pues me temo que no... Esa es una eterna discusión, si merece la pena o no usar este tipo de objetivos o mejor los que sirvan tambien para FF. Yo personalmente pienso que...que me quiten lo bailao!

[El Pirata Robert]

El 17-85 es una maravilla yo lo he probado y con IS podras hacer tomas a pulso y 1/15. Pero en Venecia se te quedara grande necesitaras mas nagular, te lo digo por propia experiencia.

[ASTURIES]

¿y ese 17-85 de Canon, sería además válido para Full Frame, no?

en principio no seria valido para FF pero si eres un poco manitas y atrevido ..............mira esto

un saludo

[karlagorn]

Asturies, tu harías eso con tus objetivos buenos?? :P :P :P Yo no lo haría ni harto de vino, me cargo un objetivo de 500 euros y me da algo.
Al menos está la posibilidad no??
Saludosss