Cual es el mejor todoterreno y que precio

[tomy82]

Pues eso , me gustaria saber cual es el mejor todoterreno, rango focal y precio, saludos

[jantoni]

Canon EF 28-300 f3.5-5.6L IS USM

Alrededor de 2.300 euros en tienda física.

Saludos.

[fotorack]

Pues eso , me gustaria saber cual es el mejor todoterreno, rango focal y precio, saludos

pfssss, vaya preguntita, depende de para que camara es, no es lo mismo un TT para una aps que una ff y despues basicamente el mejor es el que cumpla cuantas mas necesidades basicas necesites con la mejor calidad posible

....para mi el mejor que lo cumple lo que necesito como tt es el: tamron 20-40 f2.7 SP

[renderman]

Depende si es para aps o ff como ya te han dicho. En el primer caso eligiría el Canon 17-55 2.8 IS y en el segundo el 24-70 2.8, los dos en torno a mil euricos, el segundo mas caro (menos en los chinos). Saludos.

[tomy82]

Perdon, por no haber especificado, seria para sensor aps-c, vamos la 400d, busco pues un todoterreno con un rango focal ampliio, tipo 28-200, 17-135 por decir algo.

[jantoni]

Pero dinos tu presupuesto y que prefirirías sacrificar (tele o angular)

De lo contrario, te seguiré diciendo el EF 28-300 L, aunque esto ha sido una pequeña broma mía, es un objetivo muy concreto y como ya has visto, carísimo y pesadísimo.

Luego el 24-70 L, sigue siendo caro y pesado.

Luego el 24-105 L menos pesado y algo menos caro.

Y luego vienen los demás.

Saludos.

[Apunto]

Yo sólo te puedo decir que tengo la 400D con el 24-105 L (750 € en los chinos) y estoy supercontento y salvo contadas excepciones no suelo de echar de menos más focal.

[MALVA]

Pues definitivamente el mejor todo terrero no existe y por ende cada quien se adapta a lo que mejor le funciona, ya lo has visto.

Como broma dicen que cuando salga el 15-600 L 1.4-5.6 IS USM DO todo estará dicho. Pero hasta entonces debemos conformarnos con lo que el mercado nos ofrezca y estemos en posibilidades de adquirir.

En mi caso compré de segunda mano el 28-200 USM 3.5-5.6 en unos € 285 y estoy encantado con él, conozco sus limitaciones sobre todo en falta de gran angular y definición (comparado con los L). Pero por lo demás es una chulada.

Hace poco lo extrañé al querer hacer un robado a un hombre discapacitado en un triciclo y como solo llevaba el pISa la foto ampliada carece de definición y escaza profundidad de campo , ahí extrañe mi 28-200

Por cierto, quien lo vendió dijo que a su esposa se le hacía demasiado pesado y prefiriò el pisa, como vez en gustos hay para dar y repartir.

Y claro que me gustaría ir por el 28-300 L, pero ya es cosa de pesos (mexicanos) y no de peso (Kg) lo que me limita.

¿Por qué no haces un recorrido por las tiendas y pides que te enseñen algunos lentes para probarlos con tu cámara y obtener tus conclusiones?

[Jacob]

Me sumo a Jantoni, el Canon 28-300 L es el mejor, con respecto al peso, usaría un monopié, e sobre el precio es algo individual y prioridades de gasos de cada uno de nosotros.
En segundo lugar intentaría el SIGMA 50-500mm F4-6.3 APO EX DG HSM