Mostrando resultados del 1 al 3 de 3

Tema: tamron 18-200

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    44

    Predeterminado tamron 18-200

    hola a todos, he probado el tamron 18-200 con mi 30D y si no hay una buena luz, el autoenfoque se hace interminable y en muchas ocasiones no hay manera de enfocar, las fotos salen con un tono de color mas claro de lo real, eso sí, bonitas. Así que lo devolví y compré el sigma 18-200, que autoenfoca mucho mejor incluso con poca luz y los colores son más reales, además es algo más pequeño, me funciona perfecto.
    Quisiera saber si alguien ha tenido el problema del autoenfoque, o es que pasa con la 30D.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    jun 2006
    Ubicación
    Logroño
    Mensajes
    337

    Predeterminado

    Mi experiencia con el tamron 18-200 y una 350D fué bastante satisfactoria. Es cierto que el enfoque es un poco ruidoso y a veces costoso, sobre todo en lugares con falta de contraste y luz, pero se arregla buscando motivos que den el contraste suficiente para poder enfocar.
    En cuanto a los colores, a mi me salían bastante bien, aunque diferentes lentes dan diferentes contrastes y tonos de colores, creo que es mas cuestion del procesado posterior o de las opciones de "revelado" que tengas puestas en la cámara.
    Creo que en relacion precio-prestaciones, es un objetivo muy majo y a tener en cuenta.
    Con relación al sigma, no te digo nada por que no he tenido la suerte de probarlo.
    En definitiva, ya sabemos que el que quiere luminosidad, rapidez de enfoque y buena ergonomía, tiene que pagarla la mayoría de las veces.
    Un saludo!!!
    EOS 5D + Canon 17-40L F4 + Sigma 24-70 2.8 + Canon 70-200L F4 + Slingshot 200 AW
    Todas las formas, si se las sabe mirar, son hermosas.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    44

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Bencius
    Mi experiencia con el tamron 18-200 y una 350D fué bastante satisfactoria. Es cierto que el enfoque es un poco ruidoso y a veces costoso, sobre todo en lugares con falta de contraste y luz, pero se arregla buscando motivos que den el contraste suficiente para poder enfocar.
    En cuanto a los colores, a mi me salían bastante bien, aunque diferentes lentes dan diferentes contrastes y tonos de colores, creo que es mas cuestion del procesado posterior o de las opciones de "revelado" que tengas puestas en la cámara.
    Creo que en relacion precio-prestaciones, es un objetivo muy majo y a tener en cuenta.
    Con relación al sigma, no te digo nada por que no he tenido la suerte de probarlo.
    En definitiva, ya sabemos que el que quiere luminosidad, rapidez de enfoque y buena ergonomía, tiene que pagarla la mayoría de las veces.
    Un saludo!!!
    Gracias por tu comentario, posiblemente tengas razón, pero en igualdad de revelado en la cámara me gustaba más el sigma, y en cuanto el precio me pedian más o menos lo mismo.
    Saludos MAIC

Temas Similares

  1. ¿Canon 24-105 ó Tamron 17-50 + Tamron 55-200?
    Por Jose Enrique en foro Opticas en General
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 18/02/11, 20:49:54
  2. ***Vendido*** Tamron 17-50 f/2.8 y Tamron 90 mm f 2.8 Macro
    Por relampaguito en foro Finalizadas
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 06/09/08, 07:43:41
  3. ***ANULADO*** Vendo Tamron 17-50 y Tamron 18-250
    Por manser en foro Finalizadas
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 21/03/08, 15:51:32
  4. Duda entre tamron 18-250 y tamron 17-50 + 55-200
    Por Onthenay en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 10/10/07, 17:40:08

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •