Comprar un teleobjetivo para mi equipo

[JOMAMARNA]

Hola amigos. Tengo una Canon 40D y un objetivo 17-85mm EF. Me gustaría comprar otro que me permita complementar las carencias de éste para disfrutar más de la fotografia aún si cabe. Me gusta mucho viajar y hacer fotos a la naturaleza, paisajes y animales. Que objetivo me recomendais comprar. No tengo límite de precio, estoy dispuesto a pagar lo que sea con tal de empezar a tener un buen equipo de fotografia.

[Sir_Balto]

Mírate el Sigma 100-300 F4 Para mí de lo mejorcito que hay, por encima incluso del Canon 100-400 L, aunque los haya que no estén de acuerdo, jejeje...

[JOMAMARNA]

Por qué me aconsejas un Sigma y no un Canon?

[Sir_Balto]

No es tema de marca, sino de resultados.

Los hay muy puristas que te dirán que Canon por encima de todo, pero yo miro el resultado final y busco calidad y, desde luego, en ese rango de focales, me quedo con el Sigma 100-300 F4

Por ejemplo, en los 70-200, lo tengo claro, el Canon EF 70-200 F4 IS L o el 70-200 F2.8 L.

Soy práctico y hablo de la experiencia que tengo

[JOMAMARNA]

Ahora me ha gustado mucho más tu respuesta. Me convence más porque lo práctico es lo más importante pero... una duda.
¿Por qué me aconsejas un 100-300 como mejor complemento que el 70-200?
¿es por la distancia focal que es mayor?
Entiendo que el número 300 llega más lejos que el 200 ¿verdad?

[Sir_Balto]

Ahora me ha gustado mucho más tu respuesta. Me convence más porque lo práctico es lo más importante pero... una duda.
¿Por qué me aconsejas un 100-300 como mejor complemento que el 70-200?
¿es por la distancia focal que es mayor?
Entiendo que el número 300 llega más lejos que el 200 ¿verdad?

Exactamente. Además, al 100-300 F4 le puedes poner un multiplicador Canon o Sigma 1.4x, con lo que se te convertiría en un 140-420 F5.6 nada desdeñable y manteniendo una calidad en las fotografías magnífica.

A un 70-200 F2.8 puedes ponerle incluso un multiplicador 2x, convirtiéndose en un 140-400 F5.6, pero los convertidores 2x tienden a perder más calidad en las fotos que los 1.4x y, además, para esos rangos focales, ya hay otros teleobjetivos, siempre que uno pueda permitírselo, claro.

[JOMAMARNA]

Y por qué no ya puestos un 100-400 F4.5-5.6 L USM
por qué desde el que ya tengo (17-85mm) hasta el 100 no pierdo mucho no o si?
Y si no pierdo mucho cuanto más abarque el otro mejor no?
O es que pierde por otro lado en algo al ser la horquilla más amplia?

[Sir_Balto]

Digamos que personalmente a mí el 100-400 no me gusta:
- No tiene una apertura máxima en todo su recorrido.
- Aunque no he podido comprobarlo, tengo entendido que realmente no llega a los 400mm
- En un hide si cambias los milímetros deprisa (a veces no queda más remedio), al no ser de recorrido interno se nota el movimiento mucho más, llegando a asustar al animal fotografiado en muchas ocasiones (constatado).
- El color blanco llama mucho la atención, siendo conveniente en bastantes ocasiones tener que camuflarlo.
- Relación Calidad-precio, a mi juicio, descompensada

Por supuesto, no niego que es un muy buen objetivo y que también tiene muchas cosas positivas, como por ejemplo el estabilizador, importantísimo para bastante gente, pero creo que Canon debería plantearse muy seriamente el sacar un nuevo objetivo de similares longitudes focales, a ser posible más luminoso o, al menos, con una apertura máxima continua en todo su recorrido y, ya puestos a pedir, con recorrido del zoom interno.

Y por qué no ya puestos un 100-400 F4.5-5.6 L USM
por qué desde el que ya tengo (17-85mm) hasta el 100 no pierdo mucho no o si?
Y si no pierdo mucho cuanto más abarque el otro mejor no?
O es que pierde por otro lado en algo al ser la horquilla más amplia?

[JOMAMARNA]

El lunes vuelo a San Francisco (EEUU).
He entrado en la web de Calumet, una tienda de fotografia famosa por el buen servicio y precios muy ajustados.
Voy a comprarme un objetivo macro y un flash anular para mi profesion (que soy dentista).
Pero como ves voy a tirarme a la piscina y me voy a comprar ese otro objetivo que estoy indagando:
el 70-300 EF F4-5.6 IS USM cuesta sólo 549$!!!
el 70-200 EF f4 USM zoom lens sólo 609$!!
están claramente más baratos que aquí y no voy a dejar que se me pase la oportunidad. echales un vistazo
Digital Cameras, Camcorders, Photography Equipment - CALUMET

[Nikopixels]

Buenas Joma!

Pues si dices que permites para tener un equipo completo, pos a por el Tokina 12-24 - Canon 24-105L IS- Canon 100-400L IS. Asi tendras casi toda la focal necesaria para fotos de viages, animales, todo... o casi todo.

Y si no eso, el Tokina 12-24 - Canon 24-70f2.8L - 70-200f2.8L IS con multiplicadores.

Y si lo quieres mas barato : Tokina 12-24 - Sigma 24-70f2.8 - Sigma 70-200f2.8 con multiplicadores.

Yo seguramente me pillare el 100-300 de Sigma con un Multi 1.4. Igual de calidad que la 100-400, pero mucho mas barato :P

Saludos!