Qué hago: sigma 150-500 OS o Canon 400 mm f. 5,6

**tempusfugitsvq** · 26/08/08, 21:37:58

Tengo el Sigma 70-300, para fotos de naturaleza se me queda un poco corto y quería pasar a una lente más larga. Tengo duda sobre si pasar a un fijo, al canon 400 mm f 5,6, o al sigma 150-500 OS.

La duda consiste en que el canon 400 f 5,6 no es IS, y en cambio el Sigma 150-500 si es OS. Por otro lado, el canon al ser fijo da más calidad y rapidez en el enfoque; por contra el Sigma tiene la versatilidad del zoom.

En definitiva, y para hacer fotos de naturaleza de calidad, qué haríais:

1.- quedarme con el sigma 70/300 y comprar el canon 400mm f. 5,6

2.- Comprar el sigma 150/500 OS.

Otra Pregunta, a quién tenga el Canon 400 mm f. 5,6 ¿Se nota mucho la falta del estabilizador?, lo echais de menos?

Se que hay algunos post similares, pero no iguales, y el matiz es importante para mi, aún no he conseguido decidirme.

**Carlos Solrac** · 26/08/08, 21:42:05

Supongo que tu cámara es FF, o me equivoco?

Yo estoy con EF y tengo un 70- 300 mms que es un 480 máximo, sin IS, me defiendo bien , tengo buen pulso por lo visto.

No conozco la óptica Canon 400 mms. pero la idea de un fijo, complementando al zoom, me atrae, a ver que mas opiniones leemos.

**tempusfugitsvq** · 26/08/08, 21:45:26

No, tengo la 40D

**artesenc** · 27/08/08, 00:09:31

Yo tambien tengo la 40D y con el 70-300 que me va muy bien,pero para fotos de naturaleza mejor te recomienda otro que yo no temgo ni idea.Buena compra.
Saludos!!

**Lurkan** · 27/08/08, 01:25:49

En mi experiencia de aficionado dejaría el 70-300 y lo completaria con el 400, a mi gusto arriba de los 300 ya no me convence un objetivo que juegue con tantos rangos.

Creo que el 150-500 estaría bien siempre y cuando tuvieras por ejemplo el 18-200.

En realidad arriba de 400 yo pensaria en un L con IS y fijo luminoso jejejej no pido nada.

**iñigo montoya** · 27/08/08, 01:30:36

has considerado el precio?, el 400 tambien es mas caro.

un objetivo fijo, limita mucho, sobre todo, en exteriores. aunque si, da bastante mas calidad.

**cujel** · 27/08/08, 02:16:09

A mi me ltraen mañana el 150-500 OS. A priori me parece de lejos la mejor opcion calidad/precio/prestaciones... aunque claro esta que la calidad optica del 400mm fijo es la leche por lo que se dice, pero el sigma le gana en mm, en vesatilidad en tener OS y en precio.... asi que... aunque al final todo depende de como le guste trabajar a uno, creo que la gente cuanto mas se especializa y mas se mete en el tema de la fotografia de naturaleza y mas y mas purista se vuelve con la calidad optica mas acaba tendiendo a las focales fijas, pero a costa de perder versatilidad y de crearse enormes agujeros en el bolsillo jejeje.
En cuanto pruebe el juguete cuento que tal en el foro.
Saludos!!!

**tempusfugitsvq** · 27/08/08, 08:59:07

muchas gracias. creo que la mejor opción va a ser el sigma. de todos modos voy a esperar que alguien me hable del 400 mm

**webyako** · 27/08/08, 10:33:06

Yo creo que si no te dedicas profesionalmente la opción del SIGMA es muy buena, yo iría a por él, incluso si me permites recomendarte, bajate a Gibraltar (desde Sevilla está cerca) y en sigma hay bastante diferencia con los precios del territorio nacional.

salu2

**tempusfugitsvq** · 27/08/08, 14:33:30

Muchas Gracias webyako. creo que tu comentario me ha ayudado mucho. ¿Hay alguna tienda recomendable en gibraltar?

**gomendio** · 27/08/08, 14:47:32

Pregúntale a PepeluX, es de Algeciras y una excelente persona.

Salud, y suerte

**Pablo Mármol** · 27/08/08, 17:19:06

Hola,

Yo también estoy interesado en el 150-500, pero me echa un poco atrás el peso que tiene, lo he tenido en las manos y hay que tomar mucho colacao para ir por ahí con él.

Lo que si que le diría a tempusfugitsvq es que si opta por uno de los 2 teles, que se quede el 70-300 ya que es económico, ocupa poco, no pesa nada al lado del otro y aunque tenga sus limitaciones creo que le puede dar otros usos.