Voi perdido con los objetivos!

**ABJ4x4** · 10/09/08, 13:21:20

Hola buenas a todos!
Como digo, la verdad esque voi un poco perdido con el tema de los objetivos.
Tengo una 350d con un 28-80 EF y quiero cambiar de objetivo.
Lo que busco es un objetivo con el mismo o un poco mas de angular que el que tengo y algo mas de zoom. (de 100 en adelante)
Pero sobre todo lo que quiero es mas calidad.. mas nitidez vamos!

Nose he visto por ai.. los 18-200 o 28-200.. tambien los 24-105 o 28-105

La verdad esque busco algo económico y de segunda mano. Pero ya veis como voi! jejeje bastante perdido

bueno gracias anticipadas y un saludo

**jandrochan** · 10/09/08, 13:28:54

Pides algo complicado, más angular, más distancia focal y más calidad. Creo que si existiera ese objetivo lo tendría todo el mundo

Creo que tendrás que combinar dos objetivos. Un Tamron 17-50 y un Canon 70-200 por ejemplo.

Con el 24-105 tienes poco más zoom y practicamente el mismo angular. El 28-105 lo mismo. Con el 18-200 no creo que tengas mucha calidad...

No sé, a ver qué te comentan por ahí.

Creo que lo ideal sería que combinases dos objetivos, o sacrificar algo.

**sailguy** · 10/09/08, 13:52:35

Iniciado por jandrochan

Pides algo complicado, más angular, más distancia focal y más calidad. Creo que si existiera ese objetivo lo tendría todo el mundo

Creo que tendrás que combinar dos objetivos. Un Tamron 17-50 y un Canon 70-200 por ejemplo.

Con el 24-105 tienes poco más zoom y practicamente el mismo angular. El 28-105 lo mismo. Con el 18-200 no creo que tengas mucha calidad...

No sé, a ver qué te comentan por ahí.

Creo que lo ideal sería que combinases dos objetivos, o sacrificar algo.

Estoy con jandrochan...

En óptica hay una pequeña realidad... y es que resulta más sencillo hacer un objetivo de calidad con un rango focal menor... y más aún cundo la focal sea fija...

Con esto quiero decirte que cuanto mayor rango tenga un objetivo menor calidad tendrá... y para aquellos que tienen una cierta calidad y un rango focal relativamente amplio... su precio es tan absurdo como inalcanzable....

De ahí que si quieres angular y tele... con una calidad notable, sea necesario mínimo dos objetivos!

**doombero** · 10/09/08, 16:37:09

Sin ser el mejor objetivo en cuanto a calidad, aunque es muy aceptable, el Canon 28-135 IS USM es una buena opcion, el precio es contenido.

**toresano54** · 10/09/08, 17:22:13

Pienso igual que los compañeros, yo te aconsejaria el 28-135 IS pero por abajo te quedas prácticamente sin angular, yo lo tengo y va francamente bien, tambien te puedo hablar del tOKINA 24-200 y tambien es bastante bueno y a buen precio., pero lo más recomendable es tener al menos dos objetivos, uno que cubra por abajo y otro por arriba. saludos

**Oskywalker** · 10/09/08, 19:16:12

Yo soy de la opinión que mejor dos objetivos buenos, que uno mediocre.
Yo te recomendaría un Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) y un Canon 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM. De hecho, serán mis próximas compras. Creo que abarco un gran rango focal y tengo una buena calidad.

**juanmeitor** · 12/09/08, 12:04:53

Prueba con un Canon 28-105. La calidad es buena y el precio muy contenido.

Lo ideal sería un 24-105 f4L, pero ya nos vamos a un precio bastante más alto.

Saludos.

**ABJ4x4** · 14/09/08, 18:15:00

Muchas gracias por vuestra ayuda! creo que ya tengo las cosas bastante mas claras..
Una pregunta.. entre el Canon 28-105 y Sigma 28-105 hay diferencia de calidad??

saludos y gracias!!

**fotorack** · 14/09/08, 18:31:43

Iniciado por ABJ4x4

Muchas gracias por vuestra ayuda! creo que ya tengo las cosas bastante mas claras..
Una pregunta.. entre el Canon 28-105 y Sigma 28-105 hay diferencia de calidad??

saludos y gracias!!

Si, el canon es mucho mejor, pero ojo que sea el canon bueno! el 28-105 usm f3.5-4.5 con bayoneta de metal y ventanilla de distancias,
...hay otro canon 28-105 usm mas barato tipo pisa con bayoneta de plastico que si es mas parecido al sigma 28-105 y mas o menos equivalentes (quizas gana el sigma por poco)