Mostrando resultados del 1 al 8 de 8

Tema: Diferencias en el Bokeh, a que se debe?

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Santiago, Chile
    Mensajes
    22

    Predeterminado Diferencias en el Bokeh, a que se debe?

    viendo algunas fotos sacadas con un lente canon F 0.95 ( y bueno con otros lentes tambien, como con un tokina 28-70 f2.6) y estas comparandolas con casi cualquier foto sacada con un lente "comun", se nota una diferencia en el bokeh, a que se debe esta diferencia?

    Bokeh comun ( se ve como un simple "blur")
    Sacada con un canon EF 50mm F/1.0



    y el bokeh "especial"

    Sacada con un canon S F/0.95




    Notan la diferencia?
    Canon 30d + Grip - Canon 35-350L f3.5-5.6 - Sigma 24-70 f2.8 Macro - Sigma 10mm Fisheye f2.8
    http://www.flickr.com/photos/ledude

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ago 2005
    Ubicación
    VLC
    Mensajes
    821

    Predeterminado

    También tienes que tener en cuenta tu gusto. El desenfoque va por barrios y cada persona le le gusta más o menos según su criterio personal.


    saludos
    Algún día haré una buena foto. Y os la enseñaré.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    México
    Mensajes
    711

    Predeterminado

    Yo también creo que es cuestión de gustos aunque a mi me gusta mucho un desenfoque casi como de pintura como se muestra en la segunda imagen.

    Siempre he tenido la duda de si el número de hojas de diafragma influye en el "Bokeh".

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.433

    Predeterminado

    Creo que algo tiene que ver el diafragma del propio objetivo...el número de aspas, etc...pero no estoy seguro.

    Salu2!
    5DmkIII,5DmkII,70-200f2.8LIS,24-105L,17-40L,100L macro IS ,85 f1.8,600EXRT,580EXII,MR-14EX,ST-E2
    www.estebandelasbarcenas.com

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    San Fernando
    Mensajes
    2.024

    Predeterminado

    Cita Iniciado por cueceleches Ver Mensaje
    Creo que algo tiene que ver el diafragma del propio objetivo...el número de aspas, etc...pero no estoy seguro.

    Salu2!
    Por ahí van los tiros, usando una frase hecha.
    Saludos
    EOS 30D - Tokina 11-16 - Tamron 17-50 - Canon 50mm. 1.4 - Canon 70-300 + Kenko 2X + Flash Metz 48 AF-1C
    -El Manual es el principal accesorio de nuestra cámara-

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    jun 2007
    Ubicación
    Gijón
    Mensajes
    165

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Klarth Ver Mensaje
    Yo también creo que es cuestión de gustos aunque a mi me gusta mucho un desenfoque casi como de pintura como se muestra en la segunda imagen.

    Siempre he tenido la duda de si el número de hojas de diafragma influye en el "Bokeh".
    Sí que influye. Cinco hojas en el diafragma hacen un pentágono en el bokeh. Mira: http://media.the-digital-picture.com...keh-Sample.jpg Sacada de aquí: Canon EF 35mm f/2.0 Lens Review

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Cambrils - Tarragona
    Mensajes
    5.657

    Predeterminado

    Las palas del diafragma influyen, está claro, pero no es la única variable. El diseño óptico de las lentes que forman el objetivo también cuentan.

    En cuanto a las palas, cuantas más haya mejor, y si tienen los bordes redondeados, mejor que mejor. Hay objetivos que tienen desde cuatro hasta diecinueve o veinte palas.

    Como bien decía carlosmobel, el bokeh es cuestión de gustos. A mi me gusta que todo quede muy uniformemente difuminado. En los ejemplos propuestos, me quedo con el primero. El segundo es más "artístico", pero también distrae más del motivo principal.

    Saludos.
    Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.

    AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros

    MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal


  8. #8
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    53

    Predeterminado

    El bokeh es la calidad del desenfoque, mejor cuanto más suave es la parte desenfocada de la foto. No hace falta que el objetivo sea muy luminoso, estos darán más desenfoque pero no necesariamente mejor bokeh. Por ejemplo, un objetivo con muy buen bokeh es el 24-105 IS, provadlo a 105 f4. Las palas de diafragma influyen solo en los brillos desenfocados, a más palas más redondos son los brillos.

Temas Similares

  1. Respuestas: 3
    Último mensaje: 19/03/08, 18:43:20
  2. Cuando se debe bloquear el espejo?
    Por sergiodbenito en foro 400D
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 28/01/08, 21:52:21
  3. A que se debe el tamaño fisico de los objetivos?
    Por JackBou en foro Opticas en General
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 07/12/07, 14:24:53
  4. La Macrofotografía JAMÁS debe ser cruel
    Por erivera en foro Tecnicas fotograficas
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 31/08/07, 09:55:04

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •