Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 31

Tema: cambio de todo terreno

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Pravia (Asturias)
    Mensajes
    145

    Predeterminado cambio de todo terreno

    Holas a tod@s, tengo un canon 17-85 4-5.6 is usm y me gustaria cambiarlo por algo de mejor calidad, que me recomendais???? que tipo de rango para complementarlo con el 70-200 f4 is usm?

    Gracias y un saludo.
    Eos 40d +Canon 17-85 f4-5.6 IS USM + Canon 70-200 f4 IS USM L + Canon Speedlite 430 EX II+Manfrotto 190XPROB + Rotula 488 RC2 + MiniTrekker AW

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Bustoscity con su barrio maritimo y todo (BCN)
    Mensajes
    4.109

    Predeterminado

    canon 17-55mm IS 2.8 : OK

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    feb 2007
    Ubicación
    Puerto Lumbreras (Murcia)
    Mensajes
    1.494

    Predeterminado

    24-70 2.8 pero prepara la billetera
    No hay objetivo malo sino fotografo inexpertoMi Galeria Mi web

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    255

    Predeterminado

    24-70L o 24-105L , pierdes angular perooooo la L es la L, sino se habla bien del tamron 17-50 tambien...
    Un saludo

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Mérida (Emerita "Gusta")
    Mensajes
    2.582

    Predeterminado

    Coincido con fotorack y con Turrican, el primero, 17-55mm IS 2,8 te ofrece más angular y el segundo 24-70mm 2,8 más rango.

    Mira si afotas mucho a 60 ó 65mm, si ves que no es una opción que utilices con asiduidad, optaría por por el 17-55mm IS 2,8, elección válida si trabajas mucho con angular pero si lo que haces es "social" sin duda el 24-70.

    UN SALUDO

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Galapagar (Madrid)
    Mensajes
    2.678

    Predeterminado

    pues hombre, si no te importa perder algo de angular tiraria por el 24-70 o el 24-105 de precio algo por encima del 17-55IS y tienes la ventaja que son validos para FF.

    Salu2!!!
    http://www.flickr.com/photos/okulto http://josejuan.fotoplatino.com/
    400D + 5DMKII + 17-40L + 24-70L + 28-300L + 70-200L y ni idea de afotar.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Pravia (Asturias)
    Mensajes
    145

    Predeterminado

    Muchas gracias a todos por contestar, pero veo que la decision esta dificil y que hay muchas opciones y no lo tengo nada claro.
    Eos 40d +Canon 17-85 f4-5.6 IS USM + Canon 70-200 f4 IS USM L + Canon Speedlite 430 EX II+Manfrotto 190XPROB + Rotula 488 RC2 + MiniTrekker AW

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    vigo
    Mensajes
    1.284

    Predeterminado

    yo directamente no cojeria ni el 24-105 ni el 24-70(Yo las pondria unicamente en una 5D a no ser que no necesites angular o utilices mucho esas distancias focales).El angular no existira en tu 40D lo que te obligara a llevar siempre el 17-85 para hacer algun paisajillo que otro,comprate e 17-40 que va de lujo te lo digo por experiencia

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Cusco (Peru)
    Mensajes
    752

    Predeterminado

    En la 40d el 17-40 va de Lujo!!!!!!!!!

    Saludos y suerte!!!!
    Gianni Valverde
    Canon 5d + 17-40L + 24-105L y ganas de comprar mas lentes, pero por ahora no se puede!!!!!!!

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Alcalá de Guadaira
    Mensajes
    845

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Gianni Ver Mensaje
    En la 40d el 17-40 va de Lujo!!!!!!!!!

    Saludos y suerte!!!!
    Pues sí, tengo el 24-105mm y he probado el 17-40mm y me quedo con el segundo. Si te gusta la fotografía social te irá mejor para sacar los ambientes.

    Saludos.
    Intentando retomar la fotografía...

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Galapagar (Madrid)
    Mensajes
    2.678

    Predeterminado

    Ya empezamos a irnos por los cerros de ubeda, a ver el 17-40 no es ni de lejos un TT. Es, posiblemente, el L mas mediocre que hay ahora mismo en el mercado. Es un muy buen objetivo pero los hay mejores a mitad de precio. Este si que necesita un lavado de cara.

    Salu2!!!
    http://www.flickr.com/photos/okulto http://josejuan.fotoplatino.com/
    400D + 5DMKII + 17-40L + 24-70L + 28-300L + 70-200L y ni idea de afotar.

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Alcalá de Guadaira
    Mensajes
    845

    Predeterminado

    ¿Por qué el 17-40mm no es un todoterreno? Dime, para ti, qué rango debe abarcar un todoterreno.

    Saludos.
    Intentando retomar la fotografía...

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. ***Comprado*** Todo terreno
    Por mateoB en foro Finalizadas
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 30/07/08, 23:59:57
  2. qué todo terreno?
    Por radce en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 03/07/07, 23:42:01
  3. Posible cambio de todo-terreno
    Por maas en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 21/02/07, 19:06:42
  4. ¿todo terreno o kit?
    Por fcolino en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 20/08/06, 23:56:27

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •