Tema: 1D Mark IV - su "IQ" A FONDO

Felicidades Voice , tu siempre tan fino, gracias por tus pruebas
y vaya camaron

Gracias por las pruebas. Cada dia estoy mas convencido de que la inversion va ser una de las mejores.

Seguiré atento a tus datos. Y por supuesto, en cuanto la reciba os colgare los mios y las impresiones.

Saludos

Iniciado por jasonbourne

Felicidades Voice , tu siempre tan fino, gracias por tus pruebas
y vaya camaron

Iniciado por xavievolution9

Gracias por las pruebas. Cada dia estoy mas convencido de que la inversion va ser una de las mejores.

Seguiré atento a tus datos. Y por supuesto, en cuanto la reciba os colgare los mios y las impresiones.

Saludos

Es un placer.. compartir los resultados con vosotros..

Salu2

Muy agradecido, por el currelo que te tomas.

Muy interesante, Voice

Hay una cosa que vengo observando en la Mk IV pero tampoco me atrevo a asegurarlo porque no he hecho pruebas tan sistemáticas como esta de Voicelab y es que tengo la impresión de que en la Mk IV es más importante exponer bien a la hora de reducir el ruido que en la Mk III. Puede que sea sólo una sensación, pero en las fotos que ha puesto Voice la exposición es muy buena. Si esas mismas fotos las tienes que "salvar" al procesar recuperando un 2/3 de paso el ruido sería mucho peor. Sin embargo, a ISO 12800 da una calidad sobresaliente.

¿Tienes tu alguna experiencia más rigurosa sobre esto, en comparación con la Mk III?

Iniciado por Ayrton

Muy interesante, Voice

Hay una cosa que vengo observando en la Mk IV pero tampoco me atrevo a asegurarlo porque no he hecho pruebas tan sistemáticas como esta de Voicelab y es que tengo la impresión de que en la Mk IV es más importante exponer bien a la hora de reducir el ruido que en la Mk III. Puede que sea sólo una sensación, pero en las fotos que ha puesto Voice la exposición es muy buena. Si esas mismas fotos las tienes que "salvar" al procesar recuperando un 2/3 de paso el ruido sería mucho peor. Sin embargo, a ISO 12800 da una calidad sobresaliente.

¿Tienes tu alguna experiencia más rigurosa sobre esto, en comparación con la Mk III?

Efectivamente.. Ayrton la fotometria de la Mark IV vá aumentando a razon del ISO.. dicho de otra forma, a partir de 2000 ISO aprox.. requiere mas luz para dar la escena por correcta, dando la sensacion que estár casi al borde de la sobre-exposicion.. de todos es sabido, que un secreto para nó levantar "Ruido" en exceso, es exponer bien, y de pasarse en algo, pasarse "por arriba (sobre-exposicion) y nó, por abajo (subesponiendo)".
Por esa razon, Canon ha calibrado a la Mark IV para no ser "tan tacaña" con la medicion, como otras camaras y a esos mismos ISOS Altos.

Si a su mejor "fotometria" le añades su mejor "gestion de ruido" la diferencia con la Mark III, es muy patente.. ésta ultima, la sigue, de 50 a 1600 iso.. pero a partir de ahí, la Mark IV se desenvuelve y cabalga en solitario frente a la Mark III.

La Mark IV genéra unos archivos mucho mas limpios.. con mejor "balance de color" y no mostrando apenas "Ruido de Crominancia".

La Mark III a ésas ISOS anteriores tiende a "Subesponer" como bien dices hasta casi 2/3 de paso.. y al recuperar "añade ruido extra".
El anterior Digic III, muestra "Ruido de Color" por encima de 1000 iso.. cosa que el Digic IV tiene bastante mejor controlado no siendo preocupante hasta cifras mas elevadas de ISO.

Tambien he notado que el "Balance Personalizado" es mucho mas "fiel" que en modelos anteriores..

El archivo RAW que genera la Mark IV , es más "modelable" que los generados por modelos anteriores.. es mas.. todabia mas "modelable" que los NEF de Nikon.
Su 6.400 iso, es muy bueno.. y su 12.800 es muy usable.

Asi, a bote pronto.. podría afirmar que su rango perfecto de maxima calidad de "IQ" lo muestra "de 50 a 1600 iso" de 2000 a 5000 "muy bueno.. 6.400 "bueno".. 12.800 muy usable.. y los modos H1, H2, H3.. directamente "le sobran" como mucho y de maxima emergencia el H1 (25.600 iso)

Salu2

Muchas gracias Voice, estos detalles son muy de agradecer.
Saludos.

Iniciado por Atapuerca

Muchas gracias Voice, estos detalles son muy de agradecer.
Saludos.

asi entre todos vamos descubriendo de lo que és capaz ésta nueva version.. y darnos cuenta que tiene muchas "bondades" que ofrecer y "mejoras".. hay que decirlo todo, no solo lo malo.. auque por desgracia, las cosas buenas se olvidan, y de quedar parece que el cerebro humano tiende a retener mejor la "mala experiencia, o mala noticia" que la buena.

Salu2

* añadidos Datos EXIF de la Prueba..
* añadidos Crops 100x100 de 3200 a 12800 (ultima prueba)

PD: no soy muy amigo de ver Crop a 100x100 ya que solo "confunden" y no se percibe realmente su Ruido Real, por la limitacion Resolutiva de los Monitores PC.
Soy mas partidario de analizar sobre el 66%.. percibes mucho mejor la Sensacion de Nitidez, Ruido, etc.. pero los subí para los amantes de la confusion pixel maníaca
y todo sea dicho "pocas Camaras admiten esos Crops a ésos ISOS y con esos resultados" tan excelentes.

Salu2

Ahora se entiende la disparidad de resultados en las primeras pruebas que aparecieron en la red. Dependiendo de lo bien o mal que expongas, los niveles de ruido son muy diferentes. Y viendo que los RAW's de la Mk IV tienen un rango de recuperación de luces altas muy bueno (en el Capture 5.1 he visto 2,5 pasos y aún se podía más), parece conveniente sobrexponer cuando trabajemos con ISO's altos.

El 6400 es muy bueno, es cierto, pero el ISO 10000 a mí me ha dado unos resultados excelentes siempre que lo he usado. Se parece más al 6400 que al 12800.

Respecto a los crops, pues es verdad. Yo las decisiones de enfoque las tomo sobre la imagen al 50%. Es como mejor ajusto las máscaras de enfoque cuando la foto va a ir impresa en papel.

Todas estas pruebas de Voicelab habrá que cruzarlas con lo que comenta en otro post Broker a propósito del nuevo motor de conversión de Lightroom" target="_blank">Lightroom.

Y un apunte al margen de esto. Leo los foros de dpreview casi a diario y es sorprendente que no hay apenas quejas de la Mk IV. A los 3 meses de salir la Mk III los foros ardían y, sin embargo, esta vez hay una paz que resulta llamativa. Los viejos errores "err 99" parecen olvidados y los problemas del AF también. Si yo fuera Canon, lanzaba un firmware con un par de chorradas (compensación de la exposición en ISO automático y modo manual y un horizonte artificial) y remataba la faena...

Iniciado por Ayrton

Ahora se entiende la disparidad de resultados en las primeras pruebas que aparecieron en la red. Dependiendo de lo bien o mal que expongas, los niveles de ruido son muy diferentes. Y viendo que los RAW's de la Mk IV tienen un rango de recuperación de luces altas muy bueno (en el Capture 5.1 he visto 2,5 pasos y aún se podía más), parece conveniente sobrexponer cuando trabajemos con ISO's altos.

El 6400 es muy bueno, es cierto, pero el ISO 10000 a mí me ha dado unos resultados excelentes siempre que lo he usado. Se parece más al 6400 que al 12800.

Respecto a los crops, pues es verdad. Yo las decisiones de enfoque las tomo sobre la imagen al 50%. Es como mejor ajusto las máscaras de enfoque cuando la foto va a ir impresa en papel.

Todas estas pruebas de Voicelab habrá que cruzarlas con lo que comenta en otro post Broker a propósito del nuevo motor de conversión de Lightroom" target="_blank">Lightroom.

Y un apunte al margen de esto. Leo los foros de dpreview casi a diario y es sorprendente que no hay apenas quejas de la Mk IV. A los 3 meses de salir la Mk III los foros ardían y, sin embargo, esta vez hay una paz que resulta llamativa. Los viejos errores "err 99" parecen olvidados y los problemas del AF también. Si yo fuera Canon, lanzaba un firmware con un par de chorradas (compensación de la exposición en ISO automático y modo manual y un horizonte artificial) y remataba la faena...

Si.. el 10.000 iso, es bastante bueno tambien.
Yo la verdad estoy muy satisfecho con ella, me gusta bastante y me siento muy muy comodo cuando la manejo.. desde luego se la recomiendo a todos sin reservas..
Ojalá nos oigan los de Canon Ayrton .. y saquen un Firm con el "Horizonte Virutal" la Cámara implementa Acelerometro para poder ser usado.. no creo que nos la juegen y lo saquen solo para la futura 1Ds..

Pero desde luego me reafirmo en estár muy satisfecho.. con ella.

Salu2