Nueva Canon EOS 5D Mark III

[Fer2011]

Y al 3er año, Canon creó la CÁMARA!!!!!!!!, cámara no, camarón de la isla. Nikon otra vez sin argumentos en las eternas tertulias
Salu2

[falcantud]

Bueno, no entiendo finalmente tanto revuelo con el precio... La cámara ha salido por 3.500 $ (dolares americanos, de los USA mismos) que al cambio suponen unos 2700 Euretes, si no estoy equivocado. o al menos ese precio tiene en la página de BH Canon EOS 5D Mark III Digital Camera (Body Only) 5260B002 B&H (http://www.bhphotovideo.com/c/product/847545-REG/Canon_5260A002_EOS_5D_Mark_III.html)
Por ese precio y esas características para mi no hay dudas...
El problema ahora mismo será "cuando" podrá ser... al tiempo :D

[REDDRAGON]

Bueno, no entiendo finalmente tanto revuelo con el precio... La cámara ha salido por 3.500 $ (dolares americanos, de los USA mismos) que al cambio suponen unos 2700 Euretes, si no estoy equivocado. o al menos ese precio tiene en la página de BH Canon EOS 5D Mark III Digital Camera (Body Only) 5260B002 B&H (http://www.bhphotovideo.com/c/product/847545-REG/Canon_5260A002_EOS_5D_Mark_III.html)
Por ese precio y esas características para mi no hay dudas...
El problema ahora mismo será "cuando" podrá ser... al tiempo :D

En los precios USA hay que sumar aparte los impuestos. Vamos, que se puede encagar perfectamente en los 4.000$, ¿entiendes ahora lo del revuelo? Lo mismo es que te parecen baratos esos 3.200€ de media :cool:

[ekaitza]

por seguir opinando sobre la duración de la producción de la 5D II; mirando las tablas que comparan las diferentes características de la 7D, la 5DII y la 5DIII, y pensando que Canon hubiese sacado la 5dIII escuchando las peticiones de sus usuarios, también ahora podría estar escuchando, o leyendo, el interés por las características,utilidades y precio de la 5DII. Está claro que son cámaras diferentes; ¿qué hubiera pasado si, la 5D Mark III, se hubiera llamado 4D ó 6D...?.:mmmmm
Saludos.

[alienito]

Creo que ustedes los españoles tiene suerte con respecto a nosotos, los argentinos. Aca en Argentina, en mercadolibre (una especie de ebay pero mucho mas reducido) piden por una Mark II U$S 4.000 (solo cuerpo) y U$S 4.500 (con el kit 24-105mm). Asi que esta nueva Mark III va a valer aca, cerca de U$S 5.500.
Por eso a nosotros, que vivimos en paises pocos desarollados, se nos hace bastante dificil poder acceder a este tipo de productos. Aún mas, como es mi caso, donde no vivo de la fotografía, si no que es mas bien un pasatiempos.

Con respecto a la cámara, creo a mi entender, que vale cada centavo que Canon pide por ella. Creo que las mejoras con respecto a la Mark II son muy significativas. Canon se va a cansar de vender esta cámara, que esta muy por encima de la D800. Va a seguir siendo un referente de las FF de entrada de gama.
Yo estaba esperando el lanzamiento, ya que tengo pensado en pasar a Canon (tengo una Nikon D90). Primero estaba pensando en comprar la 60D, pero luego desisti. Ahora lo tengo claro, voy por la 7D.

[Dubhe]

El precio de la mkIII es un escandalo, y lo de mantener la mkII...mejor me callo. Está claro que si no nos la clavan por algún sitio no se quedan tranquilos.

[Juan55]

No sé si habéis visto los RAW de la nueva Mk III que aparecen en Image Resource:

Canon EOS 5D Mark III Camera Thumbnails - First Shots (http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiTHMB.HTM)

Los he bajado todos y también los de la Mk II. He hecho una comparación lado a lado a los distintos ISO y lo que salta a la vista desde el ISO 100 es que la nitidez de una no tiene nada que ver con la otra. Es un cante bestial. Al no tener mas datos sobre como se ha tratado una y otra lo pongo en cuarentena, aunque será un dato a fijarse en futuras comparativas. Para que sepáis de que estoy hablando, os subo un lado a lado de ISO 1600. Aunque al salir reducido a 800 puntos no se nota mucho, pero fijaros en las tramas y en el mimbre. Al 100% es muy notorio. Otra cosa que se nota es que los reflejos son mas llamativos en la MkIII. ¿Es efecto del Digic V?

http://img17.imageshack.us/img17/1058/m3m21600.jpg

En cuanto al ruido con el ISO, personalmente creo que comparando estas tomas de Image Resource hay una mejora de un stop aprox. respecto a su antecesora. Comparando por ejemplo la foto tomada con la 5D MkIII a ISO 6400 la veo pareja en cuanto a ruido con la tomada por la 5D MkII a ISO 3200.

Pero la diferencia de nitidez es un cante a lo largo de todas las tomas a diferentes ISO, y como digo ya desde ISO 100. Suponiendo que esos RAW sean tal y como salen de la cámaras, dá la impresión de un procesamiento por parte del Digic V incorporando ya en RAW una especie de realce de bordes. Es una opinión muy personal.

Saludiños

[cirelema2]

No sé si habéis visto los RAW de la nueva Mk III que aparecen en Image resource:

Canon EOS 5D Mark III Camera Thumbnails - First Shots (http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiTHMB.HTM)

Los he bajado todos y también los de la Mk II. He hecho una comparación lado a lado a los distintos ISO y lo que salta a la vista desde el ISO 100 es que la nitidez de una no tiene nada que ver con la otra. Es un cante bestial. Al no tener mas datos sobre como se ha tratado una y otra lo pongo en cuarentena, aunque será un dato a fijarse en futuras comparativas. Para que sepáis de que estoy hablando, os subo un lado a lado de ISO 1600. Aunque al salir reducido a 800 puntos no se nota mucho, pero fijaros en las tramas y en el mimbre. Al 100% es muy notorio. Otra cosa que se nota es que los reflejos son mas llamativos en la MkIII. ¿Es efecto del Digic V?

http://img17.imageshack.us/img17/1058/m3m21600.jpg

Saludiños

Jodxx...pues esta imágenes que has puesto...yo veo claramente mucho más nítida la de la izquierda...que sino me equivoco es la de la 5DIII...no?

[REDDRAGON]

No sé si habéis visto los RAW de la nueva Mk III que aparecen en Image Resource:

Canon EOS 5D Mark III Camera Thumbnails - First Shots (http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiTHMB.HTM)

Los he bajado todos y también los de la Mk II. He hecho una comparación lado a lado a los distintos ISO y lo que salta a la vista desde el ISO 100 es que la nitidez de una no tiene nada que ver con la otra. Es un cante bestial. Al no tener mas datos sobre como se ha tratado una y otra lo pongo en cuarentena, aunque será un dato a fijarse en futuras comparativas. Para que sepáis de que estoy hablando, os subo un lado a lado de ISO 1600. Aunque al salir reducido a 800 puntos no se nota mucho, pero fijaros en las tramas y en el mimbre. Al 100% es muy notorio. Otra cosa que se nota es que los reflejos son mas llamativos en la MkIII. ¿Es efecto del Digic V?

http://img17.imageshack.us/img17/1058/m3m21600.jpg

En cuanto al ruido con el ISO, personalmente creo que comparando estas tomas de Image Resource hay una mejora de un stop aprox. respecto a su antecesora. Comparando por ejemplo la foto tomada con la 5D MkIII a ISO 6400 la veo pareja en cuanto a ruido con la tomada por la 5D MkII a ISO 3200.

Pero la diferencia de nitidez es un cante a lo largo de todas las tomas a diferentes ISO, y como digo ya desde ISO 100. Suponiendo que esos RAW sean tal y como salen de la cámaras, dá la impresión de un procesamiento por parte del Digic V incorporando ya en RAW una especie de realce de bordes. Es una opinión muy personal.

Saludiños


Juan, me recuerda a lo que me pasaba con la 5Dc con respecto a la 5DII. Si comparas una imagen de la 5DII y la 5Dc a iso 100 en seguida observas que la imagen de la 5DII se ve como algo lavada. Exactamente lo mismo que observas con el tema del mimbre. Yo lo achacaba al digic IV, precisamente. Por contra, estas imágenes de imaging resource (que por cierto suelo consultar mucho a la hora de comparar cámaras) muestran de momento que la 5DIII mejora bastante en el tema nitidez al tiempo que sí, como 1 punto ISO mejorado.

Interesante este nuevo sensor/procesador... :mmmmm

[Juan55]

Juan, me recuerda a lo que me pasaba con la 5Dc con respecto a la 5DII. Si comparas una imagen de la 5DII y la 5Dc a iso 100 en seguida observas que la imagen de la 5DII se ve como algo lavada. Exactamente lo mismo que observas con el tema del mimbre. Yo lo achacaba al digic IV, precisamente. Por contra, estas imágenes de imaging resource (que por cierto suelo consultar mucho a la hora de comparar cámaras) muestran de momento que la 5DIII mejora bastante en el tema nitidez al tiempo que sí, como 1 punto ISO mejorado.

Interesante este nuevo sensor/procesador... :mmmmm

Si, yo también visito Image Resource, suele ser la fuente mas fiable para las comparativas de imágenes al hacerse en un entorno controlado y repetitivo, además de que te permite el poder bajarte los RAW para poder evaluarlos y procesarlos por tu cuenta.

Bueno es saber que coincidimos en las apreciaciones. :wink:


Jodxx...pues esta imágenes que has puesto...yo veo claramente mucho más nítida la de la izquierda...que sino me equivoco es la de la 5DIII...no?

Si, efectivamente. Se aprecia bien.

Saludiños

[alienito]

Por eso digo que la Mark III vale cada centavo de lo que Canon pide por ella.
Aca hay una comparativa entre la Mark III y la Mark II, Video a ISO 12.800
Fotografía 101 | Tu web de fotografía en Puerto Rico » 5D Mark II vs 5D Mark III a ISO 12800 (http://www.fotografia101.com/?p=19852)

[duyuar]

Con que lente hicieron cada foto?. A iso 100 y en condiciones de iluminación controlada, una compacta puede hacer iguales fotos que la mejor reflex, en funcion de la lente que calce.

[net.]

Canon confirma a canonistas.com que sigue la producción de la Canon EOS 5D Mark II y que convivirán ambos modelos, al menos de momento.

De esta forma la gama alta de Canon quedaría como sigue:

Canon EOS 1DX : 6000€ aprox.
Canon EOS 5D Mark III : 3400€ aprox.
Canon EOS 5D Mark II: 1900€ aprox.
Canon EOS 7D: 1250€ aprox.

Se espera que el precio de la 5D Mark II se estabilice en pocas semanas, ya que muchas tiendas podrían haber bajado sus precios para liquidar stock con vistas a una posible retirada del modelo.

Excelente noticia, eso significa que Canon entiende que descatalogando la 5d Mk II,desatiende a un grupo de usuarios que quieren una FF y no quieren o pueden pagar lo que cuesta la MK III.
Y además,en su día cuando descataloguen la MK II, saquen una cámara que cubra esta demanda.

[REDDRAGON]

Con que lente hicieron cada foto?. A iso 100 y en condiciones de iluminación controlada, una compacta puede hacer iguales fotos que la mejor reflex, en funcion de la lente que calce.

Métete en imaging resource, escoge por un lado una G9 y por otro una 5Dc (por poner dos modelos no muy modernos) y elige imágenes a iso 100 en cada lado. Luego me dices de nuevo que "cualquier compacta te da la misma calidad que la mejor reflex a iso 100"

Saludos

[omar85sl]

Pues la verdad es que se nota la diferencia entre las dos fotos, incluso a iso 100...

[cirelema2]

Métete en imaging resource, escoge por un lado una G9 y por otro una 5Dc (por poner dos modelos no muy modernos) y elige imágenes a iso 100 en cada lado. Luego me dices de nuevo que "cualquier compacta te da la misma calidad que la mejor reflex a iso 100"

Saludos

Perdona RED, te importaría poner algún enlace de donde se puede hacer esta comparativa...por favor!!!... es que me meto en la web que dices...pero no encuentro esa opción...:oops:...tengo curiosidad...pero no por las que dices que creo que es evidente que la 5Dc le dará un repaso a la G9....sino por comparar por ejemplo la 7D frente la 5DII...etc...

Gracias por adelantado!!

[omar85sl]

No veo los raws en pS5. Me sale lo siguiente: No se ha podido cumplir debido a que el archivo parece provenir de un modelo de cámara que la versión de Camera Raw instalada no admite...

[cristinad]

Jajaja, hola C, pues sí, si que lo pienso y lo que me hace pensar eso es el motivo de la creación del formato Aps-c. Dicho formato fue implementado en las cámaras simplemente por un motivo económico, resultaba más barato y por tanto asequible al gran público. :descompuesto

El formato Aps-c tiene futuro en compactas y similares. :wink:

Besazo. :lengua

Pues si tú lo dices, será que tendrás razón :)

Súper beso! :wink:


Hace unos años fui a comprarme mi primer PC, era un 386DX a 40Mhz justo cuando acaban de salir(habia 386SX que eran un 286 ampliado o no sé qué), 250.000 de las antiguas pesestas venía con 1MB de memoria... y yo le amplié a 4MB, el vendedor se echaba las manos a la cabeza, que en la vida iba a llenar eso... hoy unos 16-18 años después tengo 8GB y no me llega, estoy pensando en 16GB o 32 GB...

Yo creo que también el FF o irá sustituyendo al APS-C, y sí APS-C irá a compactas

Yo me compré un iMac hace más de 12 años. Lo hicieron de muchos colores, yo me encapriché del fucsia. Una monada, vamos. No sé si mi padre se dejó cerca del medio kilo (de pesetas). Y ahí se quedó muerto del asco, cogiendo polvo. No entendía cómo funcionaba ni existían apenas aplicaciones y programas. Para cuando me quise dar cuenta, ya habían sacado modelo nuevo con millones de mejoras.

En fin, aprendí que nunca más volvería a ser la primera en comprarme nada.

[viajeroalex]

Y al 3er año, Canon creó la CÁMARA!!!!!!!!, cámara no, camarón de la isla. Nikon otra vez sin argumentos en las eternas tertulias
Salu2

una fotos de comparativa de iso de d700/d800 (la d800 reescalada para comparar. PArece no tener logica, pero a igualdad de escalado la mejora es evidente como es logico, lo cual se traduce en que para la mayoria de las fotos que no vas a imprimir en un poster de1*1m, el resultado es mejor es isos altos. Y la d700/d3/d3s son la reference en isos altos)

http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/03/D700_D800_12800_comp.jpeg

la de las bicis la reescala y no se parecia bien, podeis ver en grande aqui:

http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/03/D700_D800_12800_comp.jpeg

y isos bajos los resultados son simplemente increibles, con el 14-24 en mi opinion es simplemente insuperable :

(haced zoom...)

http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr/d800/img/sample01/img_01_l.jpg

no obstante, la 5dIII me parece todo un acierto, sobre el papel muy muy equilibrada. De hecho soy de nikon, aún no se si acabare con la d800 o la 5dIII...

un saludo

[REDDRAGON]

Perdona RED, te importaría poner algún enlace de donde se puede hacer esta comparativa...por favor!!!... es que me meto en la web que dices...pero no encuentro esa opción...:oops:...tengo curiosidad...pero no por las que dices que creo que es evidente que la 5Dc le dará un repaso a la G9....sino por comparar por ejemplo la 7D frente la 5DII...etc...

Gracias por adelantado!!

Pues sí, cómo no :wink:

Imaging Resource "Comparometer" ™ Digital Camera Image Comparison Page (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM)

Elige una cámara a la izquierda y otra a la derecha. Si quieres comparar un modelo que ya no esté en producción debes pulsar primero el botón "all cameras" que hay arriba, y así aparecerán. Luego tan sólo tienes que elegir la muestra de iso en ambos lados... y listo.

Saludos

[omar85sl]

Buohh, hasta el iso 12800 es muy muy utilizable. Se va notando una muy leve perdida de nitidez pero sin aparición de ruido hasta 12800: Tiene a ese nivel de iso el mismo ruido que mi 50D a 400 iso XD Me está alegrando todo de esta cámara, menos el precio y la vida del obturador, que creo que la podrían haber aumentado

[cirelema2]

Yo me compré un iMac hace más de 12 años. Lo hicieron de muchos colores, yo me encapriché del fucsia. Una monada, vamos. No sé si mi padre se dejó cerca del medio kilo (de pesetas). Y ahí se quedó muerto del asco, cogiendo polvo. No entendía cómo funcionaba ni existían apenas aplicaciones y programas. Para cuando me quise dar cuenta, ya habían sacado modelo nuevo con millones de mejoras.

En fin, aprendí que nunca más volvería a ser la primera en comprarme nada.

Cris, leyendo lo que pones me dan ganas de lanzarme a por la 5DII y olvidarme de la 5DIII ( que tampoco la compraría hasta de aquí a un par de añitos....xDD)...pero no me dirás que no parece una bestía parda esta máquina!!!....


Pues sí, cómo no :wink:

Imaging Resource "Comparometer" ™ Digital Camera Image Comparison Page (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM)

Elige una cámara a la izquierda y otra a la derecha. Si quieres comparar un modelo que ya no esté en producción debes pulsar primero el botón "all cameras" que hay arriba, y así aparecerán. Luego tan sólo tienes que elegir la muestra de iso en ambos lados... y listo.

Saludos

Gracias amigo!! Si es que soy un torpe!!!...:oops:

[antomas]

Dejando a un lado la broma de la comparativa entre una compacta y una reflex de alta gama, tengo la impresión de que hay cierta obsesión por comparar esta magnífica 5D III con la también magnífica 5DII, que aún siendo ambas magníficas nada o casi nada tienen que ver entre ellas, porque a bote pronto y a falta de rodar esta nueva cámara, solo de la lectura de sus caracteristicas, podemos observar lo siguiente:

Sensor, sus características (no el nº de MP) más cerca del sensor de la 1DX que de la 5DII
Sistema de enfoque, aunque posiblemente algo capado, más cerca de la 1Dx que de la 5DII
Medición, igualmente más cerca de la 1Dx que de la 5DII
ISO, más cerca de la 1Dx que de la actual 5DII
Procesador el último, aunque salvando las distancias con la 1Dx y sin el 4 dedicado de esta, porque sobraría una de las dos.
Ráfaga, se posiciona entre la 1D IV y la 7D y si tuviera 10 fps sobraría la 1Dx
Sellado, tres cuartos de lo mismo
Visor, igualmente más cerda de la 1Dx
Pantalla, más cerca de la 1Dx
Etc. etc.
Solo por estas razones y sin profundizar en mayores detalles, es por lo que digo que a la 5DII, solo se parece en el nombre y en el aspecto, pero solo si la miramos de pasada.

Pienso que estamos ante una nueva cámara que trata de quedarse a un paso de la 1Dx, para usuarios profesionales o aficionados avanzados que sin tener que llenar el bufer con ráfagas largas para fotoperiodismo, deportes o de fauna, sí necesiten o prefieren una cámara de alta gama, con la que incluso en determinados trabajos o disciplinas les convenga prescindir de la empuñadura y del peso, volumen y apariencia de una enorme y llamativa de la seri 1D, porque con 6 fts y sin abusar de continuadas ráfagas larguísimas, también demostrará su valía en deportes y fauna, aunque en estos casos, mejor con la empuñadura. No hablemos de retrato y estudio, que ya podemos imaginar, que sin llegar a una cámara de FM, como tampoco llega la 1Dx, demostrará su excelencia

En cualquier caso, Canon ha debido cuidar que no le suceda como con la 1Ds, canivalizada por la 5DII, y creo que ha puesto mayores diferencias ahora entre esta 5DIII y la 1Dx para evitarlo. Aún así, pienso que quien estuviera tentado por la 1Dx y no necesite esas diferencias que hacen tan especial la 1Dx de ráfaga, procesador especial etc. casi seguro que optará por esta cámara y pienso que Canon lo sabe y ha tratado de no dejar nicho de mercado libre. No sabemos si luego vendrá una con MP a gogó para morder cuota en el FM, si vendrá la 7D mark I para seguir siendo la envidia de otras marcas para naturaleza etc.

Así veo las cosas, pero de ningún modo la comparo con la excelente 5D II, porque no se parece en casi nada, salvo en que ambas son FF y magníficas, pero en su segmento, es solo mi opinión claro.

Es lo que pienso y de lo que estoy seguro, a menos que cuando la tenga en las manos y la trastée, me demuestre lo contrario, que no creo.
Saludos.

[REDDRAGON]

Gracias amigo!! Si es que soy un torpe!!!...:oops:

jeje, no hay de qué :wink:

Por cierto, antomas, ¿cómo que no se pueden comparar la 5DII y la 5DIII? Vale que esta última tenga más ráfaga, un mejor AF y unas cuantas cosas más, pero la 5DIII es la actualización de la 5DII y encima da la casualidad de que el nuevo sensor tiene tan sólo 1 mpx más, por lo que la comparativa entre ambas no sólo es posible sino lógica. Al fin y al cabo para eso estamos aquí, ¿no? Comparar la 5DIII con la 5DII (y de paso con otras) y ver en qué actualiza y mejora a su predecesora. Y de paso, cómo no, pues comentar también las nuevas prestaciones añadidas.

Que dijeras que no se pueden comparar la 5DIII y la 1Dx... pues vale, juegan en ligas diferentes y no sería lógico, ¿pero la 5DII y la 5DIII? :o

Saludos

[Lucus]

Mi idea de mercado de Canon:

Formato Completo:
1Dx al igual que antes 6000€ buque insignia
1D los que mas van a sufrir el cambio al desaparecer este modelo intermedio, el salto a la 1Dx es un desembolso importante y sumarle los nuevos teles........ uff dolor para el que necesite una ráfaga sobresaliente.
5D una subida de precio a cambio de hacerla mas completa, bueno tiene un pase y acercará a mas de uno con 1D con sus características
APs-C El salto con el formato completo cada vez es mas grande.

Yo creo que tenemos que compararlas!!!

[net.]

Dejando a un lado la broma de la comparativa entre una compacta y una reflex de alta gama, tengo la impresión de que hay cierta obsesión por comparar esta magnífica 5D III con la también magnífica 5DII, que aún siendo ambas magníficas nada o casi nada tienen que ver entre ellas, porque a bote pronto y a falta de rodar esta nueva cámara, solo de la lectura de sus caracteristicas, podemos observar lo siguiente:

Sensor, sus características (no el nº de MP) más cerca del sensor de la 1DX que de la 5DII
Sistema de enfoque, aunque posiblemente algo capado, más cerca de la 1Dx que de la 5DII
Medición, igualmente más cerca de la 1Dx que de la 5DII
ISO, más cerca de la 1Dx que de la actual 5DII
Procesador el último, aunque salvando las distancias con la 1Dx y sin el 4 dedicado de esta, porque sobraría una de las dos.
Ráfaga, se posiciona entre la 1D IV y la 7D y si tuviera 10 fps sobraría la 1Dx
Sellado, tres cuartos de lo mismo
Visor, igualmente más cerda de la 1Dx
Pantalla, más cerca de la 1Dx
Etc. etc.
Solo por estas razones y sin profundizar en mayores detalles, es por lo que digo que a la 5DII, solo se parece en el nombre y en el aspecto, pero solo si la miramos de pasada.

Pienso que estamos ante una nueva cámara que trata de quedarse a un paso de la 1Dx, para usuarios profesionales o aficionados avanzados que sin tener que llenar el bufer con ráfagas largas para fotoperiodismo, deportes o de fauna, sí necesiten o prefieren una cámara de alta gama, con la que incluso en determinados trabajos o disciplinas les convenga prescindir de la empuñadura y del peso, volumen y apariencia de una enorme y llamativa de la seri 1D, porque con 6 fts y sin abusar de continuadas ráfagas larguísimas, también demostrará su valía en deportes y fauna, aunque en estos casos, mejor con la empuñadura. No hablemos de retrato y estudio, que ya podemos imaginar, que sin llegar a una cámara de FM, como tampoco llega la 1Dx, demostrará su excelencia

En cualquier caso, Canon ha debido cuidar que no le suceda como con la 1Ds, canivalizada por la 5DII, y creo que ha puesto mayores diferencias ahora entre esta 5DIII y la 1Dx para evitarlo. Aún así, pienso que quien estuviera tentado por la 1Dx y no necesite esas diferencias que hacen tan especial la 1Dx de ráfaga, procesador especial etc. casi seguro que optará por esta cámara y pienso que Canon lo sabe y ha tratado de no dejar nicho de mercado libre. No sabemos si luego vendrá una con MP a gogó para morder cuota en el FM, si vendrá la 7D mark I para seguir siendo la envidia de otras marcas para naturaleza etc.

Así veo las cosas, pero de ningún modo la comparo con la excelente 5D II, porque no se parece en casi nada, salvo en que ambas son FF y magníficas, pero en su segmento, es solo mi opinión claro.

Es lo que pienso y de lo que estoy seguro, a menos que cuando la tenga en las manos y la trastée, me demuestre lo contrario, que no creo.
Saludos.
Claro que son comparables, y es muy interesante que se comparen y que tengamos claro la diferencia de calidad de imagen, antes de cambiar de cámara o al comprar una nueva.

Muchos no necesitamos tener una cámara a nivel profesional, en sellado, ráfaga y autofoco.

La medición por muchas zonas que tenga, da dos parámetros, diafragma y obturación.

[net.]

Mi idea de mercado de Canon:

Formato Completo:
1Dx al igual que antes 6000€ buque insignia
1D los que mas van a sufrir el cambio al desaparecer este modelo intermedio, el salto a la 1Dx es un desembolso importante y sumarle los nuevos teles........ uff dolor para el que necesite una ráfaga sobresaliente.
5D una subida de precio a cambio de hacerla mas completa, bueno tiene un pase y acercará a mas de uno con 1D con sus características
APs-C El salto con el formato completo cada vez es mas grande.

Yo creo que tenemos que compararlas!!!

El mercado APS es de las mirrorless y de las compactas, como Canon se durema en los laureles... :sleeping :sleeping:sleeping :sleeping :sleeping

43 Rumors | Blog | Impressive in Japan: Mirrorless surpasses DSLR market share. M43 surpasses Nikon and Canon! (http://www.43rumors.com/impressive-in-japan-mirrorless-suprasses-dslr-amrket-share-olympus-to-catch-up-with-nikoncanon/)


http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/olympus_omd_presentation_1_to_YouDidntDidYou.jpg

[antomas]

Redragón, claro que se pueden comparar y de hecho es lo primero que hice yo, pero a medida que voy leyendo, aunque aún nos queda mucho que ver y que no veremos hasta que esté rodando y podamos destripar unos RAW, cunto más leo, de verdad que más lejos la veo.
Seguramente si en vez de llamarse 5D mark III le hubieran bautizado con algo parecido a....Dx estaríamos haciendo otras comparaciones, pero es evidente que ese marketing sabe canon el daño que podría hacer a otros productos.

net, evidentemente, hay espectos en común o parecidos a la 5D II y por eso compararlas es nuestro primer impulso.
Ciertamente la medición de tantas zonas da dos parametros, pero que juego nos pueden dar y dependiendo de que lentes el juego puede ser casi infinito.

Efectivamente, muchos no necesitarán el autofoco implantado ni la ráfaga ni el sellado, pero están para otros muchos que sí.
Personalmente, si no lo tuviera no me interesaría, en cambio a ISO 25000, no sé si dispararé alguna foto por jugar, para otros quizás fundamental.

En fin que poco a poco la iremos destripando hasta que esté en circulación, pero no deja de sorprenderme que se haga muy poca alusión o casi nula a las prestaciones comunes y consideradas ventajas de otras de gama superior e incluso inferior, Canon claro, porque empezar a comparar con las que nos puedan parecer parecidas de otras marcas...??? como se ha venido haciendo no le veo mucho sentido y menos aún cuando se haga con sospechosas intenciones, en esos casos mejor irse a compar la otra marca y no perder el tiempo ni hacerlo perder a quienes queremos una Canon.
saludos



jeje, no hay de qué :wink:

Por cierto, antomas, ¿cómo que no se pueden comparar la 5DII y la 5DIII? Vale que esta última tenga más ráfaga, un mejor AF y unas cuantas cosas más, pero la 5DIII es la actualización de la 5DII y encima da la casualidad de que el nuevo sensor tiene tan sólo 1 mpx más, por lo que la comparativa entre ambas no sólo es posible sino lógica. Al fin y al cabo para eso estamos aquí, ¿no? Comparar la 5DIII con la 5DII (y de paso con otras) y ver en qué actualiza y mejora a su predecesora. Y de paso, cómo no, pues comentar también las nuevas prestaciones añadidas.

Que dijeras que no se pueden comparar la 5DIII y la 1Dx... pues vale, juegan en ligas diferentes y no sería lógico, ¿pero la 5DII y la 5DIII? :o

Saludos


Claro que son comparables, y es muy interesante que se comparen y que tengamos claro la diferencia de calidad de imagen, antes de cambiar de cámara o al comprar una nueva.

Muchos no necesitamos tener una cámara a nivel profesional, en sellado, ráfaga y autofoco.

La medición por muchas zonas que tenga, da dos parámetros, diafragma y obturación.

[walvaRo]

Lo que hay que hacer es fotografías, y cuando se necesite realmente una maquina de este tipo, pues a por ella, sin dudarlo.
Yo ahora mismo estoy yendo a la inversa. Estoy experimentando con cianotipia y ferroplatas... :D

PREGUNTA IMPORTANTE...

¿Tiene INTERVALÓMETRO incorporado en el software de serie?

[quiquell]

PREGUNTA IMPORTANTE...

¿Tiene INTERVALÓMETRO incorporado en el software de serie?

Por desgracia no. Canon sigue queriendo vender sus intervalómetros, que no son precisamente baratos. Pero bueno sirve el mismo intervalómetro de la 5DmkII y de la 7D.

[razer]

Pues dependerá de cada uno, pero claramente el precio y el supuesto rendimiento de la MKIII son espectaculares, ahora.... ¿realmente necesitamos tanto? ¿tan mala se ha vuelto la MKII? Si la mejor APS <7D> tiene menos IQ que una MKII y a su vez ésta es "presuntamente xD" peor incluso a 100 ISO que la MKIII... ¿La MKII es una castaña de cámara? y... ¿qué hacemos con una 500D? ¿a la basura?

No sé, creo que es para hacérselo mirar... OJO, que seguro que hay profesionales que sí les viene bien todas las mejoras de la MKIII, yo me refiero a nivel de aficionado <<avanzado>>

[joangrenouille]

No se pero mi 500D no la tiro ni la vendo, ahora ya es de agradecer que se haya quedado con la misma batería, que es la misma que incluso la de la 60D con lo que me ahorrare de comprar otra batería dentro de un par de años XD, eso deberian hacer tambien con los grip.

[duyuar]

Métete en imaging resource, escoge por un lado una G9 y por otro una 5Dc (por poner dos modelos no muy modernos) y elige imágenes a iso 100 en cada lado. Luego me dices de nuevo que "cualquier compacta te da la misma calidad que la mejor reflex a iso 100"

Saludos

¿Y por que tengo que comparar con una G9 de hace 3 años y no una lumix moderna?. REPITO, ¿con que lente está hecha cada foto?. A dia de hoy, a ISO base, misma lente, y en condiciones de iluminacion controlada, dudo y superdudo que haya diferencia apreciable a simple vista entre una 5dII y una 5dIII. Las habrá cuando las condiciones de luz empeoren, cuando escaseen y haya ruido, ya hablamos de rango dinámico y ruido. Pero de nitidez?. Con la misma lente y a Iso 100???. Si no las hay a iso 100 entre una 7d y una 5DII, entre esta ultima y una 5DIII es IMPOSIBLE.

[favagon]

Pues dependerá de cada uno, pero claramente el precio y el supuesto rendimiento de la MKIII son espectaculares, ahora.... ¿realmente necesitamos tanto? ¿tan mala se ha vuelto la MKII? Si la mejor APS <7D> tiene menos IQ que una MKII y a su vez ésta es "presuntamente xD" peor incluso a 100 ISO que la MKIII... ¿La MKII es una castaña de cámara? y... ¿qué hacemos con una 500D? ¿a la basura?

No sé, creo que es para hacérselo mirar... OJO, que seguro que hay profesionales que sí les viene bien todas las mejoras de la MKIII, yo me refiero a nivel de aficionado <<avanzado>>

Yo no sé que pruebas habrás hecho con la 5D Mark II y la 7D, lo digo por que dices que la 7D tiene mejor IQ que la Mark II, y eso yo te puedo asegurar que no es cierto, la 5D Mark II en IQ le da un buen repaso a la 7D, y en ISO ni te cuento.
Saludos.

[YuriN]

¿Y por que tengo que comparar con una G9 de hace 3 años y no una lumix moderna?. REPITO, ¿con que lente está hecha cada foto?. A dia de hoy, a ISO base, misma lente, y en condiciones de iluminacion controlada, dudo y superdudo que haya diferencia apreciable a simple vista entre una 5dII y una 5dIII. Las habrá cuando las condiciones de luz empeoren, cuando escaseen y haya ruido, ya hablamos de rango dinámico y ruido. Pero de nitidez?. Con la misma lente y a Iso 100???. Si no las hay a iso 100 entre una 7d y una 5DII, entre esta ultima y una 5DIII es IMPOSIBLE.

Dudo que alguien fuera capaz de diferenciarlas. Encima la resolución es igual.

[razer]

Yo no sé que pruebas habrás hecho con la 5D Mark II y la 7D, lo digo por que dices que la 7D tiene mejor IQ que la Mark II, y eso yo te puedo asegurar que no es cierto, la 5D Mark II en IQ le da un buen repaso a la 7D, y en ISO ni te cuento.
Saludos.

Espera, lo que dije fue al contrario:

"...Si la mejor APS <7D> tiene menos IQ que una MKII y a su vez..."

Ojo, ambas son cámaras excelentes, la cuestión es que nos estamos volviendo tan sibaritas... que Canon nos saca la MKIII, aunque repito, a algunas personas sí que les puede venir bien.

[walvaRo]

Sin INTERVALÓMETRO???? Sinceramente, me parece que ya es hora de que pongan intervalómetro en el software...

De todas formas creo que hay Sistemas operativos "piratas" para las canon eos, con un monton de funciones, entre ellas el intervalómetro por software. :)

No se que pretenden los de canon.

[dvilaplana]

Hello!!

Bueno, pues me pilló la presentación dil pepino en Londres! He pasado unos días por ahí y acabo de volver. Me di cuenta del tema cuando el dia 2 pasando por delante de la tienda Jessops (http://www.jessops.com/canoneos5dmkiii?cm_re=Home-_-Rotate2-newcanon-_-020312) de Oxford Square vi un letrero que habían puesto en la calle anunciando que se aceptaban pre-orders. Hasta le hice una foto para subirla aquí al foro, pero entre unas cosas y otras pues nada...

Total, que tengo unas ganas de ver las primeras comparativas vs 5DII en cuanto a IQ! Pq todo lo demás se lo lleva de calle la 5DIII, claro. Y tb lo hará en la IQ, no tengo duda, pero tengo curiosidad por ver cuanta diferencia hay.

Por cierto, me he leído algunas páginas de este hilo y un compañero ponía un interesante comparativa entre las tres 5D que me ha hecho, de nuevo, otra vez, preguntarme si entre los 9 puntos de foco de la 5Dc y los 61 de la 5DIII no podía haber habido algo intermedio mejor para 5DII que los mismos 9 de la 5Dc. Ya sé que lo hemos repetido cienes de veces...

Del precio de salida ni comento :pena:

Salud!
dv

[kikepascual]

vale con respecto al cuerpo ya me has convencido: donde lo has pillado por ese precio===????
En redcoon está por 1700 y no he visto nada más barato. (el kit con el 24/70) 2679 € aunque lo del objetivo sseguramente voy a pensarmelo a ver a que precio sale el nuevo 24/70 L II

[kikepascual]

Yo tenía la misma duda que tú y acabo de pillarme la MkII esta mañana.
No sé si seras profesional, pero para un aficionado como yo que quería dar el salto a FF, a mí me ha parecido la opción más sensata (esoty babeando. Tengo unas ganas locas de salir de currar e irme a casa a probarla...)
La MkIII es una bestia, sobre todo en enfoque y rps....pero justifica eso el precio? Depende para que la quieras....
Suerte!


He pillado el cuerpo por 1592.

vale con respecto al cuerpo ya me has convencido: donde lo has pillado por ese precio===????
En Redcoon (http://ad.zanox.com/ppc/?9125845C1826207505T) está por 1700 y no he visto nada más barato. (el kit con el 24/70) 2679 € aunque lo del objetivo sseguramente voy a pensarmelo a ver a que precio sale el nuevo 24/70 L II

[YuriN]

Poder comprar una 5DII + el 24-70 y que aun te sobre dinero comparándola con la 5DIII es de coña. Yo tomaría el mismo camino sin dudarlo.

[VallejoCV]

Poder comprar una 5DII + el 24-70 y que aun te sobre dinero comparándola con la 5DIII es de coña. Yo tomaría el mismo camino sin dudarlo.
Le sumamos el 50 1.4?? Jajajajaja

[chema5D]

vale con respecto al cuerpo ya me has convencido: donde lo has pillado por ese precio===????
En Redcoon (http://ad.zanox.com/ppc/?9125845C1826207505T) está por 1700 y no he visto nada más barato. (el kit con el 24/70) 2679 € aunque lo del objetivo sseguramente voy a pensarmelo a ver a que precio sale el nuevo 24/70 L II
24-70 L II, en fotoboom 1940€, casi nada la broma.

[favagon]

Espera, lo que dije fue al contrario:

"...Si la mejor APS <7D> tiene menos IQ que una MKII y a su vez..."

Ojo, ambas son cámaras excelentes, la cuestión es que nos estamos volviendo tan sibaritas... que Canon nos saca la MKIII, aunque repito, a algunas personas sí que les puede venir bien.

Correcto, correcto amigo razer, aclarado, es lo que tiene el leer de prisa.
Saludos.

[gusffern]

vale con respecto al cuerpo ya me has convencido: donde lo has pillado por ese precio===????
En Redcoon (http://ad.zanox.com/ppc/?9125845C1826207505T) está por 1700 y no he visto nada más barato. (el kit con el 24/70) 2679 € aunque lo del objetivo sseguramente voy a pensarmelo a ver a que precio sale el nuevo 24/70 L II

Hola Kike,
Pillé el cuerpo en Media Markt (Madrid) el pasado lunes (día sin IVA).
En cuanto al objetivo 24/70 L II también lo estuve mirando un tiempo. Pero la diferencia de precio (unos EUR 800 con el I) no compensa con las mejoras en óptica que aporta (más teniendo en cuenta que peso y tamaño no se han reducido tanto). Lo tienes en Fotoboom por EUR 1945.

Al final me pillé el 24-70 L en Media Markt también (unos EUR 1050).

En cuanto a comprar en Redcoon, bien es verdad que los precios son los más bajos, pero me da más confianza una tienda física y especializada (te recomiendo Fotoganga en Madrid o bien Duke Fotografía, que es donde he encontrado los mejores precios para la MkII).

Que disfrutes y suerte con el dilema! ;)

[Leyendark]

Pues yo creo que no me comprare al final la 5D Mark III porque me ofrecieron una 1D Mark III y ya esta en mi poder y creo que tengo juguete para rato ademas esta nueva sin signos ni una sola marca asi que creo que tardare un poco antes de cambiar mi 5DII :P jajajjaja

[jesrodmar]

Pienso que estamos ante una nueva cámara que trata de quedarse a un paso de la 1Dx, para usuarios profesionales o aficionados avanzados que sin tener que llenar el bufer con ráfagas largas para fotoperiodismo, deportes o de fauna, sí necesiten o prefieren una cámara de alta gama, con la que incluso en determinados trabajos o disciplinas les convenga prescindir de la empuñadura y del peso, volumen y apariencia de una enorme y llamativa de la seri 1D, porque con 6 fts y sin abusar de continuadas ráfagas larguísimas, también demostrará su valía en deportes y fauna, aunque en estos casos, mejor con la empuñadura. No hablemos de retrato y estudio, que ya podemos imaginar, que sin llegar a una cámara de FM, como tampoco llega la 1Dx, demostrará su excelencia

En cualquier caso, Canon ha debido cuidar que no le suceda como con la 1Ds, canivalizada por la 5DII, y creo que ha puesto mayores diferencias ahora entre esta 5DIII y la 1Dx para evitarlo. Aún así, pienso que quien estuviera tentado por la 1Dx y no necesite esas diferencias que hacen tan especial la 1Dx de ráfaga, procesador especial etc. casi seguro que optará por esta cámara y pienso que Canon lo sabe y ha tratado de no dejar nicho de mercado libre. No sabemos si luego vendrá una con MP a gogó para morder cuota en el FM, si vendrá la 7D mark I para seguir siendo la envidia de otras marcas para naturaleza etc.

Así veo las cosas, pero de ningún modo la comparo con la excelente 5D II, porque no se parece en casi nada, salvo en que ambas son FF y magníficas, pero en su segmento, es solo mi opinión claro.

Es lo que pienso y de lo que estoy seguro, a menos que cuando la tenga en las manos y la trastée, me demuestre lo contrario, que no creo.
Saludos.

Coincido con tu forma de ver este tema. De hecho yo dudaba entre la 1DX y la 5D Mk III y finalmente me he decidido por esta última por todo lo que apuntas y porque con la diferencia de precio me nutro de lentes.

[REDDRAGON]

Pues yo que queréis que os diga, sigo sin ver qué tienen que ver la 1DX y la 5DIII salvo el AF y el procesador. Y ojo, que aunque el AF sea el mismo (que tampoco creo que sea exactamente el mismo, sino más bien una versión no tan buena), evidentemente no será igualmente efectivo. Al fin y al cabo, la 1DX tiene un procesador digic iv dedicado solo a dicha tarea para darle rapidez y precisión. Y en cuanto al procesador... idem de lo mismo. Sólo tiene uno y encima estoy convencido de que no tendrá activadas todas las funciones y posibilidades tal como tendrá en la 1Dx. Al fin y al cabo, el precio es del doble por algo, ¿no os parece?

Por cierto, hablando del nuevo AF... puff, me mosquean algunas cosas. Se supone que este es super novedoso y super avanzado, ¿no? ¿Entonces por qué diablos en una foto estática como esta, el punto de enfoque se ha situado en el ojo izquierdo de la modelo y si amplias la foto para ver el foco resulta que se aprecia claramente desenfocada? :(

http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dmk3/downloads/06.jpg

Se supone que estas cosas no deben ocurrir. Y además, ¿qué pasa con Canon que no es capaz de cribar esta clase de fotos? ¿Es que acaso cree que vamos a dar por buenas unas fotos así? :martini

[Mario_Santander]

Por cierto, hablando del nuevo AF... puff, me mosquean algunas cosas. Se supone que este es super novedoso y super avanzado, ¿no? ¿Entonces por qué diablos en una foto estática como esta, el punto de enfoque se ha situado en el ojo izquierdo de la modelo y si amplias la foto para ver el foco resulta que se aprecia claramente desenfocada? :(

http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dmk3/downloads/06.jpg

Se supone que estas cosas no deben ocurrir. Y además, ¿qué pasa con Canon que no es capaz de cribar esta clase de fotos? ¿Es que acaso cree que vamos a dar por buenas unas fotos así? :martini

Pues yo creo que está bien acometida, el ojo más cercano a la cámara para mí es el derecho, y ese es el que está enfocado... yo apuntaría ahí enfocaría y recompondría la escena. Yo la veo bien y la nitidez acojonante. ¿Seguro que apunto al ojo izquierdo de la modelo? o al ojo izquierdo tal y como ves la foto (ojo derecho de la modelo). El ojo izquierdo queda desenfocado porque seguro que la abertura era muy grande, a esa distancia igual F2 o así.

[REDDRAGON]

Pues yo creo que está bien acometida, el ojo más cercano a la cámara para mí es el derecho, y ese es el que está enfocado... yo apuntaría ahí enfocaría y recompondría la escena. Yo la veo bien y la nitidez acojonante. ¿Seguro que apunto al ojo izquierdo de la modelo? o al ojo izquierdo tal y como ves la foto (ojo derecho de la modelo). El ojo izquierdo queda desenfocado porque seguro que la abertura era muy grande, a esa distancia igual F2 o así.

Pues si te bajas la foto y la abres en DPP y luego miras el punto AF que se usó en la toma, verás que el punto elegido es exactamente el ojo izquierdo. Efectivamente el ojo derecho está enfocado pero resulta que el punto elegido está más a la derecha y arriba por lo que no me cuadra en absoluto lo de recomponer. Además, se supone que este nuevo sistema tiene también un detector de ojos (o algo así, creo recordar).

En fin, a mi no me convence por lo que digo. Si el punto de enfoque hubiera estado localizado justo encima de su ojo derecho habría dicho todo lo contrario y pensaría que este sistema va de maravillas. No siendo así... pues eso, que me mosquea un poco :(

[Mario_Santander]

Pues si te bajas la foto y la abres en DPP y luego miras el punto AF que se usó en la toma, verás que el punto elegido es exactamente el ojo izquierdo. Efectivamente el ojo derecho está enfocado pero resulta que el punto elegido está más a la derecha y arriba por lo que no me cuadra en absoluto lo de recomponer. Además, se supone que este nuevo sistema tiene también un detector de ojos (o algo así, creo recordar).

En fin, a mi no me convence por lo que digo. Si el punto de enfoque hubiera estado localizado justo encima de su ojo derecho habría dicho todo lo contrario y pensaría que este sistema va de maravillas. No siendo así... pues eso, que me mosquea un poco :(

Pues si saca el ojo izq de ella enfocado, y el derecho queda fuera de foco, en principio es una cagada de libro... siempre por norma general hay que enfocar al ojo más cercano a la cámara...

By the way, en un .jpg o en un RAW se puede saber donde se ha enfocado???? joer no tenía ni idea, envíame un MP y cuéntame un poquito eso gracias

[REDDRAGON]

Ya, si en eso no hay duda. El caso es que no acabo de entender que intentaran enfocar al ojo derecho usando un punto más arriba y más a la derecha que coincide al 100% con su ojo izquierdo. En fin, es algo muy raro.

[jesrodmar]

Eso ha sido pereza del fotógrafo para cambiar el punto de enfoque de un ojo al otro. Estoy seguro de que ha enfocado y re-encuadrado.

Reddragon, estoy contigo en que el enfoque de la 1DX y de la 5D MkIII no pueden ser iguales. Por mucho que nos digan. En lo que sí creo que hay diferencia, y es ese procesador Digic IV, es en la medición RGB. En cuanto a que el Digic IV también sirve para el enfoque, estoy seguro que simplemente lo han hecho porque les sobraba procesador, y para descargar a los otros procesadores Digic 5. Y creo que el hecho de que sean dos procesadores Digic 5 no tiene más que ver con aumentar la potencia para poder "tragarse" 14 imágenes RAW de 18 Mp. por segundo en los que además hace correcciones de lente sobre la marcha.

Conclusión, la 5D MkIII no enfocará teniendo en cuenta colores como hace la 1DX, para el seguimiento de objetos.
Y el hecho de que haya un único procesador lo que hace es reducir la ráfaga. Sencillamente.

Evidentemente las construcciones no serán las mismas.

Pero claro, yo no soy ingeniero de Canon. Es simplemente mi opinión. Esas diferencias, en mi caso, no valen 3000 euros. Y como yo no necesito la ráfaga de 14 ni seguimiento de enfoque por colores, pues me quedo con la 5D MkIII.

[REDDRAGON]

By the way, en un .jpg o en un RAW se puede saber donde se ha enfocado???? joer no tenía ni idea, envíame un MP y cuéntame un poquito eso gracias

Bueno, saber exactemente no, pues como dices es posible que el fotógrafo sea algo flojo, elija un punto en concreto y luego sin cambiarlo, apunte a un sitio y luego reencuadre. En ese caso, en la imagen final, con DPP, verás el punto AF activado en un sitio y a lo mejor el fotógrafo enfocó a otro sitio y luego reencuadró. En fin, es posible.

La manera de verlo es sencillo. Coge cualquier raw tuyo (o mejor bájate ese jpg) y ábrelo con DPP. Abre la foto. Te vas al menú "VER" y activas la opción "PUNTO AF". Entonces verás el/los punto/s que se activaron a la hora de hacer la foto. Es fácil :smile:


Eso ha sido pereza del fotógrafo para cambiar el punto de enfoque de un ojo al otro. Estoy seguro de que ha enfocado y re-encuadrado.

Reddragon, estoy contigo en que el enfoque de la 1DX y de la 5D MkIII no pueden ser iguales. Por mucho que nos digan. En lo que sí creo que hay diferencia, y es ese procesador Digic IV, es en la medición RGB. En cuanto a que el Digic IV también sirve para el enfoque, estoy seguro que simplemente lo han hecho porque les sobraba procesador, y para descargar a los otros procesadores Digic 5. Y creo que el hecho de que sean dos procesadores Digic 5 no tiene más que ver con aumentar la potencia para poder "tragarse" 14 imágenes RAW de 18 Mp. por segundo en los que además hace correcciones de lente sobre la marcha.

Conclusión, la 5D MkIII no enfocará teniendo en cuenta colores como hace la 1DX, para el seguimiento de objetos.
Y el hecho de que haya un único procesador lo que hace es reducir la ráfaga. Sencillamente.

Evidentemente las construcciones no serán las mismas.

Pero claro, yo no soy ingeniero de Canon. Es simplemente mi opinión. Esas diferencias, en mi caso, no valen 3000 euros. Y como yo no necesito la ráfaga de 14 ni seguimiento de enfoque por colores, pues me quedo con la 5D MkIII.

Pues sí, cuanto más lo pienso más me convenzo de que en realidad habrá sido eso. Eso sí, ¡ qué casualidad que ha caido justo encima de su ojo izquierdo a la hora de hacer la foto !

En cuanto a lo otro... hombre, está claro. Canon tiene que capar de alguna manera esta cámara para que no sea tan parecida a la 1DX y así puedan vender la otra. De ahí que la ráfaga sea justita (la mitad de la otra), el sistema de medición no sea tan avanzado, sólo tenga una procesador,... puff, y alguna que otra cosa más. En fin, yo que he tenido la 1DX en mis manos y la he probado un buen rato, desde luego lo que he visto está muy por encima de esta cámara. Aun así, la 5DIII sigue siendo una cámara muy completa.

Por cierto, es algo habitual en otras marcas. Para que te hagas una idea, Nikon colocó el Multicam 3500 tanto en D700 como en la D3 y D3s y desde luego en estas últimas es más efectivo. ¿Por qué? ¿No lo adivinas? :cool:

[dvilaplana]

Al respecto del enfoque de la 5DIII en la toma de contacto de quesabesde en las instalaciones de Canon dice: "Pero si hay un punto en el que hay que detenerse al hablar de este modelo, ese es el enfoque. Con 61 puntos (41 de ellos en cruz), la cámara presume de idénticas prestaciones que la citada EOS-1D X. ¿Idénticas? Para empezar, aquí no hay un sensor DIGIC 4 dedicado a este apartado. "Idénticas", nos confirman los portavoces de Canon tras asegurar que el citado procesador de la EOS-1D X está orientado al sistema de medición de la cámara y no al enfoque automático."

El texto completo aquí: Canon EOS 5D Mark III: toma de contacto (http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-5d-mark-iii-analisis-fotos,1_8587)

Total, que es un pedazo de pepino, o por lo menos promete serlo.

Lo que comentáis de los puntos de enfoque en un ojo y el otro, tiene toda la pinta de re-encuadre, vamos.


By the way, en un .jpg o en un RAW se puede saber donde se ha enfocado???? joer no tenía ni idea, envíame un MP y cuéntame un poquito eso gracias


La manera de verlo es sencillo. Coge cualquier raw tuyo (o mejor bájate ese jpg) y ábrelo con DPP. Abre la foto. Te vas al menú "VER" y activas la opción "PUNTO AF". Entonces verás el/los punto/s que se activaron a la hora de hacer la foto. Es fácil :smile:

Más sencillo aún, lo puedes ver en la pantalla LCD al reproducir la toma. Pero para ambos casos tienes que activar la opción de ver el punto de AF usado, que anda por ahí por los menús no recuerdo donde.

Salud,
dv

[miquel99]

Lo que yo no entiendo es por qué cuelgan una foto enfocada y luego recompuesta, si uno de los puntos fuertes que quieren resaltar de esta maquina es el nuevo sistema de enfoque. Lo lógico (al menos para mi) hubiese sido que la foto se hubiese hecho "directa", remarcando el punto de enfoque utilizado, y coincidiendo con el objeto enfocado.
Al menos, siendo una imagen de muestra de Canon de uno de sus productos estrella. Luego, cada cual que lo haga como quiera...
Un saludo,
Miquel

[REDDRAGON]

Lo que yo no entiendo es por qué cuelgan una foto enfocada y luego recompuesta, si uno de los puntos fuertes que quieren resaltar de esta maquina es el nuevo sistema de enfoque. Lo lógico (al menos para mi) hubiese sido que la foto se hubiese hecho "directa", remarcando el punto de enfoque utilizado, y coincidiendo con el objeto enfocado.
Al menos, siendo una imagen de muestra de Canon de uno de sus productos estrella. Luego, cada cual que lo haga como quiera...
Un saludo,
Miquel

Totalmente de acuerdo. Y esa es precisamente mi extrañeza y mi cierta molestia. Cada fotógrafo tendrá las manías que quiera (que todos las tenemos) pero, joder, si lo que quieren es mostrarnos como una docena de fotos, de entre miles que habrán hecho por todo el mundo, que no hagan una cosa así. Es como si las fotos del esquiador saltando el punto de enfoque apareciera en los pies y luego el punto enfocado hubiera sido la cara. Vamos, que cualquiera de nosotros pensaría, ¡ qué mediocre es el enfoque que enfocando a los pies sale enfocada la cara ! :(

En fin, creo que podrían haber cribado un poco mejor las fotos elegidas como muestra. Pero me temo que no es la primera vez que criticamos las fotos "oficiales" que Canon cuelga en su web, ¿verdad? :martini

Saludos

[Suricaos]

Lo que yo no entiendo es por qué cuelgan una foto enfocada y luego recompuesta, si uno de los puntos fuertes que quieren resaltar de esta maquina es el nuevo sistema de enfoque. Lo lógico (al menos para mi) hubiese sido que la foto se hubiese hecho "directa", remarcando el punto de enfoque utilizado, y coincidiendo con el objeto enfocado.
Al menos, siendo una imagen de muestra de Canon de uno de sus productos estrella. Luego, cada cual que lo haga como quiera...
Un saludo,
Miquel

sí, ya lo dije hace unos posts....los testers de Canon no es que sean de lo mejorcito de cada casa a tenor de las muestras ofrecidas... a estos los dejábamos a caldo en la pulidora...jejejje

[omar85sl]

Ya tiene que estar por encima la 1DX de la 5D III para valer 3000 euros más. Yo es que no los veo por ningún lado, por mucho que se diga que tiene más ráfaga y un chip específico... ¿eso vale 3000 euros más? ¿Se va a notar eso sobre el papel (o sobre la pantalla)? Que el cuerpo sea más grande o cuadrado no hace tampoco esa diferencia de precio, al fin y al cabo es algo más de metal y plastico.

Yo pienso que Canon le va a quitar muchas ventas a la 1DX con esta 5D mark III. Y SÍ, lleva algo más, pero -repito- ¿vale eso 3000 euros más y se verán las diferencias sobre el papel?

[macaluan]

Alguien sabe cuando sale a la venta?????puffff se me hace la boca agua. La verdad que es un mar de dudas, uno no sabe si merece la pena pagar el doble que actualmente cuesta la Mark II...

[antomas]

Yo estoy convencido que lo del punto de enfoque es una recomposición después de enfocar, pero estoy de acuerdo que con las fotos de un lanzamiento tendrían que ser algo más cuidadosos y no hacer chapuzas.

Con respecto a las comparaciones con la 1Dx, pues claro que no son iguales, pero no hay duda que en los aspectos clave como medición, enfoque, procesado etc utilizan la tecnología desarrollada para la 1D o para ambas, poco o nada lleva de la 5D II, que por cierto sigue siendo igual de buena que era hace una semana.

Hay similitudes que a su vez las diferencia, como que la 1D tiene Digic 5+ y un Digic 4 exclusivo para el tema de medición y enfoque y la 5D III solo un Digic 5+. parece lógica esta diferencia, no se ofrece para la 5D III enganchar por ejemplo a un jugador con el balón en el centro del campo y seguirlo con una ráfaga casi continuada o varias muy seguidas hasta el gol sin despeinarse o sin llenar buffer y a la vez transmitir datos o estar sincronizada con 3 cámaras más, como sí será capaz de hacer la 1Dx.
Pienso que las agencias y profesionales que tengan esta necesidad irán directamente a por la 1Dx, como hasta ahora han ido por la 1D IV. Aquellos que no requieran tanta prestación, pero sí una cámara con enfoque cuasi perfecto, una excelente medición y una ráfaga contenida y limitada, parece lógico que se decanten por la 5D III.

Y como dice jesrodmar, la diferencia hasta el precio de la 1Dx un par de lentes buenas y luminosas.

Además para determinadas situaciones, le quitarás la empuñadura, te la colgarás o la meterás en una bolsa discreta con una buena lente y dos tarjetas de 32 GB y a darle marcha pasando por un aficionadillo; salvo que te adornes de chaleco y parefernalia, nadie sospechará ni que eres profesional ni que llevas semejante cañón en ese tamaño.

En definitiva, un pepino a falta de ver fotos decentes y mejor RAW para que no nos lo cuente nadie y para ver ese IQ, que deberá estar a la altura, seguro.
Saludos

PD:
Que por cierto, la bolsa de hombro discretita, estrchita y buena ya la tengo, parece para llevar el bocadillo, pero entra, en el centro la fiera sin empuñadura con un 24-70 , aun lado el 70-200 y al otro otro o un par de ellos más como un 135 o un 16-35 o un flash, a elegir. Con la 1Dx ni con la 1D IV no se puede hacer eso.

[REDDRAGON]

Omar, ojo que yo soy el primero que pienso y digo que el precio de la 1Dx está muy elevado también. Pero igualmente te digo que cuando tienes una 1Dx en las manos y ves todo lo que hace y cómo lo hace... puff, lo mínimo que dices es, "joder, qué maquinón".

La 5DIII seguro que es también un maquinón de la leche, pero ya te digo yo que juegan en ligas diferentes, como lo hacían la 1DSIII y la 5DII a pesar de compartir un sensor cuasi idéntico.

Saludos

[Juan55]

Alguien sabe cuando sale a la venta?????puffff se me hace la boca agua. La verdad que es un mar de dudas, uno no sabe si merece la pena pagar el doble que actualmente cuesta la Mark II...

En Canadá y USA está anunciada su venta a partir del 22 de marzo ... aquí las primeras unidades serán para los clientes y las pre-orders; así que si esto lleva camino de ser como en algún modelo anterior que las envían a cuentagotas ... pues hasta final de Abril posiblemente.

Saludiños

[omar85sl]

Hola Reddragon. Sí, igual es desconocimiento (ya que no he tenido nunca en mis manos la 1DX, más quisiera yo XD). Pero sobre lo que he leído que lleva una y otra, esos 3000 euros de diferencia... me cuesta verlos. Sí he podido probar la 1Ds Mark III y la 5D Mark II y me pasa lo mismo: la 1Ds es mejor, pero no se corresponde con la diferencia de precio que tiene una sobre la otra. Un saludo

[miquel99]

A mi lo que me tiene intrigado de la 1DX es el sistema de medición nuevo que lleva: en esto, la 5DIII es mucho mas parecida a la 5DII que a la 1DX, ya que la 1DX es la única (de momento) que lo lleva. Y para mi es un tema muy importante.
Y quizá sumando todos los factores, incluido este, la diferencia de precio es real (no digo que tengan que ser 3.000 €, pero mas de 1.000 seguro).
Un saludo,
Miquel

[REDDRAGON]

A mi lo que me tiene intrigado de la 1DX es el sistema de medición nuevo que lleva: en esto, la 5DIII es mucho mas parecida a la 5DII que a la 1DX, ya que la 1DX es la única (de momento) que lo lleva. Y para mi es un tema muy importante.
Y quizá sumando todos los factores, incluido este, la diferencia de precio es real (no digo que tengan que ser 3.000 €, pero mas de 1.000 seguro).
Un saludo,
Miquel

Hablo de memoria, pero si no recuerdo mal el sistema de medición de al 5DII es de 35 zonas, mientras que el de la 5DIII es de 63 zonas. Este sistema, si no me equivoco, es el mismo que usa la 7D y creo que también la 1DIV. En cuanto al nuevo... pues sí, también me tiene intrigado, pero te dire que por lo que yo la he usado clavaba todas las fotos y no se equivocaba en ninguna. Y eso que algunas eran unos contrastes bestiales y cosas así.

Saludos

[jesrodmar]

Yo creo que donde más vamos a ver la diferencia entre la 1DX y la 5D MKIII será en el sensor. Ese sensor, de resolución menor, con un tamaño de pixel muy grande, estoy seguro de que ofrecerá mayor nitidez, mejores colores, mejor rango dinámico y menos ruido. Totalmente convencido.

En cuanto a la medición... si Ansel Adams se despertara de su tumba y le dijéramos que hay una cámara que expone teniendo en cuenta los colores y no al gris medio, se quedaría acojonado. En conclusión, en la 5D tendremos que controlar más la exposición, como hemos hecho hasta ahora, sub y sobre exponer y trabajar más en el procesado RAW para afinar la exposición. La exposición en una 1DX se acercará más a lo que tendríamos con un fotómetro de mano.

[miquel99]

Hablo de memoria, pero si no recuerdo mal el sistema de medición de al 5DII es de 35 zonas, mientras que el de la 5DIII es de 63 zonas. Este sistema, si no me equivoco, es el mismo que usa la 7D y creo que también la 1DIV. En cuanto al nuevo... pues sí, también me tiene intrigado, pero te dire que por lo que yo la he usado clavaba todas las fotos y no se equivocaba en ninguna. Y eso que algunas eran unos contrastes bestiales y cosas así.

Saludos

Efectivamente, la 1DIV tiene un sistema de 63 zonas. Y la verdad es que a mi, que uso mucho la medicion evaluativa, me clava la medicion mas veces en escenas contrastadas que la 5DII. Aun y asi, hay bastantes veces que tengo que corregir. Por lo tanto, la 5DIII habra mejorado también en este aspecto a la 5DII.
La 1DX parece tirar mas al sistema matricial de Nikon (al igual me equivoco), que parece acertar mas veces. (Al menos, comparando mi 5DII con la D700 de un amigo).
Tengo ganas de que hagan una presentacion oficial de los 2 modelos aqui en Bélgica para poderlas "palpar" un poco.
Un saludo,
Miquel

[Euki]

Pues yo que queréis que os diga, sigo sin ver qué tienen que ver la 1DX y la 5DIII salvo el AF y el procesador. Y ojo, que aunque el AF sea el mismo (que tampoco creo que sea exactamente el mismo, sino más bien una versión no tan buena), evidentemente no será igualmente efectivo. Al fin y al cabo, la 1DX tiene un procesador digic iv dedicado solo a dicha tarea para darle rapidez y precisión. Y en cuanto al procesador... idem de lo mismo. Sólo tiene uno y encima estoy convencido de que no tendrá activadas todas las funciones y posibilidades tal como tendrá en la 1Dx. Al fin y al cabo, el precio es del doble por algo, ¿no os parece?

Por cierto, hablando del nuevo AF... puff, me mosquean algunas cosas. Se supone que este es super novedoso y super avanzado, ¿no? ¿Entonces por qué diablos en una foto estática como esta, el punto de enfoque se ha situado en el ojo izquierdo de la modelo y si amplias la foto para ver el foco resulta que se aprecia claramente desenfocada? :(

http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dmk3/downloads/06.jpg

Se supone que estas cosas no deben ocurrir. Y además, ¿qué pasa con Canon que no es capaz de cribar esta clase de fotos? ¿Es que acaso cree que vamos a dar por buenas unas fotos así? :martini



Tu si que tienes buen ojo, esta claro que hay front focus, sera ese 300 2.8 II que no va fino :p

Que nooooo que son las betas que les falta el horneado final:lengua


Hablo de memoria, pero si no recuerdo mal el sistema de medición de al 5DII es de 35 zonas, mientras que el de la 5DIII es de 63 zonas. Este sistema, si no me equivoco, es el mismo que usa la 7D y creo que también la 1DIV. En cuanto al nuevo... pues sí, también me tiene intrigado, pero te dire que por lo que yo la he usado clavaba todas las fotos y no se equivocaba en ninguna. Y eso que algunas eran unos contrastes bestiales y cosas así.

Saludos


Cuando salió ya lo comenté que esperaba un sistema parecido a la 1Dx con sensor RGB, pero ya hubieran sido demasiadas similitudes a su hermana mayor.

[REDDRAGON]

Tu si que tienes buen ojo, esta claro que hay front focus, sera ese 300 2.8 II que no va fino :p

Que nooooo que son las betas que les falta el horneado final:lengua

Como diría un amigo mío, "le falta un hevor", :p


Cuando salió ya lo comenté que esperaba un sistema parecido a la 1Dx con sensor RGB, pero ya hubieran sido demasiadas similitudes a su hermana mayor.

Pues sí, hubiera estado bien. Pero como bien, dices ya serían demasiadas similitudes.

Saludos

[Leyendark]

Tranquilos que no por un sistema nuevo de AF va a dejar de sacar fotos nuestra vieja 5D Mark II , serán igual de buenas y incluso en algún caso mejores por la familiaridad del dueño de la cámara en ocasiones es mejor que una cámara nueva , o dicho de otro modo el fotógrafo que conoce su maquina sabe como responde incluso en las condiciones mas adversas, la nueva 5D Mark III esta destinada a ser una muy buena camara, pero claro tambien habra una MArk 5D Mark IV y una 5D Mark V :/

[Pablo Rodrigo]

la 1d será un paso o dos mejor, pero bueno, si con la 5d II ya era suficiente con la III se va a establecer un estándar de calidad sin precedentes...

creo que hay que saber muuuucho de fotografía para que una cámara así se te quede...... corta

[Juan55]

la 1d será un paso o dos mejor, pero bueno, si con la 5d II ya era suficiente con la III se va a establecer un estándar de calidad sin precedentes...

creo que hay que saber muuuucho de fotografía para que una cámara así se te quede...... corta

La 1DX supera en ISO a todo lo que he visto, no cabe duda de que es el mejor sensor en este aspecto del mercado. Dicen que llega aganar hasta en 4 puntos a cámaras como la 1D MkIII. La nueva 5D MkIII supera en un punto a la antigua 5D MkII. Creo no equivocarme si digo que la nueva 1DX posiblemente llegue a superar en 2 puntos a la 5D MkIII. Cuando la probé en la presentación a la que asistí, disparando casi sin luz a ISO 56200 no se perdía nitidez de detalle a pesar del discreto ruido, ruido que seguramente se pueda reducir por tratamiento.

Respecto al nuevo sistema de medición de la 5D MkIII es procedente de la 7D, el sistema de 63 zonas, que por cierto funciona bastante bien. Veremos si tiene el mismo problema al disparar en ráfaga alta con poca luz que adolece en la 7D.

Sinceramente veo mas herencia/influencia de 7D en esta cámara que aportaciones de la 1DX. De hecho, la única aportación de peso de la 1DX proviene del nuevo sistema de AF de 61 puntos capado que se le ha acoplado. El resto de "gadgets" son imperativos para acompasar a la competencia (HDR, expos. múltiple, etc)

Saludiños

[Lineon]

Yo esperaba un cambio mas grande, creo que despues de tantos años de la 2 a la 3, deberian mejorar mas cosas.

Una que hecho en falta es mas fps ya que su antecesora no es muy rapida esta poco mas es y ni se acerca a la 7d ni a las superiores 1d.. etc

[Pablo Rodrigo]

si la amortizas bien yo me tiraba a la III de cabeza....

personalmente no la amortizo tan rápido como me gustaría en estos tiempos....

supongo que básicamente esa es la diferencia, que te la puedas permitir o no...

çe la vie

[Leyendark]

si la amortizas bien yo me tiraba a la III de cabeza....

personalmente no la amortizo tan rápido como me gustaría en estos tiempos....

supongo que básicamente esa es la diferencia, que te la puedas permitir o no...

çe la vie


Eso si es un gran problema el amortizar una cámara y la verdad es que con el poco trabajo que hay últimamente tardaras en amortizar la 5D Mark III hasta la Mark IV , bueno siempre puedes comprarla como capricho y luego venderla si no te es rentable y recuperar inversión, aunque yo con los dos cuerpos que tengo ahora mismo para lo que me esta saliendo ahora que casi todo es BBCs pequeñas esperare a que este algo mejor de precio que la 5D Mark II no se me a desactivado.., se que es la 5D Mark III es un camarón, pero para mi ahora mismo no me es rentable cuando baje de precio seguramente si porque para hacer eventos conciertos, BBcs, algo de social y Book de adolescentes voy servido jajajajajja, ahora mismo prefiero invertir en algunos cristalitos L para completar el set

3300 euros con ese precio te compras una 1D Mark IV de segunda mano y te regalan L y te invitan a comer buff o te compras un coche xD

PD: Ayer pase por Duke Fotografía y me confirmaron que las cámaras les entran a principios de abril, pero al parecer no hay lista de espera.

[Pablo Rodrigo]

oie, y esto no es como la 1d que los cps tienen preferencia?

[[B][E][A]]

Bueno compañeros canonistas: Aquí os dejo una tabla comparativa de la evolución de la 5D, para quien quiera pueda comparar especificaciones más o menos de una y otras. Increible la evolución desde agosto del 2005 en que aparecia la primera 5D hasta hoy Marzo del 2012. Tengo que decir que El curro de la tabla no es mio es de un compañero canonista que se llama Jorge yo solo he introducido lo datos.:foto:

Bueno como me ha aconsejado Vigape. He cambiado los precios de la tabla al precio de salida en tiendas. Por supuesto el precio de la 5D MARK III no es el de salida en tienda ya que no saldrá hasta principios de Abril.

[IMG]http://farm8.staticflickr.com/7068/6949425437_dbb02659b2_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/carlosconjota/6949425437/)

Jejeje... ¿El precio de 3170€ está cogido de la web más barata que has encontrado, no? Porque más o menos la media de precios ronda los 3250-3300€, creo...

Y...... te has dejado alguna cosilla, ¿puedo decirlas? :oops:
Nada, son "chorraditas", pero a mí me alegran la existencia. Como, por ejemplo, el rango de puntos para la compensación a la exposición (tanto en "foto a foto" como en ahorquillado)... que ya te digo que en la Mark III es de +-5 y +-3 respectivamente. :) (En la Mark I y II no sé.)
Y... por ejemplo, la nueva función de multiexpsición que trae la Mark III.... que creo que es la primera cámara Canon (si no lo lleva ya la 1DX) a la que se lo han puesto..... y con lo que me divertiré horrores, si al final me la pillo. :oops:
Y.... el micrófono por lo visto ahora es Mono, mientras que en la Mark II era estéreo. No sé por qué, pero es así.
El tamaño de archivo varía algo entre la II y la III, pero es casi nada.
Y por último... eso del geoposicionamiento, ¿es lo del GPS? Porque la Mark III no lo lleva, es un añadido opcional sólo. (O sea, se paga a parte.)

Gracias por el curro de la tabla. :OK




El precio nada mas salir de la 5D MK2, 2300 en martin-iglesias. (sin oferta canonistas)

PD. Rectifico: 17/09/2008 "Martín iglesias venderá esta cámara por 1900€ + IVA a profesionales y socios de Canonistas, eso son 2204 €"

¿Dónde has visto esos precios? Porque yo en Martín Iglesias la veo por 2670 SIN IVA. :confused




cuidadin............... no puedorrrrr.... la gente lo aprovecha todo, al loro con el anuncio: MIL ANUNCIOS.COM - Canon 5d mark iii (http://www.milanuncios.com/camaras-digitales/canon-5d-mark-iii-43055629.htm)

No sé si ese anuncio será un timo o no... pero en Foto K (Barcelona) la venderán por 2999€.




Concluyendo lo leído hasta ahora: "tendré que esperar para hacerme con una cámara para profesionales hasta que esté a precio de aficionado".

Hombre......... pues menudo resumen. :p

A mí la 5D Mark III me parece demasiado cara. ¿La 5D Mark II en su día? Pues no.
Lo mismo se aplica a la serie 1... ¿La 1DX por unos 6000 napos? Venga, hombre. Eso tiene un nombre en mi pueblo: robo.

No es cuestión de querer cámaras profesionales a precios de aficionado..... es que si comparas un modelo con otro, las prestaciones, y lo que cuestan....... es un poco sospechoso.
¿Realmente hay que pagar 6000€, o más, por una cámara (la 1DX) que me parece bastante parecida, salvo algunas cosas, vale... no digo que sean idénticas, digo parecidas.... por 3000 euracos más?
¿Nos estamos volviendo locos?
Y ya sé que la gama pro siempre ha costado eso, sobre los 6000 euros; y siempre me ha parecido un precio infladísimo, vamos.

Lo que pasa es que a ellos les da igual 2500 que 3500€, saben que las van a vender igual de todos modos, porque siempre hay "ansiosos" que compran a cualquier precio.

Saludos.



Os diré una cosa. A mi personalmente no me ha decepcionado (por el momento) la cámara (salvo el precio, claro, como a todos), aunque sí que esperaba más mejoras en IQ y algo más llamativo. Y por el momento no lo he visto. Como ya se ha comentado, de momento estamos viendo imágenes con modelos de preproducción y ya sabemos todos que muchas veces se muestran imágenes, incluso por parte de Canon, que no parecen estar demasiado bien hechas. Sigo esperando por los raw para poder sacar una conclusión más profunda.

Eso sí, aunque no me hayan impresionado las imágenes eso no significa nada, tan sólo que ya tengo una 5DII y es difícil superar fácilmente dicha calidad. Lo mismo dentro de una o dos semanas veo unas imágenes con un iso alto muy buenos y con un RD bestiales y me tengo que tragar mis palabras. La verdad, ojalá sea así.

De modo que creo si alguien está deseando dar el salto a FF creo que esta podría ser su cámara. Ahora bien, teniendo en cuenta el precio, mi consejo es que o bien se esperen un tiempo hasta que baje bastante el precio, o bien se compren ahora una 5DII a buen precio (ahora es el mejor momento) y aprovechen el dinero que se ahorrarán para comprar alguna lente de calidad, que también les hará falta.

En fin, yo lo veo así.

Saludos

Vaya, parece que lo haya escrito yo.... Totalmente de acuerdo.

Por cierto, me gusta tu nueva firma, jajajaja :OK


Canon confirma a canonistas.com que sigue la producción de la Canon EOS 5D Mark II y que convivirán ambos modelos, al menos de momento.

De esta forma la gama alta de Canon quedaría como sigue:


Canon EOS 1DX : 6000€ aprox.
Canon EOS 5D Mark III : 3400€ aprox.
Canon EOS 5D Mark II: 1900€ aprox.
Canon EOS 7D: 1250€ aprox.


Se espera que el precio de la 5D Mark II se estabilice en pocas semanas, ya que muchas tiendas podrían haber bajado sus precios para liquidar stock con vistas a una posible retirada del modelo.

Uy, ¿pero el precio recomendado de Canon no era de 3589€?
¿Es que lo han bajado?



Por cierto, ayer me paseé por Barna y pregunté por precios, y esto fue lo que me dijeron: http://www.canonistas.com/foros/comprar/349952-precios-lanzamiento-canon-eos-canon-eos-5d-mark-iii-espana-4.html#post3416808

Saludos a todos.

[alienito]

La verdad no entiendo a que quieren llegar... si enfoca el ojo izquierdo o derecho... si es cara... si se puede comparar con la Mark II... sin esta muy cerca o lejos de la 1DX... no se...

Vamos, es y va a ser una gran cámara (posiblemente la referencia de las FF)... que pretenden?... que tenga todas las virtudes de la 1DX, con el enfoque de la 1Ds Mark III, a precio de la Mark II?... eso es imposible!

Hay un refrán chino que dice.... "Dame un pescado y comeré hoy; enseñame a pescar y comeré el resto de mi vida"...
Disfruten de la nueva joya de Canon!

[Leyendark]

Ha mi me da que dentro de un año la cámara costara 2500 euros ha este paso, lo que he visto de la cámara es lo que todos queríamos para la 5D III pero claro el precio es una fumada de escándalo y mas con una crisis recesión global actual, no hay dinero...:hechocaldo y lo de la 1DX ha mi personalmente se me aleja no un poco mucho sino muchisimooo buff demasiado pero bueno no es malo del todo habrán 1D IV a mejor precio, en el mercado de segunda mano en cuanto se ponga a la venta, por lo menos lo veo lógico aunque cada cual con su dinero que haga lo que le venga en gana, pero yo con 3000 euros ahora mismo me hago con una 1D IV con 1000 disparos contados, conozco gente pero 6000 euros por la 1DX, si hubiese trabajos todos los dias y fuese un no parar, pero la realidad es todo lo contrario.


La Comunidad Autónoma de Canarias es la segunda región de la Unión Europea (UE) con mayor tasa de paro --28,7 por ciento--, sólo por detrás de departamento francés de ultramar de Reunión, quien solo supera a las islas en dos décimas, al tener un desempleo del 28,9 por ciento.

Y subiendo, así que el que pueda que se la compre pero que piense bien primero...

[voicelab]

La verdad no entiendo a que quieren llegar... si enfoca el ojo izquierdo o derecho... si es cara... si se puede comparar con la Mark II... sin esta muy cerca o lejos de la 1DX... no se...

Vamos, es y va a ser una gran cámara (posiblemente la referencia de las FF)... que pretenden?... que tenga todas las virtudes de la 1DX, con el enfoque de la 1Ds Mark III, a precio de la Mark II?... eso es imposible!

Hay un refrán chino que dice.... "Dame un pescado y comeré hoy; enseñame a pescar y comeré el resto de mi vida"...
Disfruten de la nueva joya de Canon!
Efectivamente.. de acuerdo en tu comentário.
No cábe duda de que es una excelente cámara.. pero intentar compararlas a las Serie 1, es absurdo.. ya que son juguetitos a su lado, si alguien lo dúda, lo invito a hacer dos Reportajes, uno con una 5D Series, y otro con una Serie 1.

Sería interminable, las ventajas de la Serie 1, por éso, propongo que se comparen las cámaras de "mismo segmento" .. como tódo en la vida, el precio y el status va diferenciado claramente, y los precios no son, por que si.

* Comparaciones lógicas..

ProCompactas APS-c 7D, D300s, K5, A77.. o
ProCompactas FF 5D Series, D700, D800..
Profesionales FlagShip.. D3 Series, Serie 1

Salu2

PD: os véo bastante acelerados con la salída de ésta cámara, y sin restarla la importancia que tiene, al leeros a la mayoria, me da la sensacion de que ya náda sirve, que valores sólidos como las 7D, o 5D Mark II que son unas herramientas soberbias, ya no rindiesen igual.. y náda en la vida es perfecto, y ésta 5D3 tampoco lo és, ni por Precio, ni por su Balance Tonal (Digic 5) el cuál a los pócos os hayais fijado en algo mas que la "sicosis" del Iso Alto, notareis que tiene ligera dominante "verdosa- amarillenta".. comentár que Canon está a marchas forzadas para corregir éste "contratiempo" en sus modelos Digic 5.

Si alguno nó nota esa diferencia, es que su monitor no dá la tálla, o no está bien calibrado.

https://public.sn2.livefilestore.com/y1pNH8SOkVsBYpvxCa_fJmrNua_VeJu16ZU9b5IeM03o1LYafS 7laSqpRu1FIpSAd9CAUfL5u1Y8b9pP3yAGLpJdw/Digic IV vs Digic 5.jpg?psid=1

https://public.sn2.livefilestore.com/y1p8spaN7POmnf2a6-cyvN5stfRu8c2toBlz6dLZvY-V-WUsDMUC2wSQhhc1kwpdU4H_HqnpkssOv0cEyV2k8eftw/Digic IV vs Digic 5 foto 2.jpg?psid=1

Copiad ésta imagen completa el PC y mirad el Balance Tonal (sobre tódo, el Rojo y su Nitidez)

Me di cuenta desde que analizé la S100 (Digic 5) y la S95 (Digic 4),, seguí con el seguimiento, y descubrí que la G1x "adolecia del mismo problema" y ahora lo nóto en la 5D3, pensé que era cuestión de mi "Beta" pero al ver los Isos de Imagin Resource, se confirmaron mis sospechas.. comparar la zona del bodegon del Disco Blanco y el pincel..(el blanco, es mucho mas blanco en la 5D2, entre los dos Digic, y revisar los retratos que van saliendo de élla, yo nóto mejor Balance Tonal en el Digic 4, voy más allá, los rojos no mas débiles, y aclarados,. es otro de los motivos de la demora de la 1Dx.

Con tódo ésto, no quiero ni mucho ménos, desprestigiar ésta nueva "maravilla de la tecnologia" pero si, pienso que tienen que solventar dos problemas.

1 - El Precio
2 - Correccion del Digic 5 (Balance Tonal)

Ambas las puéden solventar.. yo la daría unos méses antes de adquirla, y esperar a un FirmWare posterior al actual 1.03
Salu2

[Leyendark]

Efectivamente.. de acuerdo en tu comentário.
No cábe duda de que es una excelente cámara.. pero intentar compararlas a las Serie 1, es absurdo.. ya que son juguetitos a su lado, si alguien lo dúda, lo invito a hacer dos Reportajes, uno con una 5D Series, y otro con una Serie 1.

Sería interminable, las ventajas de la Serie 1, por éso, propongo que se comparen las cámaras de "mismo segmento" .. como tódo en la vida, el precio y el status va diferenciado claramente, y los precios no son, por que si.

* Comparaciones lógicas..

ProCompactas APS-c 7D, D300s, K5, A77.. o
ProCompactas FF 5D Series, D700, D800..
Profesionales FlagShip.. D3 Series, Serie 1

Salu2

PD: os véo bastante acelerados con la salída de ésta cámara, y sin restarla la importancia que tiene, al leeros a la mayoria, me da la sensacion de que ya náda sirve, que valores sólidos como las 7D, o 5D Mark II que son unas herramientas soberbias, ya no rindiesen igual.. y náda en la vida es perfecto, y ésta 5D3 tampoco lo és, ni por Precio, ni por su Balance Tonal (Digic 5) el cuál a los pócos os hayais fijado en algo mas que la "sicosis" del Iso Alto, notareis que tiene ligera dominante "verdosa- amarillenta".. comentár que Canon estás a marchas forzadas para corregir éste "contratiempo" en sus modelos Digic 5.

Si alguno nó nota esa diferencia, es que su monitor no dá la tálla, o no está bien calibrado.

https://public.sn2.livefilestore.com/y1pNH8SOkVsBYpvxCa_fJmrNua_VeJu16ZU9b5IeM03o1LYafS 7laSqpRu1FIpSAd9CAUfL5u1Y8b9pP3yAGLpJdw/Digic IV vs Digic 5.jpg?psid=1

https://public.sn2.livefilestore.com/y1p8spaN7POmnf2a6-cyvN5stfRu8c2toBlz6dLZvY-V-WUsDMUC2wSQhhc1kwpdU4H_HqnpkssOv0cEyV2k8eftw/Digic IV vs Digic 5 foto 2.jpg?psid=1

Me di cuenta desde que analizé la S100 (Digic 5) y la S95 (Digic 4),, seguí con el seguimiento, y descubrí que la G1x "adolecia del mismo problema" y ahora lo nóto en la 5D3, pensé que era cuestión de mi "Beta" pero al ver los Isos de Imagin Resource, se confirmaron mis sospechas.. comparar la zona del bodegon del Disco Blanco y el pincel..(el blanco, es mucho mas blanco en la 5D2, entre los dos Digic, y revisar los retratos que van saliendo de élla, yo nóto mejor Balance Tonal en el Digic 4, voy más allá, los rojos no mas débiles, y aclarados,. es otro de los motivos de la demora de la 1Dx.

De eso me di cuenta el otro día pero pensé que se debía a los valores al cambiar de Raw a JPG con programas distintos, tampoco es algo que no se pueda corregir fácilmente en el LR o en el PS, ya que un cambio de temperatura de la luz puede variante un poco los colores, y si se puede apreciar en el pincel mas fácilmente o en la caja de cayola, muy buen ojo voice estas echo todo un experto, pero lo que no me imaginaba era el echo de que fuese culpa del Digic.

[antomas]

Efectivamente.. de acuerdo en tu comentário.
No cábe duda de que es una excelente cámara.. pero intentar compararlas a las Serie 1, es absurdo.. ya que son juguetitos a su lado, si alguien lo dúda, lo invito a hacer dos Reportajes, uno con una 5D Series, y otro con una Serie 1.

Sería interminable, las ventajas de la Serie 1, por éso, propongo que se comparen las cámaras de "mismo segmento" .. como tódo en la vida, el precio y el status va diferenciado claramente, y los precios no son, por que si.

* Comparaciones lógicas..

ProCompactas APS-c 7D, D300s, K5, A77.. o
ProCompactas FF 5D Series, D700, D800..
Profesionales FlagShip.. D3 Series, Serie 1

Salu2

PD: os véo bastante acelerados con la salída de ésta cámara, y sin restarla la importancia que tiene, al leeros a la mayoria, me da la sensacion de que ya náda sirve, que valores sólidos como las 7D, o 5D Mark II que son unas herramientas soberbias, ya no rindiesen igual.. y náda en la vida es perfecto, y ésta 5D3 tampoco lo és, ni por Precio, ni por su Balance Tonal (Digic 5) el cuál a los pócos os hayais fijado en algo mas que la "sicosis" del Iso Alto, notareis que tiene ligera dominante "verdosa- amarillenta".. comentár que Canon está a marchas forzadas para corregir éste "contratiempo" en sus modelos Digic 5.

Si alguno nó nota esa diferencia, es que su monitor no dá la tálla, o no está bien calibrado.

https://public.sn2.livefilestore.com/y1pNH8SOkVsBYpvxCa_fJmrNua_VeJu16ZU9b5IeM03o1LYafS 7laSqpRu1FIpSAd9CAUfL5u1Y8b9pP3yAGLpJdw/Digic IV vs Digic 5.jpg?psid=1

https://public.sn2.livefilestore.com/y1p8spaN7POmnf2a6-cyvN5stfRu8c2toBlz6dLZvY-V-WUsDMUC2wSQhhc1kwpdU4H_HqnpkssOv0cEyV2k8eftw/Digic IV vs Digic 5 foto 2.jpg?psid=1

Copiad ésta imagen completa el PC y mirad el Balance Tonal (sobre tódo, el Rojo y su Nitidez)

Me di cuenta desde que analizé la S100 (Digic 5) y la S95 (Digic 4),, seguí con el seguimiento, y descubrí que la G1x "adolecia del mismo problema" y ahora lo nóto en la 5D3, pensé que era cuestión de mi "Beta" pero al ver los Isos de Imagin Resource, se confirmaron mis sospechas.. comparar la zona del bodegon del Disco Blanco y el pincel..(el blanco, es mucho mas blanco en la 5D2, entre los dos Digic, y revisar los retratos que van saliendo de élla, yo nóto mejor Balance Tonal en el Digic 4, voy más allá, los rojos no mas débiles, y aclarados,. es otro de los motivos de la demora de la 1Dx.

Con tódo ésto, no quiero ni mucho ménos, desprestigiar ésta nueva "maravilla de la tecnologia" pero si, pienso que tienen que solventar dos problemas.

1 - El Precio
2 - Correccion del Digic 5 (Balance Tonal)

Ambas las puéden solventar.. yo la daría unos méses antes de adquirla, y esperar a un FirmWare posterior al actual 1.03
Salu2

Muchas gracias voicelab por tus comentarios que nos ponen los pies en el suelo,
Como siempre que se anuncia un nuevo modelo, nos cuesta poco calentarnos y escribimos y escribimos. Como siempre tus análisis, fríos y sin hablar por ablar, sino sabiendo lo que dices.
Ganas tengo de que llegue a tus manos, la destripes y tengamos tu análisis imprescindible, que también como siempre, será una referencia inequivoca, al menos mara muchos entre los que me cuento.
Un saludo.

[fotonono]

PD: os véo bastante acelerados con la salída de ésta cámara, y sin restarla la importancia que tiene, al leeros a la mayoria, me da la sensacion de que ya náda sirve, que valores sólidos como las 7D, o 5D Mark II que son unas herramientas soberbias, ya no rindiesen igual.. y náda en la vida es perfecto, y ésta 5D3 tampoco lo és, ni por Precio, ni por su Balance Tonal (Digic 5) el cuál a los pócos os hayais fijado en algo mas que la "sicosis" del Iso Alto, notareis que tiene ligera dominante "verdosa- amarillenta".. comentár que Canon está a marchas forzadas para corregir éste "contratiempo" en sus modelos Digic 5.

Si alguno nó nota esa diferencia, es que su monitor no dá la tálla, o no está bien calibrado.

Me di cuenta desde que analizé la S100 (Digic 5) y la S95 (Digic 4),, seguí con el seguimiento, y descubrí que la G1x "adolecia del mismo problema" y ahora lo nóto en la 5D3, pensé que era cuestión de mi "Beta" pero al ver los Isos de Imagin Resource, se confirmaron mis sospechas.. comparar la zona del bodegon del Disco Blanco y el pincel..(el blanco, es mucho mas blanco en la 5D2, entre los dos Digic, y revisar los retratos que van saliendo de élla, yo nóto mejor Balance Tonal en el Digic 4, voy más allá, los rojos no mas débiles, y aclarados,. es otro de los motivos de la demora de la 1Dx.

Con tódo ésto, no quiero ni mucho ménos, desprestigiar ésta nueva "maravilla de la tecnologia" pero si, pienso que tienen que solventar dos problemas.

1 - El Precio
2 - Correccion del Digic 5 (Balance Tonal)

Ambas las puéden solventar.. yo la daría unos méses antes de adquirla, y esperar a un FirmWare posterior al actual 1.03
Salu2

Pues sí que es cierto, Voicelab, tiene una ligera y visible dominante amarillenta. Aunque como indica Leyendark es algo muy solventable corrigiendo un mínimo de tempetratura de color.

Pienso que de todos modos la gestión de color cada día es más compleja, partiendo de la toma y la elección incluso del objetivo (todos no dan los mismos colores ni contrastes), pasando el motivo fotografiado y su luz, por el monitor que tengamos, su calibración, y por último, su posterior edición en el PC. Puede llegar a ser una locura si nos obsesionamos con ello.

De cualquier modo, Voicelab tiene razón en que, aunque pasen unos cuantos meses, debemos tener paciencia y esperar a un mejor pulido y afinación de este bicharraco que sin duda será una gran herramienta.

[SGC]

Si alguno nó nota esa diferencia, es que su monitor no dá la tálla, o no está bien calibrado...
Muy buenas voicelab,

Como siempre, es un placer contar con tus aportaciones, siempre interesantes.

Respecto de tus apreciaciones sobre el color de ambas cámaras me ha llamado la atención un par de cosas.
Resulta evidente que el rendimiento de ambas cámaras es distinto, desde el punto de vista del color, que es lo que estamos hablando.
Sin embargo no me parece que unas capturas de pantalla de tu monitor sean la mejor manera de mostrar posibles variaciones de color, más que nada por que las imágenes están siendo influenciadas por el perfil. En ningún momento estoy insinuando que lo tengas mal calibrado. Simplemente digo que sería mejor que subieras las imágenes y que cada uno las analice con algo más de rigor, si es que eso es posible, que no lo sé.

En la carta de colores, hay una escala de grises. El segundo parche, junto al blanco, imagino que corresponde al 20% de gris. ¿Qué valor RGB se considera como idóneo?
Lo digo por que la Mark II está mostrando un gris RGB=212, 218, 218, tal vez un poco corto de rojos, mientras que la Mark III muestra RGB=215, 215, 217, casi de libro.
Por otro lado, el parche Yellow muestra un valor CMYK de 80% de amarillo en la Mark II, mientras que en la Mark III el valor es del 100%.

Siempre hablando de mediciones sobre tu captura de pantalla, que no es lo que debería de hacerse, si no sobre la foto tal cual.

De verdad que no quiero decir que tu monitor esté mal calibrado, simplemente quiero puntualizar que la calibración puede beneficiar o perjudicar sin pretenderlo.

Un saludo.

Nota:

Edito para decir que he encontrado los JPEG de ambas cámaras y les he echado un vistazo.

Me llama la atención que el disco de escalas muestra tonos bien diferenciados mientras que el hilo blanco, la etiqueta de la botella de cerveza y el trapo bajo la taza negra no muestran esas diferencias tan obvias en cuanto a blancos. Me pregunto si ese cambio de color corresponde más a un envejecimiento del material que a un desequilibrio en los tonos.

Ahí dejo la cuestión.

[omar85sl]

Sí que se nota, y eso que el monitor en el que estoy ahora es perronero. Mucho iso, mucha ráfaga,... y ¡mucho precio! ¿Y encima con estos defectos?

Yo, sinceramente, pienso que, a pesar de que a priori parezca un camarón (quitando cosas como las de las imagenes de voicelab), este lanzamiento ha sido quizá precipitado en el sentido de solaparse con la 1DX, ya que Canon, con el lanzamiento de la D800 ha visto la posibilidad de atacar a Nikon ¿Cómo? Pues sacando una cámara como la Mark III, pero ello suponía 'comerse' a la 1Dx, ¿y cómo se evita que no se la coma del todo? Pues elevando mucho el precio, ya que si el precio hubiera sido de, por ejemplo, 2200 euros (en el año que estamos con la tecnología actual no es nada locura, lo que pasa es que estamos acostumbrados a los precios que nos imponen) ¿quien se iba a comprar la 1Dx?...

En definitiva, la 1Dx y la 5D III son prácticamente iguales (y lo que lleva de más la 1Dx no justifica 3000 euros diferencia). Y la única manera de no quitarle ventas a la 1DX con la 5D III es subiendo el precio de ésta última, para que así 'te lo puedas pensar'; si el precio de la 5D III hubiera sido de unos 2200 euros (unos 4000 de diferencia), directamente ¡ni te lo piensas! XD

[vigape]

Canon presenta hoy a la prensa su nueva Canon EOS 1D X y la Canon EOS 5D Mark III. Estamos en el piso 50 de la Torre de Cristal en Madrid para ir contándoos el evento.

Lo podéis seguir en directo en nuestro twitter (https://twitter.com/#%21/canonistas) y facebook (http://www.facebook.com/canonistas?ref=tn_tnmn) y posteriormente publicaremos aquí un completo artículo.

[acabator]

En Foto Actualidad publican esto:

La Canon 5DIII ofrece menos de 1EV de mejora en términos de ruido (http://www.fotoactualidad.com/2012/03/la-canon-5diii-ofrece-menos-de-1ev-de.html)
Como todo lo que esta saliendo por el momento, en mi opinión hay que cogerlo con "pinzas" y considerarlo con todas las reservas que estas primeras impresiones y pruebas se merecen.

Saludos

[Juan55]

PD: os véo bastante acelerados con la salída de ésta cámara, y sin restarla la importancia que tiene, al leeros a la mayoria, me da la sensacion de que ya náda sirve, que valores sólidos como las 7D, o 5D Mark II que son unas herramientas soberbias, ya no rindiesen igual.. y náda en la vida es perfecto, y ésta 5D3 tampoco lo és, ni por Precio, ni por su Balance Tonal (Digic 5) el cuál a los pócos os hayais fijado en algo mas que la "sicosis" del Iso Alto, notareis que tiene ligera dominante "verdosa- amarillenta".. comentár que Canon está a marchas forzadas para corregir éste "contratiempo" en sus modelos Digic 5.

Si alguno nó nota esa diferencia, es que su monitor no dá la tálla, o no está bien calibrado.





Copiad ésta imagen completa el PC y mirad el Balance Tonal (sobre tódo, el Rojo y su Nitidez)

Me di cuenta desde que analizé la S100 (Digic 5) y la S95 (Digic 4),, seguí con el seguimiento, y descubrí que la G1x "adolecia del mismo problema" y ahora lo nóto en la 5D3, pensé que era cuestión de mi "Beta" pero al ver los Isos de Imagin Resource, se confirmaron mis sospechas.. comparar la zona del bodegon del Disco Blanco y el pincel..(el blanco, es mucho mas blanco en la 5D2, entre los dos Digic, y revisar los retratos que van saliendo de élla, yo nóto mejor Balance Tonal en el Digic 4, voy más allá, los rojos no mas débiles, y aclarados,. es otro de los motivos de la demora de la 1Dx.

Con tódo ésto, no quiero ni mucho ménos, desprestigiar ésta nueva "maravilla de la tecnologia" pero si, pienso que tienen que solventar dos problemas.

1 - El Precio
2 - Correccion del Digic 5 (Balance Tonal)

Ambas las puéden solventar.. yo la daría unos méses antes de adquirla, y esperar a un FirmWare posterior al actual 1.03
Salu2

Voice,

Hay dos cosas que también me llaman la atención ... (aparte del liegro amarilleo del blanco que has reseñado)

1 - Creo que aplican un realce de bordes al RAW que sale de la cámara con el DigicV, fíjate en las letras de la botella de Samuel Smith (p. ej), creo que se nota el típico halo de sobreproceso de realce de bordes cuando lo aplicas en JPEG. Además el hecho de que los reflejos se noten más en el vidrio de las botellas creo que ayuda a pensar en ello.

2 - Que piensas sobre el nivel de negros ? Cuando lo veo comparando lado a lado con la MkII se ven mas saturados, o al menos eso me parecen.

Saludiños

[antomas]

Canon presenta hoy a la prensa su nueva Canon EOS 1D X y la Canon EOS 5D Mark III. Estamos en el piso 50 de la Torre de Cristal en Madrid para ir contándoos el evento.

Lo podéis seguir en directo en nuestro twitter (https://twitter.com/#%21/canonistas) y facebook (http://www.facebook.com/canonistas?ref=tn_tnmn) y posteriormente publicaremos aquí un completo artículo.

Esperamos ese artículo final de los que podáis tocarlas y trastearlas, supongo que os dejará jugar con ellas un poco.

Muchas gracias

[Pablo Rodrigo]

Efectivamente.. de acuerdo en tu comentário.
No cábe duda de que es una excelente cámara.. pero intentar compararlas a las Serie 1, es absurdo.. ya que son juguetitos a su lado, si alguien lo dúda, lo invito a hacer dos Reportajes, uno con una 5D Series, y otro con una Serie 1.

Sería interminable, las ventajas de la Serie 1, por éso, propongo que se comparen las cámaras de "mismo segmento" .. como tódo en la vida, el precio y el status va diferenciado claramente, y los precios no son, por que si.

* Comparaciones lógicas..

ProCompactas APS-c 7D, D300s, K5, A77.. o
ProCompactas FF 5D Series, D700, D800..
Profesionales FlagShip.. D3 Series, Serie 1

Salu2

PD: os véo bastante acelerados con la salída de ésta cámara, y sin restarla la importancia que tiene, al leeros a la mayoria, me da la sensacion de que ya náda sirve, que valores sólidos como las 7D, o 5D Mark II que son unas herramientas soberbias, ya no rindiesen igual.. y náda en la vida es perfecto, y ésta 5D3 tampoco lo és, ni por Precio, ni por su Balance Tonal (Digic 5) el cuál a los pócos os hayais fijado en algo mas que la "sicosis" del Iso Alto, notareis que tiene ligera dominante "verdosa- amarillenta".. comentár que Canon está a marchas forzadas para corregir éste "contratiempo" en sus modelos Digic 5.

Si alguno nó nota esa diferencia, es que su monitor no dá la tálla, o no está bien calibrado.

https://public.sn2.livefilestore.com/y1pNH8SOkVsBYpvxCa_fJmrNua_VeJu16ZU9b5IeM03o1LYafS 7laSqpRu1FIpSAd9CAUfL5u1Y8b9pP3yAGLpJdw/Digic IV vs Digic 5.jpg?psid=1

https://public.sn2.livefilestore.com/y1p8spaN7POmnf2a6-cyvN5stfRu8c2toBlz6dLZvY-V-WUsDMUC2wSQhhc1kwpdU4H_HqnpkssOv0cEyV2k8eftw/Digic IV vs Digic 5 foto 2.jpg?psid=1

Copiad ésta imagen completa el PC y mirad el Balance Tonal (sobre tódo, el Rojo y su Nitidez)

Me di cuenta desde que analizé la S100 (Digic 5) y la S95 (Digic 4),, seguí con el seguimiento, y descubrí que la G1x "adolecia del mismo problema" y ahora lo nóto en la 5D3, pensé que era cuestión de mi "Beta" pero al ver los Isos de Imagin Resource, se confirmaron mis sospechas.. comparar la zona del bodegon del Disco Blanco y el pincel..(el blanco, es mucho mas blanco en la 5D2, entre los dos Digic, y revisar los retratos que van saliendo de élla, yo nóto mejor Balance Tonal en el Digic 4, voy más allá, los rojos no mas débiles, y aclarados,. es otro de los motivos de la demora de la 1Dx.

Con tódo ésto, no quiero ni mucho ménos, desprestigiar ésta nueva "maravilla de la tecnologia" pero si, pienso que tienen que solventar dos problemas.

1 - El Precio
2 - Correccion del Digic 5 (Balance Tonal)

Ambas las puéden solventar.. yo la daría unos méses antes de adquirla, y esperar a un FirmWare posterior al actual 1.03
Salu2

macho, palabras como "todo", "da" o "talla" jamás llevan acento tío...

no he entendido muy bien todas esas cosas que cuentas sobre procesadores....

pero vamos, me parece un gran error juzgar una cámara por el tono que saca de una carta "blanca" cuando ésta no es en realidad blanca...

cómo sabes que es blanca? en qué te basas para saber que esa carta es blanca?

yo no entiendo mucho de pruebas de esas, en realidad no les hago ni caso, pero esa carta no parece ser destinada a la fotografía, no lo se.. es una carta rwuara

es más, quién te dice a tí que el tío que ha hecho la foto no ha puesto un softbox con la tela vieja y amarillenta.... ? o que no ha usado un reflector de mala calidad... ? etc..... etc... etc.... ni siquiera los dos flashes que ha usado tienen por que tener la misma temperatura de color....

yo me fio mas de Canon, sinceramente...

[CARLOS CONJOTA]

Que mania le teneis al precio!!! Los 3500 que oficialmente daba canon de salida si que lo veia un poco abultado, pero todos los que ya llevamos año en esto sabemos que el precio que dan al principio no es el precio a que salen en las tiendas. Ahí teneis la muestra ya se pueden encontrar a 3150. 400€ reales precio más barato que el que dio Canon. Y como la primera entrega ya esta agotada si no has hecho la prereserva en tu tienda oficial, la segunda hornada ya está preparada al psicológico precio de 2999 € Desde el anuncio a primeros de Mayo ya hay 500 € de diferencia. Consejo los que no podais esperar comprarla para junio - julio, los que podais esperar pasado septiembre.
A mi 2999 € me parece un precio más que justo por una cámara magnífica mejorada en todo respecto a la 5D II. A más en junio lo sabremos todo sobre la cámara, de que cojea, sus virtudes....:foto:

[omar85sl]

Que mania le teneis al precio!!! Los 3500 que oficialmente daba canon de salida si que lo veia un poco abultado, pero todos los que ya llevamos año en esto sabemos que el precio que dan al principio no es el precio a que salen en las tiendas. Ahí teneis la muestra ya se pueden encontrar a 3150. 400€ reales precio más barato que el que dio Canon. Y como la primera entrega ya esta agotada si no has hecho la prereserva en tu tienda oficial, la segunda hornada ya está preparada al psicológico precio de 2999 € Desde el anuncio a primeros de Mayo ya hay 500 € de diferencia. Consejo los que no podais esperar comprarla para junio - julio, los que podais esperar pasado septiembre.
A mi 2999 € me parece un precio más que justo por una cámara magnífica mejorada en todo respecto a la 5D II. A más en junio lo sabremos todo sobre la cámara, de que cojea, sus virtudes....:foto:

¿Y por qué el precio propuesto por Canon no es de 2500 euros y así a las tiendas llega a 2100? ¿Tantas mejoras lleva respecto a la Mark II para esa diferencia de precio teniendo en cuenta -también- que de la una a la otra han pasado 4 años de tecnología? Nos hemos acostumbrado a que nos den lo que quieran al precio que sea. Unnsaludo

[MiSBar]

¿Y por qué el precio propuesto por Canon no es de 2500 euros y así a las tiendas llega a 2100? ¿Tantas mejoras lleva respecto a la Mark II para esa diferencia de precio teniendo en cuenta -también- que de la una a la otra han pasado 4 años de tecnología? Nos hemos acostumbrado a que nos den lo que quieran al precio que sea. Unnsaludo

Y a nosotros nos queda la libertad de comprarla o no. A unos les gustaran las muchas/pocas mejoras que lleva y a otros les parecerán insuficientes. Y a todos nos gustaría que fuera mas barata.
Pero esto es así con todo. ¿Porque un BMW, un Audi o un Mercedes vale el doble y hasta el triple del modelo equivalente de Renault o Seat?, ¿tienen algo imprescindible que justifique esa diferencia de precio?.
La cosa esta clara, el fabricante le pone un precio a su producto y nosotros lo pagamos o no.

[alienito]

Totalmente de acuerdo contigo MiSBar.No hay una tabla "X" en donde diga que a tal precio, la cámara debería tener tal o cual performance.Decir que algo es caro (en este caso una reflex) por el solo hecho de que no se ajusta a mis necesidades y bolsillo, lo veo sin fundamentos.Hay gente que se va a quedar con su Mark II, porque no encuentra en esta cámara mejoras significativas que justifiquen la diferencia de dinero.Otros, por ejemplo, la van a comprar por el sistema de enfoque, o por el sellado (supuestamente mejor) o por el solo hecho de tener lo "último", etc, etc....Por eso digo que depende de muchos factores que juegan al momento de tomar una decisión....

[CARLOS CONJOTA]

¿Y por qué el precio propuesto por Canon no es de 2500 euros y así a las tiendas llega a 2100? ¿Tantas mejoras lleva respecto a la Mark II para esa diferencia de precio teniendo en cuenta -también- que de la una a la otra han pasado 4 años de tecnología? Nos hemos acostumbrado a que nos den lo que quieran al precio que sea. Unnsaludo

Saludos compañero Omar. En parte tienes toda la Razón el margen de beneficios que van a tener seguro que es brutal por lo que seguro que podrían haber puesto el precio de salida a 2700 ó 2500. Pero saben que a 3000 las van a vender como churros. Clara muestra es que cuando fui a preguntar a mi tienda de toda la vida, y a otra por lo del precio. Ya tenian agotadas las primeras unidades que Canon les va a mandar a finales de mes. Incluso hay ya fotógrafos apuntados para la segunda remesa ya que la primera está agotada. Estamos hablando de cientos de cámaras a nivel nacional ya agotadas antes de salir.
Fuera de eso está la cámara. Mejorada punto por punto respecto a su antecesora. Mira la escueta comparativa que hay en este mismo hilo realizada por mi y faltan más cosas nuevas como apunta nuestra amiga BEA.
Más ráfaga, más puntos de enfoque, enfoque más preciso, nuevo procesador, nueva ergonomia, mejoras en el video ( y no vale decir esto no lo utilizo o esto no me hace falta.... comprate otra entoces )... Aparte si a muchos la 5D Mark II les ha durado más de 3 años cuanto les durará esta?? No es una magnífica inversión para una cámara que tendrás más allá del 2015 y que encima la podrás revender??:foto:

[Nonstopviolence]

En Foto Actualidad publican esto:

La Canon 5DIII ofrece menos de 1EV de mejora en términos de ruido (http://www.fotoactualidad.com/2012/03/la-canon-5diii-ofrece-menos-de-1ev-de.html)


Como todo lo que esta saliendo por el momento, en mi opinión hay que cogerlo con "pinzas" y considerarlo con todas las reservas que estas primeras impresiones y pruebas se merecen.

Saludos

Pues vaya chasco.. :/ Si se confirma que la 5DIII no llega a mejorar ni en un paso a la anterior, para mi pasa de ser un camaron (revelacion) a un timo (por elevado precio y poco que ofrecer). Para mi la mejora del ISO es lo mas importante, seguido del autoenfoque.

[PradArt]

Saludos compañero Omar. En parte tienes toda la Razón el margen de beneficios que van a tener seguro que es brutal por lo que seguro que podrían haber puesto el precio de salida a 2700 ó 2500. Pero saben que a 3000 las van a vender como churros. Clara muestra es que cuando fui a preguntar a mi tienda de toda la vida, y a otra por lo del precio. Ya tenian agotadas las primeras unidades que Canon les va a mandar a finales de mes. Incluso hay ya fotógrafos apuntados para la segunda remesa ya que la primera está agotada. Estamos hablando de cientos de cámaras a nivel nacional ya agotadas antes de salir.
Fuera de eso está la cámara. Mejorada punto por punto respecto a su antecesora. Mira la escueta comparativa que hay en este mismo hilo realizada por mi y faltan más cosas nuevas como apunta nuestra amiga BEA.
Más ráfaga, más puntos de enfoque, enfoque más preciso, nuevo procesador, nueva ergonomia, mejoras en el video ( y no vale decir esto no lo utilizo o esto no me hace falta.... comprate otra entoces )... Aparte si a muchos la 5D Mark II les ha durado más de 3 años cuanto les durará esta?? No es una magnífica inversión para una cámara que tendrás más allá del 2015 y que encima la podrás revender??:foto:


¿Como? ¿Hastal el 2015?, yo me la voy a comprar pero mi intención es que me dure hasta el 2021 x lo menos ...

[CARLOS CONJOTA]

¿Como? ¿Hastal el 2015?, yo me la voy a comprar pero mi intención es que me dure hasta el 2021 x lo menos ...

EEEYYYY!!!! Prad Art. Tu si que sabes... Ja, ja, ja. Y encima superbien de precio y supercamarón todavia.

[voicelab]

Voice,

Hay dos cosas que también me llaman la atención ... (aparte del liegro amarilleo del blanco que has reseñado)

1 - Creo que aplican un realce de bordes al RAW que sale de la cámara con el DigicV, fíjate en las letras de la botella de Samuel Smith (p. ej), creo que se nota el típico halo de sobreproceso de realce de bordes cuando lo aplicas en JPEG. Además el hecho de que los reflejos se noten más en el vidrio de las botellas creo que ayuda a pensar en ello.

2 - Que piensas sobre el nivel de negros ? Cuando lo veo comparando lado a lado con la MkII se ven mas saturados, o al menos eso me parecen.

Saludiños
Efectivamente Juan.. también lo aprecíe desde el principio (Saturacion en el Negro) y éso es un arma de doble filo, ya que da mas "impacto visual" a una imagen, pero por contra, resta "Detalle" en la zonas mas oscuras, perdiendo informacion.

Salu2

[[B][E][A]]

Efectivamente.. de acuerdo en tu comentário.
No cábe duda de que es una excelente cámara.. pero intentar compararlas a las Serie 1, es absurdo.. ya que son juguetitos a su lado, si alguien lo dúda, lo invito a hacer dos Reportajes, uno con una 5D Series, y otro con una Serie 1.

Sería interminable, las ventajas de la Serie 1, por éso, propongo que se comparen las cámaras de "mismo segmento" .. como tódo en la vida, el precio y el status va diferenciado claramente, y los precios no son, por que si.

* Comparaciones lógicas..

ProCompactas APS-c 7D, D300s, K5, A77.. o
ProCompactas FF 5D Series, D700, D800..
Profesionales FlagShip.. D3 Series, Serie 1

Salu2

PD: os véo bastante acelerados con la salída de ésta cámara, y sin restarla la importancia que tiene, al leeros a la mayoria, me da la sensacion de que ya náda sirve, que valores sólidos como las 7D, o 5D Mark II que son unas herramientas soberbias, ya no rindiesen igual.. y náda en la vida es perfecto, y ésta 5D3 tampoco lo és, ni por Precio, ni por su Balance Tonal (Digic 5) el cuál a los pócos os hayais fijado en algo mas que la "sicosis" del Iso Alto, notareis que tiene ligera dominante "verdosa- amarillenta".. comentár que Canon está a marchas forzadas para corregir éste "contratiempo" en sus modelos Digic 5.

Si alguno nó nota esa diferencia, es que su monitor no dá la tálla, o no está bien calibrado.

https://public.sn2.livefilestore.com/y1pNH8SOkVsBYpvxCa_fJmrNua_VeJu16ZU9b5IeM03o1LYafS 7laSqpRu1FIpSAd9CAUfL5u1Y8b9pP3yAGLpJdw/Digic%20IV%20vs%20Digic%205.jpg?psid=1

https://public.sn2.livefilestore.com/y1p8spaN7POmnf2a6-cyvN5stfRu8c2toBlz6dLZvY-V-WUsDMUC2wSQhhc1kwpdU4H_HqnpkssOv0cEyV2k8eftw/Digic%20IV%20vs%20Digic%205%20foto%202.jpg?psid=1

Copiad ésta imagen completa el PC y mirad el Balance Tonal (sobre tódo, el Rojo y su Nitidez)

Me di cuenta desde que analizé la S100 (Digic 5) y la S95 (Digic 4),, seguí con el seguimiento, y descubrí que la G1x "adolecia del mismo problema" y ahora lo nóto en la 5D3, pensé que era cuestión de mi "Beta" pero al ver los Isos de Imagin Resource, se confirmaron mis sospechas.. comparar la zona del bodegon del Disco Blanco y el pincel..(el blanco, es mucho mas blanco en la 5D2, entre los dos Digic, y revisar los retratos que van saliendo de élla, yo nóto mejor Balance Tonal en el Digic 4, voy más allá, los rojos no mas débiles, y aclarados,. es otro de los motivos de la demora de la 1Dx.

Con tódo ésto, no quiero ni mucho ménos, desprestigiar ésta nueva "maravilla de la tecnologia" pero si, pienso que tienen que solventar dos problemas.

1 - El Precio
2 - Correccion del Digic 5 (Balance Tonal)

Ambas las puéden solventar.. yo la daría unos méses antes de adquirla, y esperar a un FirmWare posterior al actual 1.03
Salu2

Pues tienes razón, las de la Mark III se ven con dominante amarilla.
Y además, veo más nítidas las de la Mark II, ¿puede ser? :o

Yo no sé si tomarme estas comparaciones de foto con foto en serio... porque el fallo también puede ser del fotógrafo. ¿Quién te dice que no enfocó mal, o que midió mal los blancos? O que lo puso en auto, y luego lo tocó un poco en PS. :confused

Es que.... no sé. Habláis tanto del fallo técnico que muchas veces se os olvida el humano; que también existe.

Saludos. :OK



Que mania le teneis al precio!!! Los 3500 que oficialmente daba canon de salida si que lo veia un poco abultado, pero todos los que ya llevamos año en esto sabemos que el precio que dan al principio no es el precio a que salen en las tiendas. Ahí teneis la muestra ya se pueden encontrar a 3150. 400€ reales precio más barato que el que dio Canon. Y como la primera entrega ya esta agotada si no has hecho la prereserva en tu tienda oficial, la segunda hornada ya está preparada al psicológico precio de 2999 € Desde el anuncio a primeros de Mayo ya hay 500 € de diferencia. Consejo los que no podais esperar comprarla para junio - julio, los que podais esperar pasado septiembre.
A mi 2999 € me parece un precio más que justo por una cámara magnífica mejorada en todo respecto a la 5D II. A más en junio lo sabremos todo sobre la cámara, de que cojea, sus virtudes....:foto:

Pues a mí a 3000 lereles también me parece cara. :P

Claro que, A DÍA DE HOY, ese precio es la mejor opción.
Lo que no entiendo es eso de la segunda hornada...... En Barna hay una tienda que ya la venderá por ese precio, sin haber salido aún; y no voy a poner su nombre porque estoy todo el rato nombrándola y a mí nadie me paga por hacer publicidad, leñe. :p

Pues eso. :OK




Y a nosotros nos queda la libertad de comprarla o no. A unos les gustaran las muchas/pocas mejoras que lleva y a otros les parecerán insuficientes. Y a todos nos gustaría que fuera mas barata.
Pero esto es así con todo. ¿Porque un BMW, un Audi o un Mercedes vale el doble y hasta el triple del modelo equivalente de Renault o Seat?, ¿tienen algo imprescindible que justifique esa diferencia de precio?.
La cosa esta clara, el fabricante le pone un precio a su producto y nosotros lo pagamos o no.

Jiji.... la "excusa" de siempre: "Nos queda la libertad de comprarla"... :p
Claro. :p
Porque eso define si los precios de mercado están sobrehinchados o no, ¿verdad? :p

En fin.......... Con mentalidades de empresario como las de algunos, no me extraña que las grandes marcas se aprovechen y pongan los precios que les dé la gana........ :descompuesto

¡Salud!


Por cierto, Vicente, ¿Canon ha bajado el precio recomendado o lo he entendido yo mal?

[Juan55]

Pues vaya chasco.. :/ Si se confirma que la 5DIII no llega a mejorar ni en un paso a la anterior, para mi pasa de ser un camaron (revelacion) a un timo (por elevado precio y poco que ofrecer). Para mi la mejora del ISO es lo mas importante, seguido del autoenfoque.

Lo puedes comprobar por ti mismo viendo las imagenes RAW de la MkIII y de la MkII en Imaging Resource. Yo ya me las he bajado y he puesto en un post por ahí detrás mis conclusiones al respecto: un paso.


macho, palabras como "todo", "da" o "talla" jamás llevan acento tío...

no he entendido muy bien todas esas cosas que cuentas sobre procesadores....

pero vamos, me parece un gran error juzgar una cámara por el tono que saca de una carta "blanca" cuando ésta no es en realidad blanca...

cómo sabes que es blanca? en qué te basas para saber que esa carta es blanca?

yo no entiendo mucho de pruebas de esas, en realidad no les hago ni caso, pero esa carta no parece ser destinada a la fotografía, no lo se.. es una carta rwuara

es más, quién te dice a tí que el tío que ha hecho la foto no ha puesto un softbox con la tela vieja y amarillenta.... ? o que no ha usado un reflector de mala calidad... ? etc..... etc... etc.... ni siquiera los dos flashes que ha usado tienen por que tener la misma temperatura de color....

yo me fio mas de Canon, sinceramente...

Pablo, si hay una cosa que tiene Image Resource, es que tiene el mismo escenario montado con la misma iluminación para todas las pruebas que realiza con las diferentes cámaras. Por eso son mas fiables que otros. La situación es una de estudio y con luz bien controlada, con el mismo objetivo, todo cuidadosamente estudiado y repetido. Y encima con datos RAW provenientes de cada cámara.

Así que no hay muchas mas cáscaras que romper ... si no quieres creer lo que hacen o cómo lo hacen, o no te importa sus resultados, estás en tu derecho ... pero eso no quita de que hoy por hoy sean las pruebas mas serias que se ven por ahí, y además con histórico, lo que te permite hacer comparaciones con otras cámaras, poeder bajarlas y poder procesarlas en tu propio ordenador. Mayor poder de evaluación creo que no se puede pedir.

Saludiños

[Josba]

Este hilo va a un ritmo endiablado. Se han hecho ya muchos aportes sobre la misma, sin tener las cámaras fuera del horno. También he visto salidas del tiesto y rectificaciones.

Estoy deseando verla en una comparativa como Dios manda y será entonces cuando podamos decir algo lógico. Con lo que tenemos ahora mismo no acabo de comprender estos dimes y diretes.

A priori me parece carísima. Un precio irreal, si me pongo sarcástico diría que quieren pagar el tsunami con la 5D mkIII, pero no me pondré.:wink:

Ese precio tengo entendido que es una recomendación de la división comercial alemana. En cualquier caso voy a dar tres razones por las que creo que su precio debería descender:
1) Sobre el papel "No" supone un hito mayor que la 5D mkII cuando salió. (Espero que esto se entienda. Si no que Dios me libre)
2) Crisis mundial, más agudizada en el nicho de venta Europeo que en otros nichos donde se sabe que el precio será en $ 2.700
3) La brutal y rápida progresión en la calidad de nuevas cámaras de marcas como Sony (A77) y las que van a llegar en breve pueden que termine por democratizar los precios. Ojalá.

Termino ; Estoy deseando verla en funcionamiento.

Saludos

[glapira]

Hola compañeros,

soy uno de los que venderá una de la 5dMII para comprar la MIII, quedándome con mi 5d clásica como cuerpo de backup...

alguien sabe más o menos cuando llegará a España? He leído muchas cosas, pero no hay fecha segura de entrega en Europa, mientras que en los estates ya hablan de finales de Marzo!

Alguien tiene información detallada?

Un saludo y gracias!

[YuriN]

En Foto Actualidad publican esto:

La Canon 5DIII ofrece menos de 1EV de mejora en términos de ruido (http://www.fotoactualidad.com/2012/03/la-canon-5diii-ofrece-menos-de-1ev-de.html)


Como todo lo que esta saliendo por el momento, en mi opinión hay que cogerlo con "pinzas" y considerarlo con todas las reservas que estas primeras impresiones y pruebas se merecen.

Saludos

Tomad la prueba de donde han sacado esa conclusión. http://horshack.smugmug.com/photos/i-LF3NKpV/0/O/i-LF3NKpV-O.jpg

Como dije a mi me da la impresión de que Canon se ha equivocado con esta cámara. Todo parece indicar que no es que no haya mejoras en IQ respecto a la 5DII sino que además el filtro de ruido resta más detalle y encima sólo a costa de ganar un paso (o ni eso). Todo el marketing que ha venido teniendo el tema ISO estos años me parece que le ha jugado una mala pasada. La IQ se debería medir a isos bajos y ponderar muy poco las altas sensibilidades (opinión personal). Decir que la IQ se ha mejorado porque ahora llegue a 100.000 iso a mi no me dice nada, más viendo las muestras.
Seguro que muchos verán con buenos ojos la mejora del paso en ruido y del AF pero en mi opinión esta cámara no está ni mucho menos a la altura de lo que hizo la 5DII en su día.

Pero no nos olvidemos que aun falta por medir otro parámetro muy importante como es el rango dinámico. Tal vez el gran avance en cuanto a IQ esté precisamente ahí.

[voicelab]

Analizando ésa misma zona, en cámaras de ultima generacion (da igual si incluimos compactas) se notan las diferencias de "blancura" y cómo los gestiona cada Sistema, otro ejemplo donde no coincide la "blancura" y sobre dos cámaras de ultima generacion.. Nikon D4 y Canon 5D Mark III, ahi y como viene siendo habitual, Canon sigue ofreciendo mucho mejor Balance Tonal.

https://public.sn2.livefilestore.com/y1pdBuu9bOSExGe9f7hMq9TOXkCXoFiXnWkXb_M4AKSyz2gUiL vriV5y7IZF1b_tnjFgSUdjafmu6qY-fg7WJ9bIg/D4 vs 5D3.jpg?psid=1

Con ésto solo quiero mostrar la reaidad de lo que hay, y no tengo ningun interes en confundir a nadie ni mucho ménos, tan sólo en mostrar que en lo que otros miran "obsesivamente" la gestiòn Iso Alto, otros miramos "IQ" y gestion de Balance tonál.. ahi mismo podeis apreciar la superioridad Tonal y de Detalle de la Canon sobre la Nikon.
Imagenes reescaladas al tamaño inferior, y sobre NEF y RAW

Por éso sigo diciendo que lo que expuse con anterioridad, que todabia se le puede ajustar mejor a ése Digic 5, para mostrar "mas blancura y menos dominante amarillenta" en comparacion al Digic IV

Salu2

[YuriN]

Interesante esa comparativa. A ver si salen imágenes pronto de la D800 que lleva un sistema diferente al de la D4 y podemos comparar ya a las "pequeñas" también en ese aspecto.

[SGC]

Por éso sigo diciendo que lo que expuse con anterioridad, que todabia se le puede ajustar mejor a ése Digic 5, para mostrar "mas blancura y menos dominante amarillenta" en comparacion al Digic IV
Disculpa que insista, voicelab, pero no entiendo cómo ese enorme desajuste de blancos solo se aprecia en el disco que muestras, mientras que en otras zonas blancas de la misma imagen no se aprecia casi nada o nada, como es el caso de la carta de colores, la bobina de hilo, la etiqueta de la cerveza o el trapo bajo la taza negra.

Digo yo que si un sistema tiende a ensuciar los blancos, lo haría en toda la imagen ¿no?

Según los datos EXIF de esas fotos, la de la Mark II se hizo en el 2008 mientras que la de la Mark III es del 2012.

¿No será que ese disco ha ido amarilleando con el paso de los años?

Sin embargo, la comparativa es perfectamente valida para la D4 y la Mark III ya que son contemporáneas.

Un saludo.

[voicelab]

Disculpa que insista, voicelab, pero no entiendo cómo ese enorme desajuste de blancos solo se aprecia en el disco que muestras, mientras que en otras zonas blancas de la misma imagen no se aprecia casi nada o nada, como es el caso de la carta de colores, la bobina de hilo, la etiqueta de la cerveza o el trapo bajo la taza negra.

Digo yo que si un sistema tiende a ensuciar los blancos, lo haría en toda la imagen ¿no?

Según los datos EXIF de esas fotos, la de la Mark II se hizo en el 2008 mientras que la de la Mark III es del 2012.

¿No será que ese disco ha ido amarilleando con el paso de los años?

Sin embargo, la comparativa es perfectamente valida para la D4 y la Mark III ya que son contemporáneas.

Un saludo.
En Nikon, no es nada nuevo.. yo llevo usando ambos Sistemas desde siempre, y siempre fue así.. las dominantes amarillentas y los rojos "lavados" han sido por desgracia, lo que fui viendo en mis Nikon, e incluso en la D3x, la cuál me encanta, pero he de reconocer, que Canon tiene mucha mejor "Atmosfera Tonal" ya no sólo en Studio, si no tambien en Naturaleza, nótas que las Nikon dan una vegetacion con un verde saturado que no es muy natural.. además seguro que tu mismo has notado que los Sensores D700-D3 ofrecen artefactos desde 1.250 iso, e incluso antes.

Salu2

[SGC]

En Nikon, no es nada nuevo...
De acuerdo, pero es que yo estoy hablando de la comparativa primera que has puesto entre las 5D 2 y 3, en la que decías que ese disco tiene un blanco más natural en la Mark II.
Es que ya no sé cómo expresarlo para decir que en el resto de la imagen no se aprecian esas diferencias entre blancos, únicamente en ese disco, por eso intento decir que igual no es un problema del Digic V sino que el disco usado en la foto ha envejecido a lo largo de estos años y por eso la diferencia.

¿Me explico?

[jesrodmar]

No es por defender a nadie, pero antes se criticaba a Canon porque "magenteaba" las fotos, ja ja ja, ahora resulta que hace todo lo contrario. Curioso...

Bueno, no creo que esto sea nada difícil de arreglar. Más bien es cosa fácil para los fabricantes. Para eso se inventaron los estilos de imagen, para mapear cada color de entrada con uno correspondiente corregido de salida.

Voicelab, estoy contigo en que "saturar" los negros quitará detalle, pero yo me pregunto si esto es a costa de darle más detalle a los blancos. En esto tendrá mucho que ver el sistema de medición para la exposición.

[voicelab]

De acuerdo, pero es que yo estoy hablando de la comparativa primera que has puesto entre las 5D 2 y 3, en la que decías que ese disco tiene un blanco más natural en la Mark II.
Es que ya no sé cómo expresarlo para decir que en el resto de la imagen no se aprecian esas diferencias entre blancos, únicamente en ese disco, por eso intento decir que igual no es un problema del Digic V sino que el disco usado en la foto ha envejecido a lo largo de estos años y por eso la diferencia.

¿Me explico?
Pudiera ser, pero tambien pudiera ser que los cambien para tener un referente fiable siempre.

Aun asi, siguen las diferencias entre los Digic.. fijaos en el cojin rojo, y su Detalle entre ambos Digic

https://public.sn2.livefilestore.com/y1p2MOieUt1htu39HnkmjR89gDdmXYIO5ASrsZMnBYMmBrUL9X HK5rfS7QDbdCLCHUlPnJe_ZS7IOu7doDexXmFMw/COJIN ROJO.jpg?psid=1

Hay que apretarle las clavijas a Canon.. si quiere vender su nuevo producto a "precio astronónico" se le debe de exigir calidad superior, de póco o nada me sirve que aguante algo mejor el Iso Alto, si muchos no lo usamos en ésta cámara

[jesrodmar]

De acuerdo, pero es que yo estoy hablando de la comparativa primera que has puesto entre las 5D 2 y 3, en la que decías que ese disco tiene un blanco más natural en la Mark II.
Es que ya no sé cómo expresarlo para decir que en el resto de la imagen no se aprecian esas diferencias entre blancos, únicamente en ese disco, por eso intento decir que igual no es un problema del Digic V sino que el disco usado en la foto ha envejecido a lo largo de estos años y por eso la diferencia.

¿Me explico?

Es curioso. Un color checker de XRite, para calibrar los colores bajo unas condiciones concretas pone que debe re-emplazarse cada 3 años porque dejan de estar calibrados. Vamos, que pierden su color calibrado con el paso del tiempo. Es posible que una cartulina que esté expuesta a la luz habitualmente (no es el caso de un color checker que está tapado) pueda perder su blanco original.

En cualquier caso yo he apreciado un poco de tono también en las sombras, no solo en los blancos. No acabo de verlo claro. Depende de tantas cosas que ya no sé qué pensar.

[chema5D]

Aquí tenéis, para los expertos las primeras fotos lanzadas por canon a distintos isos, la pena es que está en ingles, ahora mismo me lo envió Canon CPN
Canon Professional Network | Español - Frits van Eldik on shooting an F1 weekend with the EOS-1D X (http://cpn.canon-europe.com/es/content/education/technical/frits_van_eldik_eos_1dx.do)

[quiquell]

Aquí tenéis, para los expertos las primeras fotos lanzadas por canon a distintos isos, la pena es que está en ingles, ahora mismo me lo envió Canon CPN
Canon Professional Network | Español - Frits van Eldik on shooting an F1 weekend with the EOS-1D X (http://cpn.canon-europe.com/es/content/education/technical/frits_van_eldik_eos_1dx.do)

Son de la 1Dx. Poco nos sirven para ver los resultados de la 5D3.

De todas formas gracias porque, aunque no sean de la 5D3, las fotos son una maravilla, y la cámara también, pero por desgracia lejos de mi alcance :-(

Estaba viendo unos vídeos recientemente tomados con la D800 y la 5DmkIII y...la D800 me parece más...no sé como explicarlo...borrosa, vamos que da sensación de menos calidad. ¿Pensáis lo mismo o es mi ojo? Eso sí el video de la D800 está mejor hecho, vamos se ve mas profesional. juas!! Pero en cuanto a la calidad me gusta más la de la mkIII.

Aquí os dejo los vídeos.

D800: The Nikon D800 and Photographer John Walsh | kuaDDro.com (http://www.kuaddro.com/the-nikon-d800-and-photographer-john-walsh/)
5D mark III: Canon EOS 5D Mark III with Justyna KELLEY. Quick Video tests. | kuaDDro.com (http://www.kuaddro.com/canon-eos-5d-mark-iii-with-justyna-kelley-quick-video-tests/)

Por cierto, ¿no decían que la 5D mark III no tenía salida 1080i por HDMI? Según este video si tiene. :aplausos

Canon EOS 5D Mark III HDMI out 1080. | kuaDDro.com (http://www.kuaddro.com/canon-eos-5d-mark-iii-hdmi-out-1080/)

[voicelab]

Estaba viendo unos vídeos recientemente tomados con la D800 y la 5DmkIII y...la D800 me parece más...no sé como explicarlo...borrosa, vamos que da sensación de menos calidad. ¿Pensáis lo mismo o es mi ojo? Eso sí el video de la D800 está mejor hecho, vamos se ve mas profesional. juas!! Pero en cuanto a la calidad me gusta más la de la mkIII.

Aquí os dejo los vídeos.

D800: The Nikon D800 and Photographer John Walsh | kuaDDro.com (http://www.kuaddro.com/the-nikon-d800-and-photographer-john-walsh/)
5D mark III: Canon EOS 5D Mark III with Justyna KELLEY. Quick Video tests. | kuaDDro.com (http://www.kuaddro.com/canon-eos-5d-mark-iii-with-justyna-kelley-quick-video-tests/)
Es así.. la calidad del Video de Canon es muy superior, no lo tendrá Nikon en mucho tiempo, Canon es especialista en Video, estás en lo cierto.
Reconozco los esfuerzos que ha hecho Nikon en éste terreno respecto a sus antecesoras, pero sinceramente, púde provar una D4 (Preproduccion) y no me conveció mucho su Video, la Mark IV me pareció mejor, y no digamos el Video de las 5D.. que son "Referencia" en las DSLR

Salu2

[jesrodmar]

Estaba viendo unos vídeos recientemente tomados con la D800 y la 5DmkIII y...la D800 me parece más...no sé como explicarlo...borrosa, vamos que da sensación de menos calidad. ¿Pensáis lo mismo o es mi ojo? Eso sí el video de la D800 está mejor hecho, vamos se ve mas profesional. juas!! Pero en cuanto a la calidad me gusta más la de la mkIII.

Aquí os dejo los vídeos.

D800: The Nikon D800 and Photographer John Walsh | kuaDDro.com (http://www.kuaddro.com/the-nikon-d800-and-photographer-john-walsh/)
5D mark III: Canon EOS 5D Mark III with Justyna KELLEY. Quick Video tests. | kuaDDro.com (http://www.kuaddro.com/canon-eos-5d-mark-iii-with-justyna-kelley-quick-video-tests/)


Son videos bastante distintos, y además subidos a Vimeo, sin saber cómo se han tratado. Creo que es difícil comparar. A saber. Eso sí, me parece que ambas cámaras son capaces de captar mucha luminosidad con bastante calidad. El de la Canon me parece más "exigente" porque tiene que captar la luz de la ciudad por la noche, que no es mucha. Sin embargo en el de Nikon hay luz artificial. Son cosas distintas. Pero no le hago ascos a ninguna de las dos cámaras. La 800 me parece un camarón como la copa de un pino, como me lo han parecido siempre la D300, D700 o D3.

[YuriN]

Claro que tiene HDMI, otro asunto es que no sea capaz de dar la señal sin compresión como la D800. Sobre los vídeos es como comparar un raw tratado por diferentes fotógrafos. No son comparables tras edición, cada uno lleva sus filtros, unos se habrán hecho con unas ópticas, otros con otras, etc.
El video de Joy Ride muestra lo que se puede hacer con una D800. Quien necesite más que esa calidad es porque es cineasta y no tendrá problemas en adquirir equipo destinado a ese mundo.

[Writer_Head]

Yo hasta que no aparezcan los análisis de fibras de la carta Xrite para estudiar su envejecimiento no daría mi opinión, es más, echo en falta los análisis atmosféricos de la sala donde se ha realizado la comparativa, porque pequeños cambios de presión o temperatura pueden haber afectado a la respuesta del sensor de las cámaras. No se pueden sacar conclusiones tan a la ligera.

[quiquell]

Son videos bastante distintos, y además subidos a Vimeo, sin saber cómo se han tratado. Creo que es difícil comparar. A saber. Eso sí, me parece que ambas cámaras son capaces de captar mucha luminosidad con bastante calidad. El de la Canon me parece más "exigente" porque tiene que captar la luz de la ciudad por la noche, que no es mucha. Sin embargo en el de Nikon hay luz artificial. Son cosas distintas. Pero no le hago ascos a ninguna de las dos cámaras. La 800 me parece un camarón como la copa de un pino, como me lo han parecido siempre la D300, D700 o D3.

Ahí voy yo, para el video de la Nikon han buscado una situación de exigencia 0 para el sensor. En cambio los de la mkIII han sido bastante puñeteros buscando situaciones muy malas de luz. Y si en esas situaciones de luz tan ventajosas para la D800 sigue ganando la Canon...¿que hubiera pasado con las 2 en las mismas condiciones? La diferencia hubiera sido abismal, ¿no?


Claro que tiene HDMI, otro asunto es que no sea capaz de dar la señal sin compresión como la D800. Sobre los vídeos es como comparar un raw tratado por diferentes fotógrafos. No son comparables tras edición, cada uno lleva sus filtros, unos se habrán hecho con unas ópticas, otros con otras, etc.
El video de Joy Ride muestra lo que se puede hacer con una D800. Quien necesite más que esa calidad es porque es cineasta y no tendrá problemas en adquirir equipo destinado a ese mundo.

Ya, lo de que no es una salida limpia sin comprimir está claro al ser 1080i y no "p". Es que yo había leído por ahí que la salida era 540 como la de la mkII.

[YuriN]

Ahí voy yo, para el video de la Nikon han buscado una situación de exigencia 0 para el sensor. En cambio los de la mkIII han sido bastante puñeteros buscando situaciones muy malas de luz. Y si en esas situaciones de luz tan ventajosas para la D800 sigue ganando la Canon...¿que hubiera pasado con las 2 en las mismas condiciones? La diferencia hubiera sido abismal, ¿no?

Joy Ride on Vimeo (http://vimeo.com/36305675)

[voicelab]

Yo hasta que no aparezcan los análisis de fibras de la carta Xrite para estudiar su envejecimiento no daría mi opinión, es más, echo en falta los análisis atmosféricos de la sala donde se ha realizado la comparativa, porque pequeños cambios de presión o temperatura pueden haber afectado a la respuesta del sensor de las cámaras. No se pueden sacar conclusiones tan a la ligera.

Si lo dices por mi, me remito a lo que expuse al principio de éstas primeras conclusiones, mi unidad de Prepoduccion (Beta) me mostraba lo que me corroboró "Imagin Resource" por éso vi conveniente comunicarlo, núnca opino de una cámara que nó haya pasado por mis mános.

Salu2

[quiquell]

Joy Ride on Vimeo (http://vimeo.com/36305675)

Si, este video está muy bien si exceptuamos el muaré y los bordes ásperos alrededor de los toques de luz, cosas inexistentes en las tomas de la 5D mark III. Mira el análisis que hacen en eoshd sobre el muaré y otros artefactos en ese video. Concretamente habla de muaré "preocupante". Y de codec interno "quite muddy" "bastante embarrado" supongo que se refiere a borroso.

http://www.eoshd.com/content/7015/first-impressions-of-the-2999-nikon-d800-video-mode (http://www.kuaddro.com/canon-eos-5d-mark-iii-hdmi-out-1080/)

[canli]

markIII vs mark II a 12.800 iso

http://i41.tinypic.com/332pl4i.jpg http://i40.tinypic.com/1hzeiv.jpg

[[B][E][A]]

Si lo dices por mi, me remito a lo que expuse al principio de éstas primeras conclusiones, mi unidad de Prepoduccion (Beta) me mostraba lo que me corroboró "Imagin Resource" por éso vi conveniente comunicarlo, núnca opino de una cámara que nó haya pasado por mis mános.

Salu2

Ah, ¿pero entonces has tenido una versión Beta de la Mark III? :o

[YuriN]

Si, este video está muy bien si exceptuamos el muaré y los bordes ásperos alrededor de los toques de luz, cosas inexistentes en las tomas de la 5D mark III. Mira el análisis que hacen en eoshd sobre el muaré y otros artefactos en ese video. Concretamente habla de muaré "preocupante". Y de codec interno "quite muddy" "bastante embarrado" supongo que se refiere a borroso.

http://www.eoshd.com/content/7015/first-impressions-of-the-2999-nikon-d800-video-mode (http://www.kuaddro.com/canon-eos-5d-mark-iii-hdmi-out-1080/)
Interesante, no había visto ese análisis y tampoco había visto el moire que se forma por los patrones de las rejillas. No le doy mucha importancia a eso, el moire siempre puede aparecer, lo importante es que sea anecdótico. Pero si me deja claro que la E para vídeo a pesar del downsizing seguramente genere más problemas. ¡Que ganas de pillarla!

[quiquell]

Interesante, no había visto ese análisis y tampoco había visto el moire que se forma por los patrones de las rejillas. No le doy mucha importancia a eso, el moire siempre puede aparecer, lo importante es que sea anecdótico. Pero si me deja claro que la E para vídeo a pesar del downsizing seguramente genere más problemas. ¡Que ganas de pillarla!

YuriN, ganas de pillarla? No será para vídeo, no? No entendería que para vídeo nadie eligiera la D800 por delante de la mkIII. Otra cosa es por la parte de foto que para ciertos tipos de fotografía (estudio, paisajes, bodegón...) es más conveniente que la mkIII.

[jesrodmar]

Yo hasta que no aparezcan los análisis de fibras de la carta Xrite para estudiar su envejecimiento no daría mi opinión, es más, echo en falta los análisis atmosféricos de la sala donde se ha realizado la comparativa, porque pequeños cambios de presión o temperatura pueden haber afectado a la respuesta del sensor de las cámaras. No se pueden sacar conclusiones tan a la ligera.

Ja ja ja ja... y si lo dices por mí, que sepas que tu comentario me ha hecho mucha gracia (y no va con ironías). Con mi comentario sobre la carta XRite lo único que pretendía decir es que hay muchas conclusiones que no podemos sacar por mucho que nos empeñemos, porque hay muchas variables que probablemente no estamos teniendo en cuenta. No pretendía ser tiquismiquis. Al fin y al cabo, ¿quién soy yo para opinar de temas tan técnicos? No tengo ni el conocimiento ni la experiencia para valorar muchas cosas. Y te puedo asegurar que no me preocupa ni el banding, ni si la III se saca 1 paso o dos a la II, ni si amarillea en las sombras, o si Nikon ha hecho su trabajo mejor y hace mejores cámaras. No soy muy tecnócrata a pesar de que, como a todo el mundo, me guste rodearme del equipo que me permita hacer mi trabajo lo mejor posible con el menor esfuerzo posible.

[YuriN]

Principalmente para foto, pero me gusta más lo que ofrece en vídeo la Nikon, la salida limpia es un puntazo en mi opinión y me gusta cómo se han preocupado también en establecer pasos de diafragma inferiores a los utilizados en fotografía (supongo que la mkII ó la nueva también lo hace). Pero para gustos colores. En cuanto al vídeo no soy cineasta y con lo que ofrecen ambas me vale, si la Nikon me da salida sin compresión se lo agradezco pero sería igualmente feliz con lo que ofrece la 5DIII en este apartado. Fotográficamente ya he dicho que la mkIII no se adapta a lo que quiero y que me hubiese gustado que continuara con la filosofía de la 5DII, eso más la inclusión de un AF profesional y la mejora del cuerpo era la clave para lo que buscaba. Pero mejor que no haya sido así, porque también estaba esperando la renovación del 24-70L y me habría llevado un disgusto si la alternativa que tuviera sería la que finalmente han sacado, que será buena opticamente pero supera la barrera de lo que me parece razonable gastar, más tratándose de un zoom medio, que no hablamos de un 400mm 2.8 o una óptica más exótica por decirlo de alguna manera.

[voicelab]

markIII vs mark II a 12.800 iso

http://i41.tinypic.com/332pl4i.jpg http://i40.tinypic.com/1hzeiv.jpg


Y ??.. cómo antes comenté, hay quienes usamos las 5D con Isos Bajos, con lo cuál, para algunos carece de sentido su Iso Alto, pero puestos a entrar al trapo, deberias de saber que el 12.800 en la Mark II, es un modo Forzado, y en la Mark III es "natvo" con lo cual me parece una comparativa sin rigor.. la Mark II tiene Iso Calibrado hasta 6.400, siendo el 12.800 su modo "H1", éso tienes que tenerlo en cuenta al comparar Sistemas Fotograficos, pero volvemos a lo de antes.. el Iso Alto quien lo necesite.

Salu2

[[B][E][A]]

No sé quién ha dicho antes que se veía sólo el círculo con dominante amarilla, y yo también lo veo así.

Lo que es la etiqueta de la botella, o la lana las veo blanquitas.

No sé, un poco raro, ¿no?

A ver si va a ser verdá que el círculo ese ha amarilleado con el tiempo.....

[CARLOS CONJOTA]

Os lo voy a explicar yo. Primero hicieron una toma con todo el rigor del mundo, pero cosas que pasan, al hacer la otra toma el circulo se había movido un poco o caido, por lo que el angulo de incedencia de la luz en uno y en otro son diferentes. Podeis apreciar que la planta y la taza estan movidos de su original.... Hay más olgura entre los pinceles... Mil cosas. En la etiqueta y el hilo los blancos son calcados y los otros colores. La carta no está realmente para los blancos si no para la calidad de imagen ya que siempre hay que poner cartas que lleven letras o números, con medidas para este menester...:foto:

[canli]

Y ??.. cómo antes comenté, hay quienes usamos las 5D con Isos Bajos, con lo cuál, para algunos carece de sentido su Iso Alto, pero puestos a entrar al trapo, deberias de saber que el 12.800 en la Mark II, es un modo Forzado, y en la Mark III es "natvo" con lo cual me parece una comparativa sin rigor.. la Mark II tiene Iso Calibrado hasta 6.400, siendo el 12.800 su modo "H1", éso tienes que tenerlo en cuenta al comparar Sistemas Fotograficos, pero volvemos a lo de antes.. el Iso Alto quien lo necesite.

Salu2

hola voicelab, no pretendía ser riguroso..ni estoy capacitado, ni a estos tamaños de archivo podría serlo, pero para los que podamos usar esos isos, aunque sea eventualmente, yo veo una mejora sustancial en la MarkIII.. a mi me gusta lo que he visto y quería mostrarlo.

saludos

[[B][E][A]]

Os lo voy a explicar yo. Primero hicieron una toma con todo el rigor del mundo, pero cosas que pasan, al hacer la otra toma el circulo se había movido un poco o caido, por lo que el angulo de incedencia de la luz en uno y en otro son diferentes. Podeis apreciar que la planta y la taza estan movidos de su original.... Hay más olgura entre los pinceles... Mil cosas. En la etiqueta y el hilo los blancos son calcados y los otros colores. La carta no está realmente para los blancos si no para la calidad de imagen ya que siempre hay que poner cartas que lleven letras o números, con medidas para este menester...:foto:

Pues lo que es la carta y la taza las veo exactamente en el mismo sitio y en el mismo ángulo.
La planta no... y el pincel amarillo tampoco.

Yo pa' mí que estos elementos los tienen pegaos ya con super glue a la mesa y la pared, ¿eh? :p
Y sólo cubren con una lona, o lo que sea, para evitar que el sol desgaste colores y etc, y que el polvo haga mella también, claro.

No lo digo de coña.....



hola voicelab, no pretendía ser riguroso..ni estoy capacitado, ni a estos tamaños de archivo podría serlo, pero para los que podamos usar esos isos, aunque sea eventualmente, yo veo una mejora sustancial en la MarkIII.. a mi me gusta lo que he visto y quería mostrarlo.

saludos

A mí también me gusta esa diferencia de ruido entre ambas. Me parece apetitosa en ese sentido la Mark III.....

[voicelab]

hola voicelab, no pretendía ser riguroso..ni estoy capacitado, ni a estos tamaños de archivo podría serlo, pero para los que podamos usar esos isos, aunque sea eventualmente, yo veo una mejora sustancial en la MarkIII.. a mi me gusta lo que he visto y quería mostrarlo.

saludos
Efectivamente.. el Iso Alto de la Mark III es magnifico, ahi hay que reconocer un buen trabajo.

[REDDRAGON]

Bueno, a ver, si bien no estoy interesado en unos isos superaltos muy limpios (si con ello pierdo un poco de detalle a isos bajos) pues no estoy interesado en disparar a 12800 ni nada por el estilo. Eso sí, para mi sí que son muy importantes unos 1.600/3.200 iso límpios de verdad. Por supuesto, unos isos bajos nítidos y límpios también son importantes.

De todas formas, esperemos un mes o dos a que salgan las versiones definitivas y primeras reviews serias para sacar conclusiones reales. Ahora mismo, creo que aunque veamos algunas cosas que no nos gustan o nos dejan un poco "tíbios", deberíamos darle un poco de tiempo para ver si demuestra lo que se espera de ella. Eso sí, por ese precio, más vale que lo demuestre de verdad... :cool:

[duyuar]

No se, a falta de pruebas exhaustivas, esto tiene toda la pinta de que sony ha pasado por mucho en tecnología de sensores a Canon y que esta 5DIII, a falta de poder competir con ellos y ofrecer un avance realmente importante (y entonces no se llamaría 5D, si no 3D), simplemente ha perfeccionado el sensor 5DII y lo ha puesto en el cuerpo 7D. La cámara en su conjunto es mejor que la 5DII y la jugada es redonda, te has evitado todos los gastos I+D+I, y la gente mas fanática pagará la barbaridad de 3500 euros. Pero realmente no has hecho nada nuevo ni tecnológicamente mas avanzado con respecto a lo que hay y, eso es mucho peor, con respecto a lo que ya había desde hace tres años. Siento ser la nota discordante, pero tras ver las primeras imágenes de prueba, es lo que hay. Ojalá los hechos y las comparativas me demuestren otra cosa, por que yo soy el primero en querer que Canon ofrezca y tenga lo mejor.

[MiSBar]

[E][A]
Jiji.... la "excusa" de siempre: "Nos queda la libertad de comprarla"... :p
Claro. :p
Porque eso define si los precios de mercado están sobrehinchados o no, ¿verdad? :p

En fin.......... Con mentalidades de empresario como las de algunos, no me extraña que las grandes marcas se aprovechen y pongan los precios que les dé la gana........ :descompuesto

¡Salud!


Por cierto, Vicente, ¿Canon ha bajado el precio recomendado o lo he entendido yo mal?

Pues yo lo veo así, a lo mejor tengo una visión muy simplista.
Cualquier fabricante de lo que sea o cualquier empresa que presta un servicio le pone el precio que le da la gana y el consumidor decide si lo compra o no. Asi de simple. A mi no ha venido nunca nadie a obligarme a comprar algo. Lo mucho o poco que he comprado sea caro o barato lo he comprado porque he podido y porque he querido, de alguna manera me ha interesado pagar ese precio. Por supuesto que me habría preferido comprarlo por la mitad o por un precio mucho mas bajo, pero.......
¿Que precios están sobrehinchados?. Pagar 100 € por un partido de fútbol, ¿es mucho, es poco o es su justo precio?, ¿y 500 € por un frigorífico o una lavadora?. Ahora decimos que la 5D II esta a buen precio y eso que es una cámara de hace 4 años y la inversión en I+D esta mas que amortizada. ¿Alguien cree que la "ferralla" que lleva dentro vale 1200 €, por ejemplo?. Ya nos gustaría saber cuanto lo cuesta a Canon producirla, pero seguro que nos sorprendería.

Te aseguro que mi mentalidad esta muy lejos de parecerse a la de un empresario, pero tengo muy claro que las grandes marcas y también las pequeñas no son ONGs y cuando marcan el precio a sus productos lo hacen pensando en ganar dinero y cuanto mas mejor.

Saludos.

Saludos.

[[B][E][A]]

Pues yo lo veo así, a lo mejor tengo una visión muy simplista.
Cualquier fabricante de lo que sea o cualquier empresa que presta un servicio le pone el precio que le da la gana y el consumidor decide si lo compra o no. Asi de simple. A mi no ha venido nunca nadie a obligarme a comprar algo. Lo mucho o poco que he comprado sea caro o barato lo he comprado porque he podido y porque he querido, de alguna manera me ha interesado pagar ese precio. Por supuesto que me habría preferido comprarlo por la mitad o por un precio mucho mas bajo, pero.......
¿Que precios están sobrehinchados?. Pagar 100 € por un partido de fútbol, ¿es mucho, es poco o es su justo precio?, ¿y 500 € por un frigorífico o una lavadora?. Ahora decimos que la 5D II esta a buen precio y eso que es una cámara de hace 4 años y la inversión en I+D esta mas que amortizada. ¿Alguien cree que la "ferralla" que lleva dentro vale 1200 €, por ejemplo?. Ya nos gustaría saber cuanto lo cuesta a Canon producirla, pero seguro que nos sorprendería.

Te aseguro que mi mentalidad esta muy lejos de parecerse a la de un empresario, pero tengo muy claro que las grandes marcas y también las pequeñas no son ONGs y cuando marcan el precio a sus productos lo hacen pensando en ganar dinero y cuanto mas mejor.

Saludos.

Saludos.

Claro...... es evidente que dinero tienen que ganar.

Pero yo pienso justo lo contrario. Seguro que nos sorprenderíamos de lo mucho que ganan con nuestras compras, si deducimos gastos de fabricación y distribución.

¿Que qué es lo que me hace hablar de precios sobrehinchados? Justamente esto que acabo de explicar.
Pero como siempre, cada uno es libre de pensar lo que quiera. :wink:

Pero vamos, me parece tan obvio el hecho de que una empresa (pequeña o grande) tiene que ganar dinero, que es que ya no creo que sea ni necesario nombrarlo......

Salud.

[YuriN]

Pues yo lo veo así, a lo mejor tengo una visión muy simplista.
Cualquier fabricante de lo que sea o cualquier empresa que presta un servicio le pone el precio que le da la gana y el consumidor decide si lo compra o no. Asi de simple. A mi no ha venido nunca nadie a obligarme a comprar algo. Lo mucho o poco que he comprado sea caro o barato lo he comprado porque he podido y porque he querido, de alguna manera me ha interesado pagar ese precio. Por supuesto que me habría preferido comprarlo por la mitad o por un precio mucho mas bajo, pero.......
¿Que precios están sobrehinchados?. Pagar 100 € por un partido de fútbol, ¿es mucho, es poco o es su justo precio?, ¿y 500 € por un frigorífico o una lavadora?. Ahora decimos que la 5D II esta a buen precio y eso que es una cámara de hace 4 años y la inversión en I+D esta mas que amortizada. ¿Alguien cree que la "ferralla" que lleva dentro vale 1200 €, por ejemplo?. Ya nos gustaría saber cuanto lo cuesta a Canon producirla, pero seguro que nos sorprendería.

Te aseguro que mi mentalidad esta muy lejos de parecerse a la de un empresario, pero tengo muy claro que las grandes marcas y también las pequeñas no son ONGs y cuando marcan el precio a sus productos lo hacen pensando en ganar dinero y cuanto mas mejor.

Saludos.

Saludos.

Una cosa es el coste de fabricación y otra todo el coste que lleva detrás un producto. Tienes que pagar el desarrollo i+d+i, tienes que pagar a todo el personal, tienes que mantener las industrias, despachos, los gastos de distribución, maquinaria, materiales. En fin, no se puede simplificar todo al último momento de fabricación que a buen seguro el proceso le cuesta a la compañía 4 duros, lo caro es todo lo que lleva detrás.
En Nikon hace poco ha salido una hoja con el margen que tienen las tiendas y rondaba los 200€ si no me equivoco.
Sucede un poco como en el mundo del automovil, podriamos pensar que los precios de los coches están inflados pero no es cierto, hay muy muy poco margen. El dinero lo sacan en los talleres.
En fotografía seguramente el margen bueno esté en las ópticas.

El precio de producto refleja lo que ha costado elaborarlo. Luego la oferta y la demanda si bien es cierto que pueden hacer variarlo no porque pongan un Ferrari a 50 millones y nadie lo compre si voy yo con 100.000 me lo van a dar. Si la venta del producto no sale rentable simplemente dejan de fabricarlo.



Resumiendo, que un precio es justo o no de cara al consumidor si la cifra final incluye todos esos costes y la marca no ha inflado más de lo debido ese precio para sacar más de la cuenta. Si fuera un producto de lujo la teoría varia, pero es otro tema y ya hay mucha info de giffen o de como funciona el mercado normal por ahí.

[REDDRAGON]

Yo sólo diré una cosa: "ante el vicio de pedir está la virtud de no dar..." :cool:

Ahora, que cada cual lo entienda por dónde quiera, pero creo que a buen entendedor... :martini

[canli]

mark III/mark II/1d Mark IV a iso 100 pongo ésta última porque dispongo de ella, lógicamente.. he comparado, estos vistazos no van a condicionar una futura compra, claro..pero me sigue gustando lo que veo.

http://i40.tinypic.com/2j32ohw.jpg

markIII

http://i40.tinypic.com/2emiq1g.jpg

mark II

http://i44.tinypic.com/350012e.jpg

1D Mark IV

[antomas]

Para los amantes del video,
Más video de la 5D III, con todas las condiciones de luz y en mi opinión con calidad además de buen gusto: Canon EOS 5D Mark III: Mario and Nette (original short film) - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=WrDHEi3z-sY&feature=player_embedded)

PD:
Al final figuran las lentes utilizadas.

[Juan55]

mark III/mark II/1d Mark IV a iso 100 pongo ésta última porque dispongo de ella, lógicamente.. he comparado, estos vistazos no van a condicionar una futura compra, claro..pero me sigue gustando lo que veo.

http://i40.tinypic.com/2j32ohw.jpg

markIII

http://i40.tinypic.com/2emiq1g.jpg

mark II

http://i44.tinypic.com/350012e.jpg

1D Mark IV

Misma conclusión Digic V vs. Digic IV. Parece que la variedad tonal del Digic IV es bastante buena.
Los negros/oscuros tiende a saturarlos mas y me sigue pareciendo percibir un realce de bordes en la salida del Digic V.

Saludiños

[voicelab]

Misma conclusión Digic V vs. Digic IV. Parece que la variedad tonal del Digic IV es bastante buena.
Los negros/oscuros tiende a saturarlos mas y me sigue pareciendo percibir un realce de bordes en la salida del Digic V.

Saludiños

Asi tambien lo percibo yo.. al realzar los negros el Digic V, limita mucho el detalle en las zonas oscuras, además si os fijais mas profundamente tiende a saturar mas los colores "basicos" y el réalce en los bordes provoca imagenes dúras, para Moda y Retrato pudieran ser un gran inconveniente ésos bordes afilados.
Salu2

[YuriN]

¿Pero la imagen de la mkIII es un raw como las otras sin tocar o es un .jpg con contraste?

[[B][E][A]]

No sé... pero a mí estos últimos ejemplos comparativos sí que me han molado, y mucho. A favor de la Mark III, claro.

Vosotros habláis de contraste, pero yo lo que veo es más nitidez en la toma de la Mark III con respecto a las otras dos.

Y si es por eso, me da igual... me encantan las tomas contrastadas. :D

[voicelab]

[E][A];3419608']No sé... pero a mí estos últimos ejemplos comparativos sí que me han molado, y mucho. A favor de la Mark III, claro.

Vosotros habláis de contraste, pero yo lo que veo es más nitidez en la toma de la Mark III con respecto a las otras dos.

Y si es por eso, me da igual... me encantan las tomas contrastadas. :D

ése ejemplo que pusieron de las 3 cámaras, no corresponde ni coincide con los tónos de los archivos RAW originales, conozco a la perfeccion los Tonos de las 3
Salu2

[joangrenouille]

ése ejemplo que pusieron de las 3 cámaras, no corresponde ni coincide con los tónos de los archivos RAW originales, conozco a la perfeccion los Tonos de las 3
Salu2

De las dos, a menos de que seas beta tester de la mk III...

[voicelab]

De las dos, a menos de que seas beta tester de la mk III...

Tú lo has dicho.. (de las 3)

y os puedo garantizar, que ésa 5D Mark III, con el Firm corregido, "es una béstia parda" capaz de superar a su antecesora con créces.
Voy mas allá, puede poner en graves apuros a mismisima 1Dx, con lo cuál, tengo mis dudas de si realmente Canon no atinó con los ajustes en el Digic 5 para la 5D3 "adréde" .. para distanciar resultados con la 1Dx, son muy parejas en Isos Bajos y Medios, perdiendo la batalla en el Iso Alto por la 1Dx.

El Digic V, posée mayor Gama Dinamica que el Digic IV, y permite ajustes mas precisos en los Balances Tonales, a no ser que se limiten por Firm.
Puede ofrecer todabia mejores tónos que su predecesor, el cuál analizé bastante

Algunos de mis Analisis de "IQ" sobre el Digic IV

http://www.canonistas.com/foros/1d/205710-canon-eos-1d-mark-iv-iq-fondo.html
http://www.canonistas.com/foros/1d/239741-modos-forzados-h1-h2-sraw-lr-3-parte-1-a.html
http://www.canonistas.com/foros/1d/239844-lightroom-3-y-mark-iv-fondo.html
http://www.canonistas.com/foros/5d/206525-canon-eos-5d-mark-ii-iq-y-modos-raw.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/169782-canon-eos-7d-fondo-mis-impresiones-y-mi-review.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/179466-canon-eos-7d-pruebas-faunia.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/174787-canon-eos-7d-test-iso-3-raw-crop-100x100.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/174215-canon-eos-7d-test-iso-2-mraw-crop-100x100.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/173911-canon-eos-7d-test-iso-sraw-crop-100x100.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/174787-7d-test-iso-3-raw-crop-100x100.html
http://www.canonistas.com/foros/powershot/256108-canon-g12-analisis-iq-fondo.html

Se de lo que hablo, y solo comento de las cámaras que he Testeado personalmente

Salu2

[Delpartal]

Hola compañero, tus opiniones, son y han siso siempre, tanto para mi, como para otros muchos, de una gran ayuda y siempre el empujón final, para decidir una compra, mil gracias por todas ellas y un fuerte abrazo.




Tú lo has dicho.. (de las 3)

y os puedo garantizar, que ésa 5D Mark III, con el Firm corregido, "es una béstia parda" capaz de superar a su antecesora con créces.
Voy mas allá, puede poner en graves apuros a mismisima 1Dx, con lo cuál, tengo mis dudas de si realmente Canon no atinó con los ajustes en el Digic 5 para la 5D3 "adréde" .. para distanciar resultados con la 1Dx, son muy parejas en Isos Bajos y Medios, perdiendo la batalla en el Iso Alto por la 1Dx.

El Digic V, posée mayor Gama Dinamica que el Digic IV, y permite ajustes mas precisos en los Balances Tonales, a no ser que se limiten por Firm.
Puede ofrecer todabia mejores tónos que su predecesor, el cuál analizé bastante

Algunos de mis Analisis de "IQ" sobre el Digic IV

http://www.canonistas.com/foros/1d/205710-canon-eos-1d-mark-iv-iq-fondo.html
http://www.canonistas.com/foros/1d/239741-modos-forzados-h1-h2-sraw-lr-3-parte-1-a.html
http://www.canonistas.com/foros/1d/239844-lightroom-3-y-mark-iv-fondo.html
http://www.canonistas.com/foros/5d/206525-canon-eos-5d-mark-ii-iq-y-modos-raw.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/169782-canon-eos-7d-fondo-mis-impresiones-y-mi-review.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/179466-canon-eos-7d-pruebas-faunia.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/174787-canon-eos-7d-test-iso-3-raw-crop-100x100.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/174215-canon-eos-7d-test-iso-2-mraw-crop-100x100.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/173911-canon-eos-7d-test-iso-sraw-crop-100x100.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/174787-7d-test-iso-3-raw-crop-100x100.html
http://www.canonistas.com/foros/powershot/256108-canon-g12-analisis-iq-fondo.html

Se de lo que hablo, y solo comento de las cámaras que he Testeado personalmente

Salu2

[Pablo Rodrigo]

la conclusión que saco de este hilo es que las cámaras son mejores o peores por las fotos que un señor de internet le ha hecho a una serie de telas de cojín, a un disco que parece ser blanco, y a unas botellas


lo peor de todo es que las botellas están sin abrir...

[REDDRAGON]

Tú lo has dicho.. (de las 3)

y os puedo garantizar, que ésa 5D Mark III, con el Firm corregido, "es una béstia parda" capaz de superar a su antecesora con créces.
Voy mas allá, puede poner en graves apuros a mismisima 1Dx, con lo cuál, tengo mis dudas de si realmente Canon no atinó con los ajustes en el Digic 5 para la 5D3 "adréde" .. para distanciar resultados con la 1Dx, son muy parejas en Isos Bajos y Medios, perdiendo la batalla en el Iso Alto por la 1Dx.

El Digic V, posée mayor Gama Dinamica que el Digic IV, y permite ajustes mas precisos en los Balances Tonales, a no ser que se limiten por Firm.
Puede ofrecer todabia mejores tónos que su predecesor, el cuál analizé bastante

Algunos de mis Analisis de "IQ" sobre el Digic IV

http://www.canonistas.com/foros/1d/205710-canon-eos-1d-mark-iv-iq-fondo.html
http://www.canonistas.com/foros/1d/239741-modos-forzados-h1-h2-sraw-lr-3-parte-1-a.html
http://www.canonistas.com/foros/1d/239844-lightroom-3-y-mark-iv-fondo.html
http://www.canonistas.com/foros/5d/206525-canon-eos-5d-mark-ii-iq-y-modos-raw.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/169782-canon-eos-7d-fondo-mis-impresiones-y-mi-review.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/179466-canon-eos-7d-pruebas-faunia.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/174787-canon-eos-7d-test-iso-3-raw-crop-100x100.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/174215-canon-eos-7d-test-iso-2-mraw-crop-100x100.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/173911-canon-eos-7d-test-iso-sraw-crop-100x100.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/174787-7d-test-iso-3-raw-crop-100x100.html
http://www.canonistas.com/foros/powershot/256108-canon-g12-analisis-iq-fondo.html

Se de lo que hablo, y solo comento de las cámaras que he Testeado personalmente

Salu2

Eres, grande, maestro. Y como suele decirse, "perdónalos, señor, pues no saben lo que dicen..." :)


Hola compañero, tus opiniones, son y han siso siempre, tanto para mi, como para otros muchos, de una gran ayuda y siempre el empujón final, para decidir una compra, mil gracias por todas ellas y un fuerte abrazo.

Totalmente de acuerdo, siempre hay quien cree saber y otros que saben de verdad. Y como decía el reverendo Lovejoy en su sermón dominical... "por sus obras los conocerán..." :wink:

[quiquell]

Mirar el video de canon de la presentación de ayer en Madrid de los productos de primavera. Cuando hablan de la 5D mark III...dice una frase demoledora, concretamente el CPS dice "...es una máquina que está ya preparada para incluso tenerla como un buen segundo cuerpo.", si yo soy su jefe le despido, con esa frase matas el producto dando a entender que no puede ser un buen primer cuerpo... ¿Que argumento de venta es ese para una cámara de 3mil eurazos? Grandiiisimo!!!

Canon Presentación Colección Primavera 2012 - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=XBtqWQVWlVw)

[dvilaplana]

la conclusión que saco de este hilo es que las cámaras son mejores o peores por las fotos que un señor de internet le ha hecho a una serie de telas de cojín, a un disco que parece ser blanco, y a unas botellas


lo peor de todo es que las botellas están sin abrir...

:cunao

Y seguro que el tío pasando sed!

Me temo que hasta que no tengamos por ahí fotos de esos cojines hechas con una cámara de producción, pocas conclusiones reales vamos a sacar...

Salud,
dv

[PradArt]

Mirar el video de canon de la presentación de ayer en Madrid de los productos de primavera. Cuando hablan de la 5D mark III...dice una frase demoledora, concretamente el CPS dice "...es una máquina que está ya preparada para incluso tenerla como un buen segundo cuerpo.", si yo soy su jefe le despido, con esa frase matas el producto dando a entender que no puede ser un buen primer cuerpo... ¿Que argumento de venta es ese para una cámara de 3mil eurazos? Grandiiisimo!!!

Canon Presentación Colección Primavera 2012 - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=XBtqWQVWlVw)

Calla, calla, q si los de Canon se enteran de que algunos de nosotros la vamos a utilizar como única cámara principal son capaces de subirla a 5000 pavos, calla y q esto quede entre nosotros … shiiiiiiiiii …..

[Daviddl]

:cunao

Y seguro que el tío pasando sed!

Me temo que hasta que no tengamos por ahí fotos de esos cojines hechas con una cámara de producción, pocas conclusiones reales vamos a sacar...


Salud,
dv

Me imagino que el encargado de hacer las fotos de los cojines del catalogo del IKEA tiene que estar preocupado, comentan desde IKEARumors que han detenido la producción de cojines de este año para adecuar las telas al sensor de esta cámara "tan mala".
Como decía mi madre: "es que no podeis estar contentos con na", han mejorado el enfoque, han mejorado el ISO, el rango dinamico, el codec de video, el visor, la pantalla... La cámara perfecta no existe ni existira y como sigais siendo tan tiquismiquis con todo, van a instalar un sensor para que solo la puedan utilizar buenos fotógrafos y que a los malos se nos apague.

[quiquell]

Esta mañana hablando con un amigo me ha dicho que no se me ocurra comprarme el 24-70f2.8 versión1 si tengo intención de comprarme la markIII. Dice que leyó que ese objetivo ofrece mejores resultados en cuanto a calidad con la markII y que por eso lo han actualizado para no escuchar quejas en las pruebas finales con el 24-70 que dieran a entender que la markII era mejor. No sé que pensar, yo iba a comprarmelo pero mi amigo me ha dejado frio.

¿Que pensáis? Yo no termino de creerme que eso pueda ser así, pero claro, cada sensor es un mundo y vete a saber. Estoy buscando pruebas de ello pero no veo que nadie por internet hable del 24-70 v1 con la markIII.

Por cierto, mirar el sistema de AF de la markIII, ¡me gusta!

Canon 5D Mark III - Autofocus points video. | kuaDDro.com (http://www.kuaddro.com/canon-5d-mark-iii-autofocus-points-video/)

[dalamar]

Yo creo que hasta que no salga al mercado de verdad y quizás hasta que no saquen la primera actualización de firmware, es dificil saber hasta donde puede llegar este monstruo. Al fin y al cabo, la mayoría la estamos valorando por unas cuantas fotos filtradas, muchas en jpeg y sin conocer en que condiciones se han hecho.

Sin ser un gran experto en electrónica, simplemente viendo las especificaciones de la 1Dx y de la mark III y todas las tecnologías y características que comparten, se ve que tiene que haber muchas funciones y capacidades, limitadas por software. Desde el punto de vista empresarial, está claro que no puedes hacer una cámara de 3000 €, con unas características tan similares a una de 6000 € porque no venderías ninguna. Aunque por otra parte arrasarias a la competencia....... En fin ellos habrán echado sus números. Y si ellos tienen una multinacional y yo estoy trabajando un sábado por la mañana, seguro que saben más que yo :p:p:p

Por supuesto gracias a Voicelab y a otros compañeros del foro por compartir sus conocimientos, realmente nos son de gran ayuda, aunque la mayoría no podamos aportar demasiado, os seguimos con gran interés.

[Artecon]

Por favor alguno sabe como insrtar imagen de una carpeta del ordenador?y no de una url? en estas repuestas..

[dalamar]

Por favor alguno sabe como insrtar imagen de una carpeta del ordenador?y no de una url? en estas repuestas..

Me temo que eso no se puede. Debes subirlas a un servidor externo o a tu cuenta en la propia web de canonistas.

[lyg]

Esta mañana hablando con un amigo me ha dicho que no se me ocurra comprarme el 24-70f2.8 versión1 si tengo intención de comprarme la markIII. Dice que leyó que ese objetivo ofrece mejores resultados en cuanto a calidad con la markII y que por eso lo han actualizado para no escuchar quejas en las pruebas finales con el 24-70 que dieran a entender que la markII era mejor. No sé que pensar, yo iba a comprarmelo pero mi amigo me ha dejado frio.

¿Que pensáis? Yo no termino de creerme que eso pueda ser así, pero claro, cada sensor es un mundo y vete a saber. Estoy buscando pruebas de ello pero no veo que nadie por internet hable del 24-70 v1 con la markIII.


Yo te aconsejaría que nos dejemos de rumores , de cojines del Ikea , de informaciones tendenciosas , de reviews de gente "sospechosa" y tras el primer firmware te bajes los raws con un 24-70 y compares tú.

[Juan55]

Mirar el video de canon de la presentación de ayer en Madrid de los productos de primavera. Cuando hablan de la 5D mark III...dice una frase demoledora, concretamente el CPS dice "...es una máquina que está ya preparada para incluso tenerla como un buen segundo cuerpo.", si yo soy su jefe le despido, con esa frase matas el producto dando a entender que no puede ser un buen primer cuerpo... ¿Que argumento de venta es ese para una cámara de 3mil eurazos? Grandiiisimo!!!

Canon Presentación Colección Primavera 2012 - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=XBtqWQVWlVw)

Ultimamamente los del CPS dejan un poco que desear. Me guardé mi opinión en la presentación en la que estuve porque podría ser muy subjetiva. Pienso que lo primero ess que unos clientes y fotógrafos que se "molestan" en acudir a una presentación, como mínimo se les debe un respeto, una atención y un agredecimiento; y las "indicaciones" que se les dan son para que tomen EL PULSO y les sirva de refente para mejorar, pero se las toman a mal y les rebota ... y no quiero hablar más.

Saludiños

[Juan55]

Posts sobre ortografía y redacción borrados. Por favor un respeto ... lo importante es comunicar y entenderse. Y no crear una controversia por ello que no aportan nada al tema. Por ello he borrado el post generador y los colaterales (aunque sean de apoyo), por la razón anterior: no aportar nada al tema.

Saludiños

[[B][E][A]]

ése ejemplo que pusieron de las 3 cámaras, no corresponde ni coincide con los tónos de los archivos RAW originales, conozco a la perfeccion los Tonos de las 3
Salu2

¿Entonces? :o

Me lo puedes explicar más extendido, es que no he acabado de ver hacia dónde vas. :oops:

(¿Quieres decir que esa comparación no sirve de nada porque las fotos están tratadas, o que el jpg no sirve de mucho?)




Tú lo has dicho.. (de las 3)

y os puedo garantizar, que ésa 5D Mark III, con el Firm corregido, "es una béstia parda" capaz de superar a su antecesora con créces.
Voy mas allá, puede poner en graves apuros a mismisima 1Dx, con lo cuál, tengo mis dudas de si realmente Canon no atinó con los ajustes en el Digic 5 para la 5D3 "adréde" .. para distanciar resultados con la 1Dx, son muy parejas en Isos Bajos y Medios, perdiendo la batalla en el Iso Alto por la 1Dx.

El Digic V, posée mayor Gama Dinamica que el Digic IV, y permite ajustes mas precisos en los Balances Tonales, a no ser que se limiten por Firm.
Puede ofrecer todabia mejores tónos que su predecesor, el cuál analizé bastante

Algunos de mis Analisis de "IQ" sobre el Digic IV

http://www.canonistas.com/foros/1d/205710-canon-eos-1d-mark-iv-iq-fondo.html
http://www.canonistas.com/foros/1d/239741-modos-forzados-h1-h2-sraw-lr-3-parte-1-a.html
http://www.canonistas.com/foros/1d/239844-lightroom-3-y-mark-iv-fondo.html
http://www.canonistas.com/foros/5d/206525-canon-eos-5d-mark-ii-iq-y-modos-raw.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/169782-canon-eos-7d-fondo-mis-impresiones-y-mi-review.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/179466-canon-eos-7d-pruebas-faunia.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/174787-canon-eos-7d-test-iso-3-raw-crop-100x100.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/174215-canon-eos-7d-test-iso-2-mraw-crop-100x100.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/173911-canon-eos-7d-test-iso-sraw-crop-100x100.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/174787-7d-test-iso-3-raw-crop-100x100.html
http://www.canonistas.com/foros/powershot/256108-canon-g12-analisis-iq-fondo.html

Se de lo que hablo, y solo comento de las cámaras que he Testeado personalmente

Salu2

¿Y en tu opinión, la 5D Mark III sin el firmware corregido....... qué? :pena:

Muchas gracias, tus opiniones me están sirviendo de mucho.




la conclusión que saco de este hilo es que las cámaras son mejores o peores por las fotos que un señor de internet le ha hecho a una serie de telas de cojín, a un disco que parece ser blanco, y a unas botellas


lo peor de todo es que las botellas están sin abrir...

:cunao



Joe, eso de la Colección de Primavera me ha dejado flipada.... ni que fuera la pasarela Cibeles. :p
Cada día se les va más la olla a estos de Canon. :P

[Pablo Rodrigo]

Me imagino que el encargado de hacer las fotos de los cojines del catalogo del IKEA tiene que estar preocupado, comentan desde IKEARumors que han detenido la producción de cojines de este año para adecuar las telas al sensor de esta cámara "tan mala".
Como decía mi madre: "es que no podeis estar contentos con na", han mejorado el enfoque, han mejorado el ISO, el rango dinamico, el codec de video, el visor, la pantalla... La cámara perfecta no existe ni existira y como sigais siendo tan tiquismiquis con todo, van a instalar un sensor para que solo la puedan utilizar buenos fotógrafos y que a los malos se nos apague.

totalmente de acuerdo

de los ejemplos de las famosas telas, de los últimos 3, hay una foto que ni siquiera está adecuadamente enfocada.... muy poca seriedad en el análisis

tanto en este test como en muchos otros

esas fotografías son orientativas, como cualquier prueba que haya por ahí...

los de canon ya se habrán encargado de hacer las correspondientes pruebas, creo que si leyeran este post y estos análisis se caerían de culo, con perdón, ya que los comentarios que aquí se hacen pueden calar hondo y no tienen rigor en absoluto. Claro que a Canon por otra parte les traerá al pairo, como corporación que son

muy bueno el link del menú AF

[revinhood]

aun recuerdo cuando salio la mark II. muchos comentarios sobre que si no se habia avanzado nada, que si yo me quedo con la primera 5D, que si no gana nada en el iso...... y un largo etc... ahora, años despues, nadie pone en duda que la II es mas avanzada, mas completa y en definitiva mejor camara que la 5D. igual pasara con esta mark III, que sin duda, mejorara en el 95% de los aspectos a la II.
que si merece la pena el cambio de la II a las III. pues depende, pero es que canon no hace la III para que todos los usuarios de la II cambien, sino porque debe evolucionar sus camaras. yo no tengo la mark II, tengo la 5D, quiero cambiar de cuerpo, si puedo economicamente sera la III (no me cabe duda) sino me quedare con la mark II, que seguro que dara mas de si que yo.

[YuriN]

Esta mañana hablando con un amigo me ha dicho que no se me ocurra comprarme el 24-70f2.8 versión1 si tengo intención de comprarme la markIII. Dice que leyó que ese objetivo ofrece mejores resultados en cuanto a calidad con la markII y que por eso lo han actualizado para no escuchar quejas en las pruebas finales con el 24-70 que dieran a entender que la markII era mejor. No sé que pensar, yo iba a comprarmelo pero mi amigo me ha dejado frio.

¿Que pensáis? Yo no termino de creerme que eso pueda ser así, pero claro, cada sensor es un mundo y vete a saber. Estoy buscando pruebas de ello pero no veo que nadie por internet hable del 24-70 v1 con la markIII.

Ni caso. El 24-70 I ya estaba al máximo con la 5DII, hacía falta una revisión, es cierto; pero al venir la 5DIII con tan sólo un mpx más, el mismo resultado que te daba el 24-70 I con la mkII te lo va a dar ahora con la nueva. Por supuesto que la revisión del objetivo se va a comportar mejor con la mkIII (tu me habrás escuchado decir muchas veces que quería precisamente una nueva versión de ese objetivo como la de Nikon porque iba justo con los 22mpx), pero también lo hará de idéntica forma con la II.
Quiero decir, si para tí con la mkII el 24-70 no te generaba problemas no te preocupes porque en la III se va a comportar igual. No vas a ver ninguna diferencia apreciable por un mpx de más.

[revinhood]

algun zoom rendira bien en camaras como la nikon d800 o la futura canon "con asteroides"???

[Writer_Head]

aun recuerdo cuando salio la mark II. muchos comentarios sobre que si no se habia avanzado nada, que si yo me quedo con la primera 5D, que si no gana nada en el iso...... y un largo etc... ahora, años despues, nadie pone en duda que la II es mas avanzada, mas completa y en definitiva mejor camara que la 5D. igual pasara con esta mark III, que sin duda, mejorara en el 95% de los aspectos a la II.
que si merece la pena el cambio de la II a las III. pues depende, pero es que canon no hace la III para que todos los usuarios de la II cambien, sino porque debe evolucionar sus camaras. yo no tengo la mark II, tengo la 5D, quiero cambiar de cuerpo, si puedo economicamente sera la III (no me cabe duda) sino me quedare con la mark II, que seguro que dara mas de si que yo.

Pues yo no recuerdo esos comentarios, en cambio yo recuerdo que la gente lo flipaba con la calidad del vídeo y con la mayor posibilidad de realizar recortes que proporcionaban los 10 Mpx extras.

Pero vamos, que cada paso traiga menores avances no es nada nuevo, es la Ley de rendimientos decrecientes (http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_los_rendimientos_decrecientes) aplicada a la fotografía.

[Leyendark]

El problema es que mucha gente dice yo no necesito eso y termina pasándose a la siguiente cámara, en mi caso por ahora no lo voy hacer pero llegara un momento que también cambie, voy a esperar a que baje el precio y se estabilice porque , no se donde he metido la impresora de billetes, joer ahora que a salido la cámara nueva no la encuentro.... :wink:

Sobre sus cualidades las tiene a montones, sobre que dentro de unos años sacaran la IV tampoco lo dudo xD


Dentro de poco Canon presentara su avance de temporada:cunao , Colección de verano dice :cunao Les presentamos el ultimo avance le hemos puesto Wifi a todo Whooooo :aplausos
dentro de poco las camaras de con van a tener mas funciones que una navaja suiza con la nueva canon 3D puedes hacer fotos y disparar una rayo mortal y hasta el con el boton AirWifi ahora puedes ponerle el microondas a funcionar xDDD

[jesrodmar]

Joy Ride on Vimeo (http://vimeo.com/36305675)

Cuajanudo, ¿no? No soy un especialista del video, pero desde luego las condiciones aquí ya son otras. Y en mi modesta opinión, aquí también hay mucha calidad. Lo que ya he dicho antes, que no le hacía ascos yo a una D800.

[Leyendark]

Cuajanudo, ¿no? No soy un especialista del video, pero desde luego las condiciones aquí ya son otras. Y en mi modesta opinión, aquí también hay mucha calidad. Lo que ya he dicho antes, que no le hacía ascos yo a una D800.

Si quieres vídeo creo que buscas la C300 ^^ Canon Cinema EOS C300, una cámara para hacer cine (http://www.xataka.com/videocamaras/canon-cinema-eos-c300-una-camara-para-hacer-cine) ^^

[jesrodmar]

Si quieres vídeo creo que buscas la C300 ^^ Canon Cinema EOS C300, una cámara para hacer cine (http://www.xataka.com/videocamaras/canon-cinema-eos-c300-una-camara-para-hacer-cine) ^^

Mi bolsillo no la busca. Ja ja ja...
No acaba de ser lo mio el video, pero aprecio el trabajo de otros en este campo. Sí que he leído acerca de la C300, y parece ser una bestia parda, pero a otro nivel, claro.

[Antoniolopez]

He leido el hilo completo.
En principio aclaro que soy jubilado. Pero como la fotografía es una de mis principales aficiones, siempre procuro tener lo mejor dentro de un orden.
En la actualidad, tengo la MARK II con algunas opticas L y diversos accesorios originales.
Esperaba con atención la aparición de la nueva MARK III. Ya he observado en las pruebas y opiniones que habeis puesto las ventajas sobre la anterior.
Está claro que no cambiaré de cuerpo, ya que no veo mucha diferencia con la actual. Como ejemplo, esperaba que la pantalla, fuera abatible, pues hago algunas fotografias de arte en lugares y posiciones, donde la camara pegada al suelo o en una esquina de una capilla romanica, es dificil de manejar, asi como en las cabinas de los aviones.
Hace unos dias, me hubiera venido muy bien la pantalla abatible, para fotografiar adecuadamente la cabina del F-18.
En mi caso, este puede ser un motivo importante, ademas de que como decia anteriormente, no veo cambios que justifiquen comprar el nuevo modelo.
Esperare a la MARK IV.

[antomas]

Mirar el video de canon de la presentación de ayer en Madrid de los productos de primavera. Cuando hablan de la 5D mark III...dice una frase demoledora, concretamente el CPS dice "...es una máquina que está ya preparada para incluso tenerla como un buen segundo cuerpo.", si yo soy su jefe le despido, con esa frase matas el producto dando a entender que no puede ser un buen primer cuerpo... ¿Que argumento de venta es ese para una cámara de 3mil eurazos? Grandiiisimo!!!

Canon Presentación Colección Primavera 2012 - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=XBtqWQVWlVw)

Está claro que es falta de facilidad de palabra, improvisación y querer hacerlo tan bién que lo hizo fatal; son fallos que no se puede permitir un responsdable de ese nivel y debe tener claro lo que debe decir y no debe improvisar ni una coma o hacer un cursillo para hablar en público y solo decir lo que tiene que decir. Puestos al juego de interpretaciones, deja espacio para la broma y haberle preguntado si teniendo una 600D esta podría ser el segundo cuerpo. Creo que es una C---da de este Sr.
Creo que también está claro que su intención, que le salió fatal, era afianzar como primer cuerpo la 1Dx, pero donde ayer la estrella indiscutible debía ser y era la 5D II, es a la que debió dar todo el protagonismo y no se puede decir eso, aunque lo piense y se lo pueda decir a los compradores de la 1Dx, pero ayer debió omitirlo.

[REDDRAGON]

Cagada donde las haya por parte de Oscar Mateo. Eso, aunque así lo pensase, jamás se debería decir por parte de un CPS. Y si encima piden por ella 3.200€... puff, pues menudo segundo cuerpo... :cool:

[[B][E][A]]

3.200 como poco..... a "buen precio". :descompuesto

[antomas]

He leido el hilo completo.
En principio aclaro que soy jubilado. Pero como la fotografía es una de mis principales aficiones, siempre procuro tener lo mejor dentro de un orden.
En la actualidad, tengo la MARK II con algunas opticas L y diversos accesorios originales.
Esperaba con atención la aparición de la nueva MARK III. Ya he observado en las pruebas y opiniones que habeis puesto las ventajas sobre la anterior.
Está claro que no cambiaré de cuerpo, ya que no veo mucha diferencia con la actual. Como ejemplo, esperaba que la pantalla, fuera abatible, pues hago algunas fotografias de arte en lugares y posiciones, donde la camara pegada al suelo o en una esquina de una capilla romanica, es dificil de manejar, asi como en las cabinas de los aviones.
Hace unos dias, me hubiera venido muy bien la pantalla abatible, para fotografiar adecuadamente la cabina del F-18.
En mi caso, este puede ser un motivo importante, ademas de que como decia anteriormente, no veo cambios que justifiquen comprar el nuevo modelo.
Esperare a la MARK IV.

Está claro que cada cual tiene y sabe sus necesidades o preferencias y no hay duda de que la 5DII sigue siendo igual de buena que hace una semana y lo seguirá siendo durante mucho tiempo, pero pienso que diferencias sí las hay y muy sustanciales, otro tema es que se tenga suficiente con la actual y no se necesite o no se quiera invertir es las importantes mejoras que trae la 5D III.

El sistema de pantalla giratoria o abatible, creo que será difícil que Canon lo implante en cámaras de gama profesional, 1º porque los profesionales de la fotografía no es un tema que demanden con mucha insistencia, 2º porque los profesionales del video, ya las dotan de pantallas externas de tamaño considerable y un montón de chismes más y 3º porque creo que dificulta hacer un sellado del tipo casi estanco de que se dota a esta gama de cámaras, tanto para agua como para polvo.

Un saludo

[dvilaplana]

Mirar el video de canon de la presentación de ayer en Madrid de los productos de primavera. Cuando hablan de la 5D mark III...dice una frase demoledora, concretamente el CPS dice "...es una máquina que está ya preparada para incluso tenerla como un buen segundo cuerpo.", si yo soy su jefe le despido, con esa frase matas el producto dando a entender que no puede ser un buen primer cuerpo... ¿Que argumento de venta es ese para una cámara de 3mil eurazos? Grandiiisimo!!!

Canon Presentación Colección Primavera 2012 - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=XBtqWQVWlVw)

Hombre, hiláis muy fino, no? Creo que todos imaginamos que ha querido decir que el AF y la 5DIII en general por fin está más o menos a la altura de la serie 1 y alguien que tenga una 1DX puede tener tranquilamente la 5DIII de segundo cuerpo, cosa que, al menos a nivel de AF, no podía hacer con la 5DII.

No creo que sea tan grave. Además estos videos acostumbran a ser cortes, quizá el hombre se explicó mejor pero no aparece en el video. Vamos que no es por defender o dejar de criticar a nadie, pero no creo que sea para tanto.

Salud,
dv

[duyuar]

Está claro que cada cual tiene y sabe sus necesidades o preferencias y no hay duda de que la 5DII sigue siendo igual de buena que hace una semana y lo seguirá siendo durante mucho tiempo, pero pienso que diferencias sí las hay y muy sustanciales, otro tema es que se tenga suficiente con la actual y no se necesite o no se quiera invertir es las importantes mejoras que trae la 5D III.

El sistema de pantalla giratoria o abatible, creo que será difícil que Canon lo implante en cámaras de gama profesional, 1º porque los profesionales de la fotografía no es un tema que demanden con mucha insistencia, 2º porque los profesionales del video, ya las dotan de pantallas externas de tamaño considerable y un montón de chismes más y 3º porque creo que dificulta hacer un sellado del tipo casi estanco de que se dota a esta gama de cámaras, tanto para agua como para polvo.

Un saludo

La sony A77 tiene pantalla articulada y está sellada contra polvo y agua.

[Artecon]

hola comento unas palabras que....seme colgó el enviar...
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Captura777777.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=277228&title=coment-5diii&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/CapturaMARKIII-2.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=277235&title=5diii-a-3200-isonknd4-3200-iso&cat=500)

En las anteriores imágenes : 5DIII a 3200 iso-----D4 a 3200 iso

[revinhood]

dios, en la primera foto no veo nada de ruido...........

[quiquell]

Vendo mi flash, alguien lo quiere? Creo que no lo voy a necesitar más...jajajaja. Ahora en serio, vaya paliza le pega a la D4 que vale casi el doble y tiene menos mpx su sensor.... No me esperaba esa diferencia.

[[B][E][A]]

dios, en la primera foto no veo nada de ruido...........

Yo sí veo, pero no es de color. O sea, que es un ruido "bonito" por así decirlo.... y es escaso también, así que no hay que ponerse quisquillosos. :)

Qué ganas tengo de haber ahorrado la pasta y de que baje de precio, madre. :hechocaldo

[Antoniolopez]

Está claro que cada cual tiene y sabe sus necesidades o preferencias y no hay duda de que la 5DII sigue siendo igual de buena que hace una semana y lo seguirá siendo durante mucho tiempo, pero pienso que diferencias sí las hay y muy sustanciales, otro tema es que se tenga suficiente con la actual y no se necesite o no se quiera invertir es las importantes mejoras que trae la 5D III.

El sistema de pantalla giratoria o abatible, creo que será difícil que Canon lo implante en cámaras de gama profesional, 1º porque los profesionales de la fotografía no es un tema que demanden con mucha insistencia, 2º porque los profesionales del video, ya las dotan de pantallas externas de tamaño considerable y un montón de chismes más y 3º porque creo que dificulta hacer un sellado del tipo casi estanco de que se dota a esta gama de cámaras, tanto para agua como para polvo.

Un saludo

Si, llevas razón en tus comentarios. Pero... Los directivos de marketing de Canon y otras grandes empresas, deberian de estar más atentos a un mercado que parecen ignorar. Y es que casi la mitad de los productos fabricados y destinados al mercado profesional, son adquiridos por personas -como es mi caso- que no las destinan a "amortizarlas economicamente".
En tres "cursillos" sobre las camaras Canon y más concretamente de la MARK-II, a los que he tenido la suerte de asistir en los ultimos dos años, casi la mitad de los participantes no utilizabamos nuestros equipos comercialmente.
Este pasado verano, en Sigüenza, descubrí que tres conocidos utilizaban la MARK-II. Y alguno de ellos con más accesorios que yo. Sus profesiones eran: Abogado, medico y jubilado como en mi caso. Total que cuatro MARK-II en manos de aficionados y entre conocidos. Como suelo estar con ferecuencia por la catedral haciendo fotos "complicadas de luz o de accesos", tambien veo camaras profesionales en manos de visitantes que probablemente sean profesionales, pero utilizandolas en tiempo de ocio y con el menor equipo en su bolsa.
Tambien estoy como colaborador/investigador en el Museo del Aire y ocurre la misma situación.
Concluyendo. Creo que la MARK-II es una camara diseñada para un mercado entre las "series 1" y las reflex de tipo medio. Una camara profesional, con un precio asequible, pero que la limitan en posibilidades al nivel de las "1".
No es cuestión de comprar una pantalla auxiliar o diferentes accesorios. Si son utiles, se compran y punto. El asunto es que si no te dedicas a hacer trabajos comerciales, quieres que todo este integrado en la camara, ya que si sales a hacer fotos, no quieres ir cargado con bolsas o maletas. Si un dia llevo la camara al Museo o a la Catedral, cargo el cuerpo, el flash y no más de dos opticas dentro de lo que tengo pensado hacer. ¿Porque no han integrado el GPS dentro del cuerpo, en vez de diseñar un accesorio? Un chip de GPS con su antenita plana, ocupa muy, muy poco espacio. Y su precio, no supera los 80 € en el mercado industrial. Y eso en el caso de los más sofisticados.
Cada vez más, las grandes marcas tienden a diseñar y fabricar productos no dirigidos especificamente a un consumidor puntual. Piensan en un mercado cada vez más amplio y que es donde amortizan realmente la producción.
Como ejemplo, tenemos a Mac, que hace unos años solamente la utilizaban los profesionales y en la actualidad sus productos están más en manos de particulares que en los estudios profesionales.
OMEGA. ¿Podria mantener el modelo SEAMASTER con valvula de helio, solamente dirigido al buceador profesional? Por cada Seamaster en manos de un buzo, hay más de 1.000 -Mil- en las muñecas de los aficionados a los relojes -entre los que me incluyo- que por cierto no saben ni para que sirve la valvula de helio, y menos que esa valvula funciona en la campana de descompresión. Y digo esta marca por lo conocida que es, pero hay otras más especificas que sin esa relación, ocurre algo parecido. -Visitar el Foro "Relojes Especiales".

Bueno. Pues he querido dar una opinión que es generalizada en un segmento de aficionados.
Estoy seguro, de que los avances de la nueva MARK-III justifica en muchos casos el cambio, pero en mi caso, con una MARK-II que tiene 30 meses de uso y no llega a 6.000 disparos, creo que no se justifica. Si Tuviera la pantalla abatible, seria un motivo ademas de las mejoras que ya se han comentado, más que suficiente para el cambio
Cuando aparezca la IV, aporte lo que aporte, por supuesto que la comprare. Y de paso dejo la actual como segunda camara.

Y aprovecho para dar las gracias al Foro y a los participantes que tanto aportan al conocimiento de las nuevas camaras, las no tan nuevas y a la fotografia en general.

[REDDRAGON]

Vendo mi flash, alguien lo quiere? Creo que no lo voy a necesitar más...jajajaja. Ahora en serio, vaya paliza le pega a la D4 que vale casi el doble y tiene menos mpx su sensor.... No me esperaba esa diferencia.

¿No querrás decir más bien que lo vendes para pagar el pastizal que vale esta cámara? :p

Puff, a ver si baja hasta los 1.500€ y entonces me lo plantearé :oops:


[E][A];3420925']Yo sí veo, pero no es de color. O sea, que es un ruido "bonito" por así decirlo.... y es escaso también, así que no hay que ponerse quisquillosos. :)

Qué ganas tengo de haber ahorrado la pasta y de que baje de precio, madre. :hechocaldo

Más que la ausencia o no de ruido, me preocupa la nitidez y el detalle. Todos sabemos que cualquier imagen hoy en día se puede limpiar "medianamente" de ruido, tanto cromático como de luminancia. El problema es que el proceso, la mayoría de las veces, es muy destructivo por lo que muchas veces no interesa. A lo que voy es que a mi no me interesa una cámara con 30, 36 o 40 mpx y que le reduzcan el ruido a base de un procesado muy agresivo en la cámara. Eso, según yo lo veo, es sólo un engaña bobos. Siempre he solicitado una cámara que teniendo la misma resolución que la anterior (siendo esta más que suficiente, claro) sea capaz de dar menos ruido "REAL" gracias a un mejor voltaje, a un mejor diseño del sensor y los fotocaptores y cosas así. Todo lo demás, como ya he dicho, es "un engaña bobos" que a mi personalmente no me impresiona.

Por cierto, tienes razón un ruido más bonito, por así decirlo. Eso es algo que muchas veces me ha gustado del ruido en Nikon, que es más "clásico" y agrada más.

A ver cuándo tengo un ACR o DPP capaz de abrir los raw que me he bajado y puedo trastearlos a gusto para ver hasta dónde puede llegar este nuevo sensor. La verdad es que promete pero no quiero adelantarme en mis conclusiones.

Saludos

[jesrodmar]

Creo que con el tema de incorporar el GPS dentro del cuerpo había un problema, ya que la antena hay que sacarla del chasis metálico para que no haga una jaula de Faraday y tenga cobertura. Pero seguro que se puede hacer, convencido, sacándola fuera de dicho chasis.

Lo que no acabo de entender es como los fabricantes no se ponen las pilas añadiendo funcionalidades que sólo afectan al software y que terceros como Magic Lantern son capaces de incoporar a sus cámaras. Tonterías como el intervalómetro. Menuda forma de perder el tiempo.

Yo también incorporaría un modo de enfoque nuevo que enfocase a la distancia hiperfocal de forma automática. Todos los fotógrafos de nocturnas estarían encantados.

[quiquell]

Creo que con el tema de incorporar el GPS dentro del cuerpo había un problema, ya que la antena hay que sacarla del chasis metálico para que no haga una jaula de Faraday y tenga cobertura. Pero seguro que se puede hacer, convencido, sacándola fuera de dicho chasis.

Lo que no acabo de entender es como los fabricantes no se ponen las pilas añadiendo funcionalidades que sólo afectan al software y que terceros como Magic Lantern son capaces de incoporar a sus cámaras. Tonterías como el intervalómetro. Menuda forma de perder el tiempo.

Yo también incorporaría un modo de enfoque nuevo que enfocase a la distancia hiperfocal de forma automática. Todos los fotógrafos de nocturnas estarían encantados.

+1

Me preocupan más como tu dices esas mejoras por software que lo del gps, algo que no necesito. Sí me iría bien el intervalómetro incorporado para no tener que llevar el dichoso mando. Y lo de la distancia hyperfocal también sería un punto, entre otras como el video HDR (cosa que ML ya ha conseguido hacer con la mkII) o la confirmación de enfoque, cosa que ya lleva la NEX 7, para cuando usas objetivos manuales.

De todas formas, si pongo en una balanza lo que tenemos disponible o a punto de tener disponible en el mercado, a falta de ver pruebas finales, la que mejor se me adapta a mis necesidades es la mkIII. Hay otras con algún aspecto mucho mejor? por supuesto, la D800, la 1DX, la D4, la superan en algún o algunos aspectos técnicos diferentes cada una, también la mkII la supera en relación calidad/precio...y alguna otra cámara me puedo dejar que la supere en algo. Pero lo que está claro es que si miramos el conjunto de características que nos ofrece cada cámara (yo no me puedo permitir tener un cuerpo diferente para cada situación fotográfica distinta), ahora mismo la mkIII es la cámara más versátil que existe.


¿No querrás decir más bien que lo vendes para pagar el pastizal que vale esta cámara? :p



Jajajajajaja, me has pillado. Tanto se ha notado? juas!!!

[greco]

Si, llevas razón en tus comentarios. Pero... Los directivos de marketing de Canon y otras grandes empresas, deberian de estar más atentos a un mercado que parecen ignorar. Y es que casi la mitad de los productos fabricados y destinados al mercado profesional, son adquiridos por personas -como es mi caso- que no las destinan a "amortizarlas economicamente".
En tres "cursillos" sobre las camaras Canon y más concretamente de la MARK-II, a los que he tenido la suerte de asistir en los ultimos dos años, casi la mitad de los participantes no utilizabamos nuestros equipos comercialmente.
Este pasado verano, en Sigüenza, descubrí que tres conocidos utilizaban la MARK-II. Y alguno de ellos con más accesorios que yo. Sus profesiones eran: Abogado, medico y jubilado como en mi caso. Total que cuatro MARK-II en manos de aficionados y entre conocidos. Como suelo estar con ferecuencia por la catedral haciendo fotos "complicadas de luz o de accesos", tambien veo camaras profesionales en manos de visitantes que probablemente sean profesionales, pero utilizandolas en tiempo de ocio y con el menor equipo en su bolsa.
Tambien estoy como colaborador/investigador en el Museo del Aire y ocurre la misma situación.
Concluyendo. Creo que la MARK-II es una camara diseñada para un mercado entre las "series 1" y las reflex de tipo medio. Una camara profesional, con un precio asequible, pero que la limitan en posibilidades al nivel de las "1".
No es cuestión de comprar una pantalla auxiliar o diferentes accesorios. Si son utiles, se compran y punto. El asunto es que si no te dedicas a hacer trabajos comerciales, quieres que todo este integrado en la camara, ya que si sales a hacer fotos, no quieres ir cargado con bolsas o maletas. Si un dia llevo la camara al Museo o a la Catedral, cargo el cuerpo, el flash y no más de dos opticas dentro de lo que tengo pensado hacer. ¿Porque no han integrado el GPS dentro del cuerpo, en vez de diseñar un accesorio? Un chip de GPS con su antenita plana, ocupa muy, muy poco espacio. Y su precio, no supera los 80 € en el mercado industrial. Y eso en el caso de los más sofisticados.
Cada vez más, las grandes marcas tienden a diseñar y fabricar productos no dirigidos especificamente a un consumidor puntual. Piensan en un mercado cada vez más amplio y que es donde amortizan realmente la producción.
Como ejemplo, tenemos a Mac, que hace unos años solamente la utilizaban los profesionales y en la actualidad sus productos están más en manos de particulares que en los estudios profesionales.
OMEGA. ¿Podria mantener el modelo SEAMASTER con valvula de helio, solamente dirigido al buceador profesional? Por cada Seamaster en manos de un buzo, hay más de 1.000 -Mil- en las muñecas de los aficionados a los relojes -entre los que me incluyo- que por cierto no saben ni para que sirve la valvula de helio, y menos que esa valvula funciona en la campana de descompresión. Y digo esta marca por lo conocida que es, pero hay otras más especificas que sin esa relación, ocurre algo parecido. -Visitar el Foro "Relojes Especiales".

Bueno. Pues he querido dar una opinión que es generalizada en un segmento de aficionados.
Estoy seguro, de que los avances de la nueva MARK-III justifica en muchos casos el cambio, pero en mi caso, con una MARK-II que tiene 30 meses de uso y no llega a 6.000 disparos, creo que no se justifica. Si Tuviera la pantalla abatible, seria un motivo ademas de las mejoras que ya se han comentado, más que suficiente para el cambio
Cuando aparezca la IV, aporte lo que aporte, por supuesto que la comprare. Y de paso dejo la actual como segunda camara.

Y aprovecho para dar las gracias al Foro y a los participantes que tanto aportan al conocimiento de las nuevas camaras, las no tan nuevas y a la fotografia en general.


Estoy totalmente deacuerdo contigo, mi opinión es, que en el "segmento" de la 5D, creo que su grandisimo exito fue debido a los "aficionados" que se gastaron alrededor de 2000€ durante estos 3 años, subir el liston en 1000€ y en época de crisis creo que es un error de marketing que les pasará factura en las ventas, por mucho que presuman de que la primera tanda está ya vendida.
A no ser que siga funcionando de maravilla la MkII a 1700€, pero imagino que la vida de este modelo está mas que amortizada y que no llegará mas alla del verano.

A proposito tu reportaje de Siguenza, es una preciosidad, enhorabuena por tu colección.

[Artecon]

alguno tiene una versión de DPP que abra los CR2 de la 5DIII que se bajan en -I resource-? ....yo tengo la 3.7.1.1 y no me abre estos raw!

[quiquell]

alguno tiene una versión de DPP que abra los CR2 de la 5DIII que se bajan en -I resource-? ....yo tengo la 3.7.1.1 y no me abre estos raw!

Tengo entendido que LR 4, que acaba de salir, los abre. Pero yo no lo tengo todavía y no puedo probarlo.

¿Alguien que lo tenga puede confirmarlo?

Un saludo,

[Juan55]

alguno tiene una versión de DPP que abra los CR2 de la 5DIII que se bajan en -I resource-? ....yo tengo la 3.7.1.1 y no me abre estos raw!

El último update de Febrero: el 3.11.4 no los abre ... hay que seguir esperando
En cambio el FastStone Viewer si !


Saludiños

[Paranoiac]

Vendo mi flash, alguien lo quiere? Creo que no lo voy a necesitar más...jajajaja. Ahora en serio, vaya paliza le pega a la D4 que vale casi el doble y tiene menos mpx su sensor.... No me esperaba esa diferencia.


¿? Pues a mi me dan a escoger entre la D4 y la 5DIII y quedate tu con la DIII...

[Artecon]

muchas gracias Juan 55 si las abre!!!

[J.L.]

Se pueden abrir en ACR con Adobe Photoshop Camera Raw 6.7 Release Candidate: Adobe Photoshop Camera Raw 6.7 Release Candidate | digital camera raw file support - Adobe Labs (http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-7/) los raws de la Canon 5D III, 1DX, Nikon D88 y D88E entre otras. Hay que tener en cuenta que es "Release Candidate", que no es el convertidor definitivo....

[REDDRAGON]

Bueno, pues me acabo de bajar la última versión (beta) del ACR y he abierto y procesado un .cr2 de la 5D2 y otro de la 5D3 a iso 3200, bajados de la página de imaging resources.

Antes de seguir mi comentario, deciros que mis conclusiones de momento las cojo con cierta prudencia teniendo en cuenta que aun no tenemos una versión de DPP que pueda abrir los raw de la 5D3 y ese ACR no es aun definitivo, por lo que podría no andar fino del todo. Y dicho esto, prosigo.

Abrí ambos raw y ya me llamaron la atención por su bajo ruido, sobretodo cromático, incluso a 3200 iso. Una vez examinados los parámetros predeterminados de ACR me di cuenta de que aplicaban una reducción de ruido de forma prederminada. Acto seguido la desactivé y procesé ambas imágenes para poder verlas tal cual salen de la cámara, sin trampas ni cartón.

Las abrí en paralelo y las observé detenidamente en varios sectores de la imagen que creo más significativos y problemáticos para el ruido y el detalle. Mi conclusión, una vez analizadas y, repito, dando un margen de error por lo que antes he comentado, es que la 5DIII ofrece como mucho 1 punto EV de ruido menos a isos altos que la 5DII. He analizado imágenes a 1600/3200/6400 (el máximo nativo de la 5DII) y eso es lo que me parece a mi.

Mi impresión es que este nuevo sensor, aun siendo algo mejor que el que tiene la 5DII, no supera a de esta por mucho hasta iso 6400. A partir de ahí, sí que mejora bastante, aunque debemos tener en cuenta que en la 5DII los isos superiores a 6400 son forzados, por lo que es lógico que muestren bastante más ruido.

En fin, y concluyendo, a ese nivel no me está sorprendiendo tanto como esperaba la 5DIII. Francamente, después de 3 años y medio me esperaba bastante más de este nuevo sensor. Y yo me pregunto, ¿será que Canon no ha querido poner toda la carne en asador con este sensor para no eclipsar a la 1Dx y asegurar más ventas de dicho modelo?

Saludos

[Housesion]

se sabe algo sobre la salida Hdmi, esta capada?
existe alguna toma de video ya con este nuevo codec?

[YuriN]

Todos los análisis apuntan a una mejora en torno al 0.8 en cuanto a ruido. Si a eso le añadimos que parece que el rango dinámico a isos bajos es prácticamente el mismo según algunas fuentes me queda claro a lo que se ha dedicado Canon estos años y a donde ha enviado los recursos (http://cinemaeos.usa.canon.com/). Espero que el mercado les de una bonita lección y que no suceda esto en las próximas generaciones.

[quiquell]

se sabe algo sobre la salida Hdmi, esta capada?
existe alguna toma de video ya con este nuevo codec?

Aquí tienes varios vídeos, la verdad es que apunta alto en cuanto a sensibilidad y calidad:
http://www.kuaddro.com/canon-5d-eos-mak-iii-pole-dancing-at-iso-6400-test/
http://www.kuaddro.com/canon-5d-eos-mk-iii-great-spy-experiment-test/
http://www.kuaddro.com/canon-eos-5d-mark-iii-with-justyna-kelley-quick-video-tests/
http://www.kuaddro.com/canon-eos-5d-mark-iii-first-video-demo-shooted-with-radball/

[[B][E][A]]

. . .

Me estáis deprimiendo entre todos....


:(

[REDDRAGON]

Todos los análisis apuntan a una mejora en torno al 0.8 en cuanto a ruido. Si a eso le añadimos que parece que el rango dinámico a isos bajos es prácticamente el mismo según algunas fuentes me queda claro a lo que se ha dedicado Canon estos años y a donde ha enviado los recursos (http://cinemaeos.usa.canon.com/). Espero que el mercado les de una bonita lección y que no suceda esto en las próximas generaciones.

Como ya he dicho, quiero coger mis impresiones con cierta cautela hasta que el modelo definitivo esté en la calle y se hagan las pruebas y reviews exhaustivas que se deben. Aparte, si procede, una review/comparativa por parte del amigo voicelab (si es que cae en sus manos el tiempo suficiente para ello)

Aun así, estas primeras impresiones me han dejado un tanto frío. Espero que luego me sorprendan gratamente con un modelo más refinado y por tanto muy mejorado :cool:


[E][A];3421636']. . .

Me estáis deprimiendo entre todos....


:(

Maripili, como ya he dicho, es una impresión provisional que se puede o no corresponder con la realidad en función de lo que de de sí el modelo definitivo. Quiero creer que este será muy superior en calidad, ruido y RD al modelo preproducción o de lo contrario no habré entendido nada... :(

[[B][E][A]]

No sé...... yo estoy empezando a plantearme el comprar la 5D II en vez de la III........

Sois ya unos cuantos que comentáis que sólo hay una mejora de un punto. La verdá es que me esperaba más. :(

(¡¡Y más por ese precio!! :evil: )

[dvilaplana]

[E][A];3421636']. . .

Me estáis deprimiendo entre todos....


Bueno, antes de empezar a deprimirte espera a que las pruebas se hagan con una 5DIII de verdad, y no un modelo de preproducción. Por no hablar de los reveladores RAW...

Si una vez así se confirma lo que ya se apuntaba hace unas páginas y que menciona en esta YuriN, que no mejora más que un 0.8 en cuanto a ruido y además RD parecido, quizá menos detalle en los negros por saturación, ligero pero perceptible desvío del Balance de Blancos y todo esto no te compensa con sus cosas buenas tipo AF pepino, visor 100%, sellado, fps y tal, pues entonces sí, deprímete.

Precio aparte, claro, que eso ya es deprimente de por sí... :pena:

Salud,
dv

[REDDRAGON]

Bueno, antes de empezar a deprimirte espera a que las pruebas se hagan con una 5DIII de verdad, y no un modelo de preproducción. Por no hablar de los reveladores RAW...

Si una vez así se confirma lo que ya se apuntaba hace unas páginas y que menciona en esta YuriN, que no mejora más que un 0.8 en cuanto a ruido y además RD parecido, quizá menos detalle en los negros por saturación, ligero pero perceptible desvío del Balance de Blancos y todo esto no te compensa con sus cosas buenas tipo AF pepino, visor 100%, sellado, fps y tal, pues entonces sí, deprímete.

Precio aparte, claro, que eso ya es deprimente de por sí... :pena:

Salud,
dv


[E][A];3421657']No sé...... yo estoy empezando a plantearme el comprar la 5D II en vez de la III........

Sois ya unos cuantos que comentáis que sólo hay una mejora de un punto. La verdá es que me esperaba más. :(

(¡¡Y más por ese precio!! :evil: )

Como ya he dicho, todo esto hay que cogerlo aun con cierto recelo hasta comprobar si es verdad o no. Además, no pretendo levantar revuelos ni nada por el estilo, tan sólo comparto con vosotros mi primera impresión.

BEA, mi consejo es que te esperes 1 mes o 2 más, hasta que ya hayan salido las primeras unidades y podamos tener más información. Hayan salido reveladores definitivos y saquen unas cuantas review "objetivas" para ver qué podemos esperar de verdad de este modelo.

Si por ese precio te esperas más y no te hacen falta una ráfaga así y te puedes apañar con el AF de la actual 5DII... mujer, siempre te puedes pillar una 5DII y una buena lente ahora, y pasados unos años venderla y pillarte una 5DIV o la que te ofrezca algo más que necesites. La 5DII está muy bien, como la clásica e incluso mejorada en algunas cosas por lo que, según las fotos que he visto de tu flickr, seguramente tendrás cámara de sobra con gran calidad. En fin, es una manera de verlo también, ¿no?

Saludos

[YuriN]

[E][A];3421657']No sé...... yo estoy empezando a plantearme el comprar la 5D II en vez de la III........

Sois ya unos cuantos que comentáis que sólo hay una mejora de un punto. La verdá es que me esperaba más. :(

(¡¡Y más por ese precio!! :evil: )

Bea en serio, habiendo una diferencia de 1700€ no te lo pienses salvo que realmente necesites un sistema de AF que no te deje tirado. La 5DII por 1500€ es una grandísima compra. La 5DIII por 3200€ es un chiste, siento ser tan drástico con esta opinión pero como consumidor me molesta mucho que me tomen por tonto con cosas como esta. La única mejora real que vale la pena en este cambio de generación es el AF. El "casi" paso de mejora se daba por descontado tras pasar 3 años y ni por esas aun conservando la misma resolución, al igual que el RD.

Con esos 1600-1700€ te compras un sistema de lentes para calzarle a la 5DII que da gusto y más feliz que una perdiz :cunao

[quiquell]

Lo mismo soy un conformista, pero... ¿qué esperabais de la mkIII? Las mejoras son sustanciales, ¿quizás no suficientes con respecto a la mkII? Puede, perotampoco las mejoras de la mkII fueron suficientes para que los propietarios de la 5Dc pensarán en dar el salto instantáneamente. Pero las mejoras son muchas, y son las que se demandaban en su día por los usuarios de la mkII. Sellado del cuerpo mejorado, mejor AF(el mismo de la 1DX), mejor ráfaga, codec de vídeos mejorado permitiendo codificar en IntraFrame(como las cámaras profesionales de cine) a 90Mb/s, sensibilidad ISO mejorada y sólo superada por la 1Dx (D800 y D4 están bastante por debajo en señal/ruido del sensor, modos de foto HDR y multiexposición, modo silencioso de disparo para museos y sitios silenciosos...y me dejó muchiiiisimas cosas.

Os quejáis de que se mejora poco la calidad de la mkIII? Però si la mkII ya era el mejor sensor FF! Las fotos que se hacen con él son impresionantes y lo han mejorado, ¿que más necesitáis? o... ¿qué esperabais? Calidad y mpx hasselblad en tamaño FF con los isos de la 1DX?

Sí tuviera la mkII no me la compraria al principio porque tendría una grandiosa cámara, al igual que si en su día hubiera tenido la 5Dc no me habría comprado la mkII al principio. Pero la mkIII es una gran cámara para los que quieren o necesitan como yo dar el salto a FF, mejora en todo a la mkII muchísimo.

[[B][E][A]]

No, si..... yo pensaba de todos modos esperarme unos meses. Eso seguro, vamos.
Y no un par, sino más.... hasta que consiguiera la pasta y la cámara mejorara el firmware y tal. :descompuesto
(No pensaba, ni de coña, ser de esa primera hornada de incautos dispuestos a pagar 3300 napos por la cara, vamos. :p )

La ráfaga no me es imprescindible, pero si está se agradece.
El vídeo sí me la pica, pero si lo lleva lo probaré. A lo mejor hasta me gusta. :cunao
Lo que más me llamaba la atención era la mejora de la IQ, a altas ISO's, en nocturnas, "debe" (¿o debería? :descompuesto ) ser una pasada.

Quiquell... casi me convences. :p
Ahora en serio: entiendo lo que dices. Ya sé que la han mejorado.... sí, las mejoras están ahí, vale.... Pero no sé, a mí el buen rendimiento a ISO's altas es de lo que más me interesaba y ahora todo el mundo comenta (ya sé que no son pruebas concluyentes, vale.....) que tiene apenas 1 punto de mejora con respecto a la II.
Pues....... no sé...... En ese sentido me esperaba algo más. Sobre todo teniendo en cuenta el nuevo sensor y que no han aumentado casi nada en resolución. (1 Mp si no recuerdo mal).

En fin, queeeeeeeeeeeeeee.... habrá que esperar a que esté en el mercado, a ver si así me acabo de autoconvencer......... de lo que sea. :descompuesto

P.D.: ¿Tan malo es el sistema de enfoque de la II?

[quiquell]

[E][A];3421691']No, si..... yo pensaba de todos modos esperarme unos meses. Eso seguro, vamos.
Y no un par, sino más.... hasta que consiguiera la pasta y la cámara mejorara el firmware y tal. :descompuesto
(No pensaba, ni de coña, ser de esa primera hornada de incautos dispuestos a pagar 3300 napos por la cara, vamos. :p )

La ráfaga no me es imprescindible, pero si está se agradece.
El vídeo sí me la pica, pero si lo lleva lo probaré. A lo mejor hasta me gusta. :cunao
Lo que más me llamaba la atención era la mejora de la IQ, a altas ISO's, en nocturnas, "debe" (¿o debería? :descompuesto ) ser una pasada.

Quiquell... casi me convences. :p
Ahora en serio: entiendo lo que dices. Ya sé que la han mejorado.... sí, las mejoras están ahí, vale.... Pero no sé, a mí el buen rendimiento a ISO's altas es de lo que más me interesaba y ahora todo el mundo comenta (ya sé que no son pruebas concluyentes, vale.....) que tiene apenas 1 punto de mejora con respecto a la II.
Pues....... no sé...... En ese sentido me esperaba algo más. Sobre todo teniendo en cuenta el nuevo sensor y que no han aumentado casi nada en resolución. (1 Mp si no recuerdo mal).

En fin, queeeeeeeeeeeeeee.... habrá que esperar a que esté en el mercado, a ver si así me acabo de autoconvencer......... de lo que sea. :descompuesto

P.D.: ¿Tan malo es el sistema de enfoque de la II?

Si sólo usas el punto central no, porque aunque tiene 9 puntos...los 8 restantes son de relleno. Yo que tengo la 7D es lo que más me sorprendió al provar la mkII junto con la robsutez del cuerpo. Me pareció que la 7D era mejor cámara, hasta que comparé las fotos y la 7D se convirtió en un juguetito a su lado. Jajajaja.

[YuriN]

[E][A];3421691']No, si..... yo pensaba de todos modos esperarme unos meses. Eso seguro, vamos.
Y no un par, sino más.... hasta que consiguiera la pasta y la cámara mejorara el firmware y tal. :descompuesto
(No pensaba, ni de coña, ser de esa primera hornada de incautos dispuestos a pagar 3300 napos por la cara, vamos. :p )

La ráfaga no me es imprescindible, pero si está se agradece.
El vídeo sí me la pica, pero si lo lleva lo probaré. A lo mejor hasta me gusta. :cunao
Lo que más me llamaba la atención era la mejora de la IQ, a altas ISO's, en nocturnas, "debe" (¿o debería? :descompuesto ) ser una pasada.

Quiquell... casi me convences. :p
Ahora en serio: entiendo lo que dices. Ya sé que la han mejorado.... sí, las mejoras están ahí, vale.... Pero no sé, a mí el buen rendimiento a ISO's altas es de lo que más me interesaba y ahora todo el mundo comenta (ya sé que no son pruebas concluyentes, vale.....) que tiene apenas 1 punto de mejora con respecto a la II.
Pues....... no sé...... En ese sentido me esperaba algo más. Sobre todo teniendo en cuenta el nuevo sensor y que no han aumentado casi nada en resolución. (1 Mp si no recuerdo mal).

En fin, queeeeeeeeeeeeeee.... habrá que esperar a que esté en el mercado, a ver si así me acabo de autoconvencer......... de lo que sea. :descompuesto

P.D.: ¿Tan malo es el sistema de enfoque de la II?

Pregúntale a emimayoral que tanta caña me dio por decir las verdades sobre el enfoque de la Canon y al final ha terminado vendiéndola él por ese motivo para comprarse la D700.

[[B][E][A]]

Sí, la verdá es que sólo uso el central y reencuadro siempre.
Me acostumbré a hacerlo así desde el principio porque el central es el más preciso.....
(O sea, que ya le pueden poner 61 puntos, que me la pica también esa mejora. :p )

La verdá es que... si es por los 3600 napos que aconseja Canon España.... por el mismo precio me podría comprar la 1D Mark IV, que quizá es hasta mejor que la 5D III. :descompuesto
No sé, hablo por hablar. Hay que esperar a que esté en la calle, hay que esperar a que esté en la calle, hay que esperar a que...... ju. :(

.
.
.

Jajajaja, Yurin, tú lo que quieres es que me vaya pa'l lado oscuro, di la verdá. :cunao
¿Estáis mu solitos por ahí o qué? :p

:wink:

[quiquell]

[E][A];3421710']Sí, la verdá es que sólo uso el central y reencuadro siempre.
Me acostumbré a hacerlo así desde el principio porque el central es el más preciso.....
(O sea, que ya le pueden poner 61 puntos, que me la pica también esa mejora. :p )

La verdá es que... si es por los 3600 napos que aconseja Canon España.... por el mismo precio me podría comprar la 1D Mark IV, que quizá es hasta mejor que la 5D III. :descompuesto
No sé, hablo por hablar. Hay que esperar a que esté en la calle, hay que esperar a que esté en la calle, hay que esperar a que...... ju. :(

.
.
.

Jajajaja, Yurin, tú lo que quieres es que me vaya pa'l lado oscuro, di la verdá. :cunao
¿Estáis mu solitos por ahí o qué? :p

:wink:

Más que solos están desorientados jajajaja. Por lo que leo en bastantes foros...los usuarios de la D700 esperaban por parte de nikon una cámara como la mkIII y no una como la D800 con tan poco que ver con el concepto de la D700 y muchos se plantean el cambio a Canon por la mkIII.

[YuriN]

No :p Vamos cómprate la que quieras. Si yo mismo he dicho muchas veces que prefiero la mkII a la D700 por estilo fotográfico. Y de hecho no me hice con ella por días. Si la D800 no hubiese sido como finalmente es o se hubiese anunciado más tarde ya comenté que estaba decidido al 100% a ir a por la 5DII por el precio al que se había puesto.
Lo que pasa es que para mi un AF no vale 1700€. Y sin embargo por 1700€ puedo montar proyectos muy chulos que quedarían de lujo disparados con una mkII, con una mkIII o con una 1000D. Si fuera paisajista, por ejemplo, con esos 1700€ me iría a rincones para sacar fotos increíbles que de otra forma no son posibles, etc.

[[B][E][A]]

Jeje.... pues aquí tienes el caso contrario con Yurin, quiquell. :wink:


Nunca llueve a gusto de todos. :descompuesto

Y cuando lo hace vale 3500 pavos. :hechocaldo :hechocaldo :hechocaldo :hechocaldo :hechocaldo :hechocaldo

[quiquell]

[E][A];3421732']Jeje.... pues aquí tienes el caso contrario con Yurin, quiquell. :wink:


Nunca llueve a gusto de todos. :descompuesto

Y cuando lo hace vale 3500 pavos. :hechocaldo :hechocaldo :hechocaldo :hechocaldo :hechocaldo :hechocaldo

Pues si Bea, Jejejeje. A ver la D800 es una maravilla y me encantaría probarla, pero es que para mi lo más importante son los ISOS altos, para evento social es crucial y un salvavidas. No me ha pasado veces necesitarlos en conciertos, por ejemplo. Ojalá pudiera tener las 2 porque la D800 tiene que ser una gozada para irte al pirineo, que me encanta ir, y fotografiarlo. Pero como solo me puedo permitir una cámara...pues tengo que elegir la más versátil que se adapte al mayor número de circunstancias, y creo que esa es la mkIII.

[[B][E][A]]

Ya..... si a mí me interesa lo mismo que a ti.

El mal rollo que me da son algunas de las conclusiones, que aunque aún sea pronto, repito, es lo que ahora me "asusta".

No es sólo por los comentarios de compañeros que he leído aquí en Canonistas.
No sé quién puso también un enlace a una página yanqui donde decían eso, que estaba un punto por encima de la II.

Ojalá todo el mundo se equivoque.

[favagon]

¿? Pues a mi me dan a escoger entre la D4 y la 5DIII y quedate tu con la DIII...

Aquí tienes otro que piensa lo mismo, el día que necesite cambiar de cámara lo tengo muy claro, por mil euros o poco mas, la 1D Mark IV será mi cámara, digo esta por que no esta a mi alcance la 1D X, pero con toda seguridad será la serie uno.
Saludos.

[[B][E][A]]

Paranoiac se refería a la D4........ de NIKON. :susto

:p


Por cierto, me está tentando a mí también la Mark IV...... Lo que pasa es que es APS-H, ¿no? :confused
Buffffffff.......

[quiquell]

[E][A];3421770']Paranoiac se refería a la D4........ de NIKON. :susto

:p


Por cierto, me está tentando a mí también la Mark IV...... Lo que pasa es que es APS-H, ¿no? :confused
Buffffffff.......

Si, es APS-H, y eso a mi también me tira hacia atrás. Para deportes va muy bien ese factor de recorte, pero para bodas y social...pues cuanto más grande el sensor mejor estilo de Bokeh de la imagen. Y hasta la salida de la mkIII como el de la mkII no había ninguno con ese estilo tan agradable de Bokeh.

[jesrodmar]

Lo mismo soy un conformista, pero... ¿qué esperabais de la mkIII? Las mejoras son sustanciales, ¿quizás no suficientes con respecto a la mkII? Puede, perotampoco las mejoras de la mkII fueron suficientes para que los propietarios de la 5Dc pensarán en dar el salto instantáneamente. Pero las mejoras son muchas, y son las que se demandaban en su día por los usuarios de la mkII. Sellado del cuerpo mejorado, mejor AF(el mismo de la 1DX), mejor ráfaga, codec de vídeos mejorado permitiendo codificar en IntraFrame(como las cámaras profesionales de cine) a 90Mb/s, sensibilidad ISO mejorada y sólo superada por la 1Dx (D800 y D4 están bastante por debajo en señal/ruido del sensor, modos de foto HDR y multiexposición, modo silencioso de disparo para museos y sitios silenciosos...y me dejó muchiiiisimas cosas.

Os quejáis de que se mejora poco la calidad de la mkIII? Però si la mkII ya era el mejor sensor FF! Las fotos que se hacen con él son impresionantes y lo han mejorado, ¿que más necesitáis? o... ¿qué esperabais? Calidad y mpx hasselblad en tamaño FF con los isos de la 1DX?

Sí tuviera la mkII no me la compraria al principio porque tendría una grandiosa cámara, al igual que si en su día hubiera tenido la 5Dc no me habría comprado la mkII al principio. Pero la mkIII es una gran cámara para los que quieren o necesitan como yo dar el salto a FF, mejora en todo a la mkII muchísimo.

Yo también debo ser un conformista porque estoy totalmente de acuerdo contigo. Han mejorado el sensor, poco, pero lo han mejorado. Ya se partía de una buena base. Han mejorado el AF, el sellado, el mecanismo del espejo, la ráfaga, funciones nuevas como HDR. Vamos, que a mí me parece un caramelito. Quizás se esperaba más, pero yo no lo veo nada mal. Y en cuanto al precio... si en un día este post ya tenía XXX páginas... Nos la venderán al precio que quieran, y seguro que será una superventas. No me cabe duda.

[favagon]

[E][A];3421770']Paranoiac se refería a la D4........ de NIKON. :susto

:p


Por cierto, me está tentando a mí también la Mark IV...... Lo que pasa es que es APS-H, ¿no? :confused
Buffffffff.......

Si BEA, es APS-H, multiplica por 1,3, aunque hay una diferencia en el tamaño del sensor con respecto a las FF, no es tanta como las cámaras APS-C, que multiplican por 1,6, yo tengo los dos sistemas, el FF y el APS-H, y la diferencia es mínima, y te aseguro, de que cando trabajas unos días con una serie 1, ya estas perdida, las demás parecen juguetes, yo no es que este descontento del FF “5D Mark II”, pero desde que tengo la 1D, siempre es la que uso, y cuando llevo la 5D me falta algo.
Saludos.

[[B][E][A]]

Hombre...... 1,3 a mí (sobre la teoría) no me parece poco. :confused

Otra cosa es tenerlas en mano y comparar, eso sí.

No sé, gracias por tu opinión. Me la guardo por si acaso. :wink:

[quiquell]

[E][A];3421850']Hombre...... 1,3 a mí (sobre la teoría) no me parece poco. :confused

Otra cosa es tenerlas en mano y comparar, eso sí.

No sé, gracias por tu opinión. Me la guardo por si acaso. :wink:

Eso sí, los isos de la mkiv son peores que los de la mkIII y su af también es peor ya que el de la mkIII es el mismo de la 1DX, las 2,mkIII y mkiv, tienen el mismo sistema de medición. Y el cuerpo de la mkiv es mejor. Yo me quedo con la mkIII por el iso, el af, el HDR, la multiexposición y el nuevo codec de video. Y aunque me encanta la sensación en la mano de los cuerpos de la serie 1, a veces...es demasiado aparatoso para según que usos, como cuando te vas de viaje que quieres llevar poco peso.

[REDDRAGON]

Tú mismo lo has dicho, Quiquell, la 5DII es un maquinón en cuanto a calidad comparada con la 7D. La cual, a su vez, posee mayores y mejores prestaciones que la 5DII. Ahora ha salido la 5DIII y tú la vuelves a comparar con la 7D que, con todos mis respetos, está muy lejos de una cámara así en cuanto a IQ. Ahora bien, los que tenemos una 5DII y llevamos años demandando una cámara muy superior, ciertamente hemos sido escuchados en cuanto a AF, ráfaga, mejor cuerpo y algunas cosas más. Pero como de momento sólo tenemos unas imágenes para probarla, la diferencia en IQ es menor de que lo muchos creímos que sería pues han mantenido la resolución. Y eso es precisamente lo que a muchos nos deja un poco fríos teniendo en cuenta que han pasado 3 años y medio y la tecnología estoy seguro que da para más. Es como si Canon no quisiera ofrecer toda la calidad que puede dar para no competir ni eclipsar a la 1Dx.

Que la cámara es un maquinón, no hace falta que me lo digas, eso ya lo sé. Que tiene unas prestaciones muy buenas en líneas generales, también te lo digo yo, que el precio está muy por encima de lo que debería ser (como 500/700€ más por encima), también. Ahora bien, lo que estamos comentando muchos (y que conste que no pretendemos quitarle las ganas a nadie, pues como es lógico cada cual puede comprar lo que quiera y opinar igualmente lo que quiera) es que tenemos la sensación de que Canon con este sensor y ese procesador podría ofrecer incluso mejor IQ y menor ruido. Es eso solamente. Además, ellos mismos prometen una reducción de 2 puntos EV con respecto a la 5DII y lo que estamos viendo hasta el momento no se corresponde.

En fin, como ya he dicho, de haber salido a 2.500/2.600€ ahora mismo mi 5DII estaría en venta y alguna cosa más para hacer caja. Eso es un hecho. No obstante, como bien dice Yurin, un mejor AF y una ligera mejora en ruido (para alguien como yo con una 5DII) no valen 1.700€, eso te lo garantizo.

Saludos

[[B][E][A]]

Me vi a ir a la ejquina, a llorar un ratico. ¿Alguien me acompaña? :hechocaldo


:p


(No voy a volver a entrar a este hilo, os lo juro "por mih muertoh". :cunao )

[callahan]

Me estais poniendo los dientes largoooos... me estais poniendo los dientes largoooooooooooooooooooooooooooooooooooooossssssss ssssssssssssssssssssssssssssssssss:consuelo:consue lo:consuelo

[REDDRAGON]

[E][A];3421898']Me vi a ir a la ejquina, a llorar un ratico. ¿Alguien me acompaña? :hechocaldo


:p


(No voy a volver a entrar a este hilo, os lo juro "por mih muertoh". :cunao )

BEA, BEA, BEA, que no pretendo (al menos yo) quitarte ilusión ninguna. Que si te gusta y te llena la 5DIII ve a por ella, que es un maquinón, eso está claro. Pero los que tenemos una 5DII, en lo que es IQ y ruido (no en AF y ráfaga, que son otra historia) no notamos tanta diferencia como esperaríamos. Eso sí, el que venga de una aps-c... puff, se os va a caer la baba. Con una 5DIII pero también con una 5DII.

Y un consejo personal, BEA, si tú misma afirmas que sólo usas el punto AF central y luego reencuadras, y si la ráfaga no es problema para tí y con casi 4 fps vas que chutas... puff, yo creo que tu mejor inversión sería una 5DII a buen precio ahora y una buena lente. En IQ no notarás tanto la diferencia entre estas dos cámaras como tú esperas y vas a pagar mucho más por un mejor AF y una mejor ráfaga. Si te hacen falta, vale, espera y píllate la 5DIII. Si no... yo no me lo pensaba más...

Saludos

[[B][E][A]]

BEA, BEA, BEA, que no pretendo (al menos yo) quitarte ilusión ninguna. Que si te gusta y te llena la 5DIII ve a por ella, que es un maquinón, eso está claro. Pero los que tenemos una 5DII, en lo que es IQ y ruido (no en AF y ráfaga, que son otra historia) no notamos tanta diferencia como esperaríamos. Eso sí, el que venga de una aps-c... puff, se os va a caer la baba. Con una 5DIII pero también con una 5DII.

Y un consejo personal, BEA, si tú misma afirmas que sólo usas el punto AF central y luego reencuadras, y si la ráfaga no es problema para tí y con casi 4 fps vas que chutas... puff, yo creo que tu mejor inversión sería una 5DII a buen precio ahora y una buena lente. En IQ no notarás tanto la diferencia entre estas dos cámaras como tú esperas y vas a pagar mucho más por un mejor AF y una mejor ráfaga. Si te hacen falta, vale, espera y píllate la 5DIII. Si no... yo no me lo pensaba... más

Saludos

Tranqui, Red, que no me quitas la ilusión.
Al menos no eres tú solo. :cunao

Jajajaja, es broma, quillo, que no pasa ná. Ya sé que lo tengo que sopesar bien, eso no me lo quita nadie. Y la "culpa" de si la compro o no será sólo mía, eso está claro. :wink:

Tienes razón en todo eso, pero.... si comparas archivos de la 5D II a 6400 ISO con la III se nota algo la diferencia. A mayores ISO's también.
Ya sin nombrar que la III, aunque forzadas, tiene mayores sensibilidades.....

Quizá no son los 2 ó 3 puntos que prometía Canon, pero... aún así yo diferencia sí he visto entre ambas.

El mejor AF, si todos coincidís en que la cagaron un poco con la II, también me tira.

No sé. :descompuesto
Parece que digo una cosa, y luego digo otra, jajajaja
Es que no lo tengo claro.

Bueno, me voy a cenar, a ver si eso me refresca la cabeza un poco. :p


Merci por vuestros consejos y comentarios, de verdá que me sirven mucho. :OK :)

[Artecon]

5DIII----5dII aunque sea en jpg algo es...
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Captura5DIII-3200iso5DII-l2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=277365&title=5diii5dii3200&cat=500)

5DIII----5dII aunque sea en jpg algo es...otro cacho...
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Captura5DIII-3200iso5DII--5.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=277368&title=5diii5dii-3200-iso-2-ba&cat=500)

[Newhouse]

Pues creo que voya a picar.

[Euki]

[E][A];3421935']Tranqui, Red, que no me quitas la ilusión.
Al menos no eres tú solo. :cunao

Jajajaja, es broma, quillo, que no pasa ná. Ya sé que lo tengo que sopesar bien, eso no me lo quita nadie. Y la "culpa" de si la compro o no será sólo mía, eso está claro. :wink:

Tienes razón en todo eso, pero.... si comparas archivos de la 5D II a 6400 ISO con la III se nota algo la diferencia. A mayores ISO's también.
Ya sin nombrar que la III, aunque forzadas, tiene mayores sensibilidades.....

Quizá no son los 2 ó 3 puntos que prometía Canon, pero... aún así yo diferencia sí he visto entre ambas.

El mejor AF, si todos coincidís en que la cagaron un poco con la II, también me tira.

No sé. :descompuesto
Parece que digo una cosa, y luego digo otra, jajajaja
Es que no lo tengo claro.

Bueno, me voy a cenar, a ver si eso me refresca la cabeza un poco. :p


Merci por vuestros consejos y comentarios, de verdá que me sirven mucho. :OK :)




:p BEA no te rayes la 5DIII es un pepinazo de cámara, por que la 5DII ya lo es y las carencias de su hermana pequeña se han corregido, mas otras muchas añadidas que como se comenta, yo eso no lo uso, está claro por que no lo tienes en tu cámara.

Lo que nos ha dejado helados ha sido el precio y como es lógico, la gente ante semejante atraco pide mas mejoras que su hermana pequeña, que es lo razonable después de lo que ha tardado en salir, si no recuerdo mal la 5DII salió a mercado por 2700€ y las reservas en las tiendas de esta 5DIII es de 3200€ de media, que supongo en tres meses+/- bajará sobre los 2900€ que no deja de ser un pastón.

Coincido con algunos comentarios que esta máquina puede estar algo capada para no solaparse demasiado al lanzamiento de la 1Dx ya que si no, este verano todos los deportes serán con la 5DIII y eso no les interesa para nada a los nipones, que andan de cabeza ultimando detalles para no fallar una vez mas, con el buque insignia y referente.

Ya pasó con el video en la 5DII que el aluvión de demanda obligó a modificar el software por completo y eso permitió aumentar las ventas, está claro que siempre se exige lo max. pero por motivos comerciales no les interesa echar toda la carne al asador, según tengo entendido en algunas tiendas ya están dando 2ª lista de espera para la siguiente remesa de 5DIII que lleguen y luego nos quejamos de estamos en crisis, que si no se amortiza el equipo etc...

Ten paciencia que para verano ya estará testada al 100% y podrás valorar si re compensa la diferencia de precio,

P.D. lo de usar solo el punto central y reencuadrar es lo que hay con la 40D, pero cuando tengas en tus manos ese sistema de enfoque de 61 puntos con la precisión que se espera, ya nunca mas reencuadraras :)

[[B][E][A]]

Jeje.... el punto central es el mejor en todas las cámaras, que yo sepa. :P
Y si no, que me corrijan los entendidos.....

Teniendo ya ese método de trabajo aprendido dudo que toque el resto de puntos ahora, jeje.


Creo como tú, que esto se debe más al precio desorbitado que a otra cosa.
Hay que pensárselo, y mucho... Porque si la III valiera lo que la II cuando salió en su día, no me iba yo a plantear tanto la compra; eso seguro.

Pero claro, costando lo que cuesta, un@ se pregunta: ¿realmente vale la pena? Y ya empiezas a dudar, aún sabiendo que sí, que la han mejorado, y que debe dar mejores resultados, claro.

En fin......
Yo también creo que las cámaras se les solapan, y ya he criticado bastantes veces el barco en el que se han metido ya las marcas (hablo en general, aunque sobre todo por Nikon y Canon, claro; el resto no lo sé...)... ese esquema que se han montado de sacar tropecientos cuerpos de tropecientas gamas, que no lleva más que al consumismo y más consumismo, la verdá. Y a ellos a engrosarles aún más si cabe las arcas.
Como esto siga así, de aquí a unos años habrá 4 cuerpos de aficionado bajo, 4 de aficionado alto, 4 de semi-pro bajo, 4 de semi-pro alto..... etc.
Y a ellos qué más les da, si venden igual, ¿eh?. :wink:

Bueno. Al final yo creo que haré lo que ya tenía pensado hacer desde un principio: esperarme hasta Setiembre-Octubre, que espero tener la pasta, y que el cuerpo estará un poco asentado en el mercado, a ver qué tal rinde. :OK

Un saludo y merci.

[Pablo Rodrigo]

[E][A];3422342']Jeje.... el punto central es el mejor en todas las cámaras, que yo sepa. :P
Y si no, que me corrijan los entendidos.....


yo no se mucho de AF ya que normalmente utilizo lentes manuales, pero digamos que la III va a tener 41 puntos en cruz, exactos al central de la II

según el diafragma que uses serán mas o menos, y los podrás seleccionar por grupos mas grandes o pequeños, inclusive de uno en uno (vaya lío con el multicontrolador directo)...

aparte tendrá un procesador dedicado y no se si parte del AF también controlado por el sensor, no se muy bien...

ah, y un servo que tiene una pinta tremenda..... que detecta obstáculos y de todo.... vamos que lleva un procesador dedicado, tremendo

vamos que va a ser la leche... y tiene pinta de complicado...

lo que yo le veo muy bueno a esta cámara es que va a molar mucho, eso es un punto muy a tener en cuenta eh...

espero que el rango dinámico aumente mucho, si pasara de los 9 stops de verdad, y no de esos que sacan comparativas por ahí... 9 útiles pa tí y pa mí... sería la releche

mi 5d I tiene 7,5 mas menos, es lo que he podido utilizar como contraste máximo de escena después de unos 70000 disparos con ella, siempre que ha habido mas de 7,5 stops la cosa ya empezaba a tener poquita calidad... veremos esta III qué tal se porta...

lo que no entiendo, y seguro que alguien sabe explicarme por qué, es el hecho de que sigan poniendo sensores de 14 bits y no de 16, porqué a estas alturas del partido?

[Patras]

Por el tema del precio, no hay más que comparar las mismas cosas que hace casi cuatro años costaban una cosa y fijarse lo que cuestan ahora. Por otro lado, no sé porqué me da que estamos "pagando" en el precio de la 5D3 las catástrofes que ocurrieron en Japón.

Teniendo estas dos cosas en cuenta, yo por lo menos lo veo de otra manera. Que me parece bien? Pues por supuesto que no, evidentemente no lo apoyo (ya me gané una amonestación por meterme con los de Canon), pero también hay que tener en cuenta que cuanto mejor es el producto, es indirectamente proporcional la mejora con respecto al precio a desembolsar. Es lo que tiene el hi-end.

Saludos.

[zarkun]

Tiene muy buena pinta pero sinceramente,,calidad precio me quedo con la 5markII

[ed123]

Puff que precio. Espero 6 meses para ahorrar algo.

Si estas imágenes son en verdad útiles, entonces canon es la ganadora.

Ambas a 3200.

Canon
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dmk3/downloads/10.jpg

Nikon
http://mansurovs.com/wp-content/uploads/2012/02/Nikon-D800-High-ISO-Sample-3.jpg

[Leyendark]

Pues que decir la diferencia de la 5D II a la 5D III he visto comparativas y si hay mejora en la imagen final sin entrar en si tienes mas puntos AF IFCL o mas FPS , pero para los que tenemos la 5D Mark II a menos de que te dediques a la fotografía oficialmente es un derroche inecensario ya que las características añadidas por la diferencia de precio no esta justificada para los usuarios con la 5D II que lo usen de modo espontaneo y no para trabajar, porque los avances que trae te van a saber igual y te habrás dejado una pasta de impresión xD

En mi caso me decanto por esperar un tiempo, porque lo que me preocupa no es la 5D Mark III y sino la 5D Mark IV, tengo la sensación de que esa cámara interesante y cara, ya que la actual es una actualización de lo que veníamos demandando la mayoría de los usuarios de la 5DII, y los precios de la 5D Mark III actualmente no se puede decir que sean justificados, pero lo serán en cuanto el precio final se estabilice, eso si si tienes 3200 euros que no quieres, ya sabes en tu tienda mas cercana, y luego dolerá mas cuando baje el precio y veas que otros lo compran por 2400 euros, pero las novedades son así algun conejillo de indias mas que tengas 3200 euros para canon ????

[guweck]

yo no se mucho de AF ya que normalmente utilizo lentes manuales, pero digamos que la III va a tener 41 puntos en cruz, exactos al central de la II

según el diafragma que uses serán mas o menos, y los podrás seleccionar por grupos mas grandes o pequeños, inclusive de uno en uno (vaya lío con el multicontrolador directo)...


En realidad, no depende del diafragma que uses, sino de la máxima apertura del objetivo que uses (u objetivo+extender). El diafragma está siempre abierto al máximo cuando se enfoca.



aparte tendrá un procesador dedicado y no se si parte del AF también controlado por el sensor, no se muy bien...

ah, y un servo que tiene una pinta tremenda..... que detecta obstáculos y de todo.... vamos que lleva un procesador dedicado, tremendo

La 1D X tendrá un procesador (Digic IV) dedicado al AF, no la 5DMkIII. Lo que hará con un sensor dedicado es el conreol de las 65 zonas de medición de exposición.



espero que el rango dinámico aumente mucho, si pasara de los 9 stops de verdad, y no de esos que sacan comparativas por ahí... 9 útiles pa tí y pa mí... sería la releche

Más de 9 puntos... mmm... creo que no.


Saludos.

[REDDRAGON]

Pues sí, es lo que decía antes. Para los que vienen de aps-c, el cambio es abismal (igual que si se cambian a una 5DII), aunque a ese precio tira mucho para atrás. Pero para los que venimos de una 5DII, un mejor AF y una mayor ráfaga, al tiempo que sólo 1 punto EV mejor que la anterior... no justifican tanto ese precio tan elevado. De haber salido sobre los 2.600/2.700€ otro gallo cantaría. Pero por ese precio muchos esperamos más de IQ o bien pensamos como Patrás.

Yo seguramente me la pillaré pues quiero/necesito un mejor AF y mayor ráfaga, pero no viviendo de la fotografía no estoy dispuesto a pagar la novedad y lo último a precio de caviar iraní. No soy tan sibarita ni me sobra tanto el dinero (qué más quisiera yo) :martini

[Benjamin_Mateos]

Pues sí, es lo que decía antes. Para los que vienen de aps-c, el cambio es abismal (igual que si se cambian a una 5DII), aunque a ese precio tira mucho para atrás. Pero para los que venimos de una 5DII, un mejor AF y una mayor ráfaga, al tiempo que sólo 1 punto EV mejor que la anterior... no justifican tanto ese precio tan elevado. De haber salido sobre los 2.600/2.700€ otro gallo cantaría. Pero por ese precio muchos esperamos más de IQ o bien pensamos como Patrás.

Yo seguramente me la pillaré pues quiero/necesito un mejor AF y mayor ráfaga, pero no viviendo de la fotografía no estoy dispuesto a pagar la novedad y lo último a precio de caviar iraní. No soy tan sibarita ni me sobra tanto el dinero (qué más quisiera yo) :martini

Hola a todos,

Creo que no he comentado nada aun de esta camara en todo el foro...

Si no me equivoco la camara si que esta en el rango de los 2600-2700 euros; lo malo es que hay que añadirle el IVA :evil:. Pero para los que tengan oportunidad de desgravar el IVA creo que el precio es muy bueno :OK .

PD. Yo estoy deseando echarle mano y la tengo reservada :eek:

[Pablo Rodrigo]

En realidad, no depende del diafragma que uses, sino de la máxima apertura del objetivo que uses (u objetivo+extender). El diafragma está siempre abierto al máximo cuando se enfoca.




La 1D X tendrá un procesador (Digic IV) dedicado al AF, no la 5DMkIII. Lo que hará con un sensor dedicado es el conreol de las 65 zonas de medición de exposición.




Más de 9 puntos... mmm... creo que no.


Saludos.

gracias por las aclaraciones ;)

y sabes cuál es el motivo de que no monten sensores de 16?

[Patras]

A mí tampoco me sobra el dinero, así que todo lo que tengo que hacer es disfrutar de mi 5D2 hasta que la nueva esté a un precio más popular. O eso, o ya me compraría algo de la serie 1D, que hace mucho tiempo que me pica... :)

De todas formas, yo soy muy malo cuantificando diferencias que no son completamente tangibles,así que hasta que no la pueda probar por mi mismo, para poder ver la diferencia por mí mismo, haciendo fotos bien expuestas y todo hecho por mí mismo (a pesar de que pruebas como las que hace Voicelab me aclaran mucho), con mi forma de hacer fotos, no me haré una idea clara sobre el tema.

[HumbertoC]

Hola a todos.
Muchas páginas de este hilo...vaya lectura!!

Imagino que la calidad de imagen de esta cámara sera muy buena, acorde con la calidad tradicional ya de los sensores de canon.
Por otro lado bienvenidas las mejoras de af, estanqueidad; por fin empezamos a ver opciones para el tema del geoposicionamiento aunque será a precio de escandalo mediante el modulo correspondiente.

Me sorprende lo contenido de la resolución que ofrece, el salto de la mkI a la mkII fue grande y ahora es casi inexistente, despues de fusionar las lineas pro en una ( en mi opinión mas bien fusilar la linea 1Ds y aproximar el precio de la 1D al de la 1Ds) me pregunto si canon va a dejar libre ese hueco de mercado, especialmente después del lanzamiento de la D800...
¿caera otra camara con mas resolución en breve? ¿canon renuncia o considera que no es necesaria?

Deberian haber posibilitado un bracketing de +-5 pasos, que no cuesta nada salvo cambiar un 3 por un 5 en una linea de código y me resulta de gran utilidad para el hdr manual y en escenas donde realmente se necesita, aquellas que abarcan 9 zonas o má.

La cámara me decepciona profundamente en cuanto a ergonomia, no lo puedo evitar la serie 1D me parece muy superior en este aspecto y podría haberse aprovechado el rediseño para acercarlo a la 1D... de nuevo sueño con la 3d; especialmente porque ahora esta es el segundo cuerpo de canon.
El cambio de algunos mandos para asimilarlos a los de la 7d no me gusta y la rueda posterior siempre me parece demasiado baja para accionarla comodamente si no esta el grip montado, creo que cuando Colani hizo el diseño original siempre penso en que la serie 1 llevaria montado un grip o booster.
Sin embargo el nuevo botón video/foto me parece muy adecuado y otros como el ridículo de impresión directa están ya como 3 función cediendo su lugar y a cosas mas importantes; me pregunto cuantas pulsaciones llevará hacer un balance de blancos.

De nuevo se rediseña un grip, comenta Red que sino nos parece mas feo...a priori parece que será mas cómodo y ergonomico, bien porque parece que será un poco mas plano, pues la insercion de bateria es por el lateral; pero a mi me parece una verdadera chorrada tener que sacar la pila de la camara y desmontar la tapa para acoplar el grip (que desmontado es un problema meterlo en una bolsa) ¿pero bueno??? que problema habria para hacerlo como lo hace nikon o pentax y como canon lo hacia hace muchos años con la ae1 y sus motores y evitar tener que desmontar la bateria y la tapa del cuerpo??? y como no, vamos a cobrar 300€ por una caja para pilas con varios botones.

La escalada de precio me parece excesiva, como me parece excesivo y razonada ya sobradamente en otros hilos los precios de según que cuerpos. Esta claro que todos esperaremos salvo aquellos que no tengan más remedio que comprar, en un contexto de crísis canon deberia plantearsa las cosas de otro modo.


Ultimamamente los del CPS dejan un poco que desear. Me guardé mi opinión en la presentación en la que estuve porque podría ser muy subjetiva. Pienso que lo primero ess que unos clientes y fotógrafos que se "molestan" en acudir a una presentación, como mínimo se les debe un respeto, una atención y un agredecimiento; y las "indicaciones" que se les dan son para que tomen EL PULSO y les sirva de refente para mejorar, pero se las toman a mal y les rebota ... y no quiero hablar más.

Saludiños

Pues si, tengo la misma impresión de otras presentaciones pasadas, y como ya hemos dicho en otros hilos, la soledad en la cumbre es muy mala, claro que esa soledad ya no es tanta, de hecho creo que esta decada su gran competidor les adelantara.

Saludos.

[Artecon]

se podrá poner esta versión ACR en el CS4?
Gracias JL.

[Juan55]

Hola a todos.

.....

Me sorprende lo contenido de la resolución que ofrece, el salto de la mkI a la mkII fue grande y ahora es casi inexistente, despues de fusionar las lineas pro en una ( en mi opinión mas bien fusilar la linea 1Ds y aproximar el precio de la 1D al de la 1Ds) me pregunto si canon va a dejar libre ese hueco de mercado, especialmente después del lanzamiento de la D800...
¿caera otra camara con mas resolución en breve? ¿canon renuncia o considera que no es necesaria?



Después de los últimos movimientos de Canon en el sector profesional de cámaras DSLR, con la unificación en la 1DX con sensor FF de 18 Mpx y la evolución de la 5D hacia una MkIII con sensor similar resolución al de su antecesora (aunque parece que optimizado para video HD) ... la sensación es que la ausencia de una cámara profesional dotada de un sensor FF de gran resolución es un hueco que queda sin cubrir, máxime cuando Nikon ya ha puesto en el mercado una FF de 36 Mpx (D800).

Es sabido por los rumores que hay en el campo al menos dos cámaras testeándose con sensores FF del entorno de hasta 40 Mpx. Esto confirmaria el "split" o desdoblamiento rumoreado de la 5D hacia dos cuerpos diferentes. Estoy convencido que Canon sacará una cámara de estas características (quizá con otra nomenclatura, 3D ??) porque sino dejaría abierta las puertas para marcharse a otro sector más de fotográfos que les obligaría a mudarse o hacia Nikon o dar el paso al formato medio. El otro grupo gravemente perjudicado por los nuevos movimientos ha sido el de fotógrafos de Naturaleza, que en cuánto desaparezca la 1D MkIV se quedarán con el culo al aire (sólo la 7D quedaría disponible), salvo reinversiñon de un montón de pasta en nuevo equipamiento.

En fin, ya veremos por dónde salen los tiros, pero creo que una casa como Canon ha optado por la especialización fotográfica en sus cámaras profesionales y creo que por ese motivo debería seguir manteniendo a la venta cuerpos como la 5D MkII y la 1D MkIV, perfectamente complementarios de los nuevos modelos sacados.

Lo que pasa es que dados los precios a los que ha puesto en el mercado las "nuevas estrellas" y la crisis actual que hay ... ya veremos ...

Saludiños

[duyuar]

El otro grupo gravemente perjudicado por los nuevos movimientos ha sido el de fotógrafos de Naturaleza, que en cuánto desaparezca la 1D MkIV se quedarán con el culo al aire (sólo la 7D quedaría disponible), salvo reinversiñon de un montón de pasta en nuevo equipamiento.

Saludiños

Muy de acuerdo Juan. Esta nueva 5DIII, dejando al margen el tema de precio elevado o no precio elevado, no es una cámara enfocada a la naturaleza, salvo que te gastes un dineral en alguno de los grandes superteles. Y los fotografos de naturaleza son un colectivo muy importante. Por ejemplo, a mi, mi 300mm se me quedaría muy corto en una FF. A no ser que esa FF tuviese una densidad de pixeles mucho mayor, tipo a la d800, con lo que gracias al recorte, tendrías ese alcance extra. Espero que Canon bien saque una FF (esa 3d?) con mas Mpx (siempre que tenga un precio razonable) o bien una sucesora de la 7D, que es una cámara redonda, solo con tener un sensor con una ganancia de 1-2 pasos en ruido y RD (al nivel de sus rivales actuales) ya sería una maquina para naturaleza magnífica, como lo ha sido estos ultimos años.

[Carso]

lo que no entiendo, y seguro que alguien sabe explicarme por qué, es el hecho de que sigan poniendo sensores de 14 bits y no de 16, porqué a estas alturas del partido?

Canon ni siquiera ha hecho uso real de esos 14 bits hasta ahora, así que los 16 le sobran más aún.. ;) Hay poquitas cámaras que necesitan esos 14 bits (D3x, D7000, K5, etc..).., en las demás es puro marketing..
Mientras los sensores no tengan más rango dinámico no necesitarán mas.. (la información ganada es enmascarada por el ruido y no sirve para nada).


De nuevo se rediseña un grip, comenta Red que sino nos parece mas feo...a priori parece que será mas cómodo y ergonomico, bien porque parece que será un poco mas plano, pues la insercion de bateria es por el lateral; pero a mi me parece una verdadera chorrada tener que sacar la pila de la camara y desmontar la tapa para acoplar el grip (que desmontado es un problema meterlo en una bolsa) ¿pero bueno??? que problema habria para hacerlo como lo hace nikon o pentax y como canon lo hacia hace muchos años con la ae1 y sus motores y evitar tener que desmontar la bateria y la tapa del cuerpo??? y como no, vamos a cobrar 300€ por una caja para pilas con varios botones

Muy de acuerdo con esto. Ya que lo han rediseñado, el detalle de no necesitar sacar la batería de la cámara y tener que desmontar la tapa debería haberse tenido en cuenta, y no solo por el incordio que supone, sino porque es más fácil de transportar desacoplado y menos proclive a roturas. Como tú dices, otras marcas ya hacen esto hace varias generaciones (de cámaras ;))

Por otro lado echo en falta otros ciertos pequeños detalles que también me hubiese gustado ver, si bien es cierto que no son lo realmente importante, pero ayudan a la ergonomía y usabilidad.., como una manera de hacer zoom al máximo nivel con una sola pulsación (aunque creo que han mejorado esto con el nuevo interfaz, aún tienes que girar la rueda varios clicks para ello), y poder moverte por la foto ampliada de manera continua, y no con ese retardo cada vez que empiezas a moverte (al estilo de las teclas de un teclado de ordenador).. En Pentax y Nikon creo que funciona de esta manera y lo veo mucho más cómodo para evaluar las imágenes tomadas..

Saludos.

[Shashin]

¿Cuánto y en cuánto tiempo creéis que bajarán las 5DMKII?

Las veremos cerca de los 1000€ en unos meses?

[miquel99]

¿Cuánto y en cuánto tiempo creéis que bajarán las 5DMKII?

Las veremos cerca de los 1000€ en unos meses?

Depende de lo que consideres cerca, pero no creo que nueva la bajen muy cercana a los 1.000 € mientras esté en stock, y la 5DIII ronde los 3.000 €.
Mientras esté en catálogo, yo creo que se va a quedar en 1.700 - 1.800 €, a 1.000 € de la 5DIII, pero no más. No creo que de momento les interese acercarla demasiado a las que están por debajo de ella, tampoco. Y cuando desaparezca del catálogo (la dejen de producir), dependerá de las unidades que les queden en stock a los distribuidores (si quedan), y lo que ellos quieran hacer puntualmente con su precio.
Un saludo,
Miquel

[gusffern]

¿Cuánto y en cuánto tiempo creéis que bajarán las 5DMKII?

Las veremos cerca de los 1000€ en unos meses?

EUR 1000? No lo creo yo tampoco. Ni de coña!
(a no ser que la compres en el mercado de segunda mano una vez se pasen usuarios actuales a la MkIII).
Por suerte ya hace una semana que dejé de darle vueltas al tema y puedo disfrutar la mía! :aplausos
(...desde que la pillé en el día sin IVA en Media Markt...aprox EUR 1500)