Cambiar mi 15-85 por 17-40

[Ertai]

Hola a todos.

Me gustaría conocer la opinión de vosotros, los grandes expertos, de si sería buena idea cambiar mi actual objetivo, canon 15-85 por el canon 17-40 para mi actual cámara Canon EOS 600D.

Estoy muy contento con él, pero he comprado recientemente el canon 70-200L F4 IS y ya tengo cubierto el rango por arriba, por lo que me surge la duda de si ganaré ópticamente hablando y en calidad de imagen si cambio de objetivo.

En un futuro, más o menos 1 año, estoy con miras de cambiar a FF, pero no significa que sea seguro que lo haga.

Con todo esto, ¿me aconsejáis el cambio?

Muchas gracias.

[sjlopez]

Tengo ambos objetivos, utilizo el 17-40 con una 6D y el 15-85 con una 7D. Si es para utilizarlo en tu 600D, no vale la pena el cambio, es más, pienso que saldrás perdiendo. Perderías focal y estabilización, y no ganarías calidad de imagen. Si no vas a cambiar a FF, te recomendaría ir por un 10-18, completando así el rango focal. SIn embargo, si piensas cambiar, entonces para tener una focal parecida al 15-85 en FF y de calidad similar, tendrías que pensar en un 24-105, con o sin L. Saludos.

[Ertai]

Pero ya tengo el 70-200, necesitaria complementarlo con un gran angular. Tengo entendido que el estabilizador en esas focales, por ejemplo en el 17-40, son mas bien innecesarias, aunque algo ayuden...

[Felix de Vega]

Para apsc no te merece la pena, pierdes rango focal y en calidad de imagen no vas a notar la diferencia.

Si buscas un zoom corto que te de una mejora sustancial con respecto al 15-85, te sugiero el sigma Art 18-35/1.8 o el canon 17-55/2.8, ahi si que vas a notar un cambio como del agua al vino,

saludos

[Ertai]

Muchas gracias a los 2.

He estado leyendo cosas por el foro (no encontré demasiado), pero aun así coincidían muchos en que en este cambio que propongo, saldría ganando. Por calidad de construcción y óptica (hay muestras en internet donde hacen pruebas con APSC y sale ganando claramente el 17-40).

Por lo que entiendo, como resumen, el 17-40 es muy recomendable para FF (se que el gran jose benito ruiz no lo saca de su cámara).

Con lo leído mas vuestros comentarios, lo que tendré que hacer es pasarme a FF...jeje.

[Sometimelater]

Muchas gracias a los 2.

He estado leyendo cosas por el foro (no encontré demasiado), pero aun así coincidían muchos en que en este cambio que propongo, saldría ganando. Por calidad de construcción y óptica (hay muestras en internet donde hacen pruebas con APSC y sale ganando claramente el 17-40).

Por lo que entiendo, como resumen, el 17-40 es muy recomendable para FF (se que el gran jose benito ruiz no lo saca de su cámara).

Con lo leído mas vuestros comentarios, lo que tendré que hacer es pasarme a FF...jeje.

Yo, con una 7D, acabo de vender el 17-40 y ya tengo el 15-85
Es muy bonito llevar un L, pero entre estos dos objetivos en APSC el cambio es prácticamente imperceptible... saludos!

[Bitxi2005]

Las normas del foro establecen que antes de abrir un tema nuevo hay que buscar por el foro para ver si ya hay otros hilos abiertos hablando de lo mismo para continuar nuestra duda en ellos o solucionarla. Además de los comentarios que ya te han hecho los compañeros esto es un ejemplo de lo que puedes encontrar en el foro sobre tu duda entre un 15-85 y un 17-40:

http://www.canonistas.com/foros/terr...4-0-l-usm.html

http://www.canonistas.com/foros/opti...o-17-40-l.html

http://www.canonistas.com/foros/angu...l-15-85-a.html

http://www.canonistas.com/foros/angu...n-15-85-a.html

http://www.canonistas.com/foros/angu...0-15-85-a.html

http://www.canonistas.com/foros/terr...5-17-40-a.html

Y hay más..... cierro el tema por duplicado.

Un saludo