Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 29

Tema: Las lentes suelen estar muy por debajo de la resolución del sensor

Hybrid View

Mensaje Previo Mensaje Previo   Próximo Mensaje Próximo Mensaje
  1. #1

    Unhappy Las lentes suelen estar muy por debajo de la resolución del sensor

    Muy buenas a todos.

    La afirmación que da titulo a este mensaje:

    "Las lentes suelen estar muy por debajo de la resolución del sensor"

    No es invención mía (yo aunque con ganas de aprender, no soy más que un novato). Lo he leído en un manual de fotografía y me ha suscitado las dudas que abajo os planteo para ver si podéis ayudarme.

    Primeramente para no sacar las cosas de sitio, os cito el contexto:

    "Es cierto que cuantos más megapixels mayor será la resolución del sensor pero ¿es la resolución del sensor la que limita la calidad de las fotos?
    Habitualmente no. Las lentes suelen estar muy por debajo de la resolución del sensor y por tanto si lo que buscas es calidad y nitidez es más importante tener unas buenas lentes que tener un buen sensor."


    Bueno, hasta ahora yo sabía que las buenas lentes, nos daban mayor nitidez, mejores colores, mas luminosidad... pero nunca me había planteado que mi lente pudiese limitar la calidad de mi camara en lo que a megapixels se refiere.

    ¿Quiere decir esto que no tiene sentido disparar a 12Mpx si tu objetivo da 8...?

    ¿Cual es la resolución de mi objetivo?

    En lo que respecta a esta segunda pregunta he localizado buscando esta tabla.

    [IMG][/IMG]

    ¿Es cierta?

    ¿Quiere decir que con un pISa o con un 55-250, no tiene sentido disparar a mas de 8Mp?

    Gracias por ayudarme, por que si esto fuese así quiero controlarlo antes de comprar nuevos objetivos.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    935

    Predeterminado

    creo que esa tabla indica la resolucion de la camara con la que se hicieron los test. 13 igual a 5D y 8 a 20D o 30D. Estoy de acuerdo con lo de la resolucion, pocas lentes pueden alimentar los 18 mpx de la 7D, aun asi seguro que ese grano tan fino es una ventaja
    saludos

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    Balansiya - Hadiqat Al Andalus
    Mensajes
    795

    Predeterminado

    La mejor de las cámaras con objetivos mediocres, harán fotos mediocres.

    Una cámara decente, con los mejores objetivos, harán muy buenas fotos.

    No hace falta ser un lince para adivinar lo que viene... una gran cámara y unos objetivos L, harán fotos excelentes.

    pd: Sin olvidarnos que el que encuadra es nuestro ojo, y el que aprieta el botón del obturador haga lo que debe
    ODIO LAS SEÑALES DE TRAFICO...Revientan cualquier toma aaarghhh....

    http://www.flickr.com/photos/ashur1962/

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    A 70km de Valencia ...
    Mensajes
    4.560
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Ashur Ver Mensaje
    No hace falta ser un lince para adivinar lo que viene... una gran cámara y unos objetivos L, harán fotos excelentes.
    Opino que una gran camara, puede llegar a merendarse a mas de un L ...

    ¿No?

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    Balansiya - Hadiqat Al Andalus
    Mensajes
    795

    Predeterminado

    Cita Iniciado por djjavig Ver Mensaje
    Opino que una gran camara, puede llegar a merendarse a mas de un L ...

    ¿No?

    Compi, asúmelo, no hay cámara en este mundo que se pueda comer cristales del tipo Canon 50, 85 f1,2

    Al contrario, estos si pueden sacarles las vergüenzas a más de un camarón...
    ODIO LAS SEÑALES DE TRAFICO...Revientan cualquier toma aaarghhh....

    http://www.flickr.com/photos/ashur1962/

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    A 70km de Valencia ...
    Mensajes
    4.560
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Pere Larrègula Ver Mensaje
    La tabla indica, como te han comentado, la resolución de la cámara con la que se hizo el test.



    NO... para nada

    Saludos
    Cita Iniciado por Ashur Ver Mensaje
    Compi, asúmelo, no hay cámara en este mundo que se pueda comer cristales del tipo Canon 50, 85 f1,2

    Al contrario, estos si pueden sacarles las vergüenzas a más de un camarón...
    Hola! Gracias por contestar a los dos.

    Me expliqué, y bastante mal.

    Me refería a los Megapixeles (Quise decir ''una camara con muchos mpx'')
    Vendí mi 17-40 cuando lo probé en la 50D (a f4 no habia por donde cogerlo, a no ser que recortaras del centro, y justito).
    A Sraw1 si que tenia unas imagenes aceptables en f4 y mejores conforme iba cerrando.

    Ashur! Los dos cristales que me nombras ... simplemente, no tienen nombre!! jejeje

    Un saludo!!

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Bustoscity con su barrio maritimo y todo (BCN)
    Mensajes
    4.109

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Ashur Ver Mensaje
    La mejor de las cámaras con objetivos mediocres, harán fotos mediocres.

    Una cámara decente, con los mejores objetivos, harán muy buenas fotos.

    No hace falta ser un lince para adivinar lo que viene... una gran cámara y unos objetivos L, harán fotos excelentes.


    pd: Sin olvidarnos que el que encuadra es nuestro ojo, y el que aprieta el botón del obturador haga lo que debe
    Menos mal del "pd:", sino....

    Lo de mediocres y excelentes, en manos y mentes poco abiertas te aseguro que dan fotos que son una mier.......... y al reves tambien

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    México
    Mensajes
    711

    Predeterminado

    Me gustaría saber que haría Cartier Bresson con una desechable o una point and shoot...

    Dudo que salga algo mediocre.
    Lo importante es ver aquello que resulta invisible a los demás.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Cambrils - Tarragona
    Mensajes
    5.657

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Klarth Ver Mensaje
    Me gustaría saber que haría Cartier Bresson con una desechable o una point and shoot...

    Dudo que salga algo mediocre.
    Yo también lo dudo, pues importa más que la cámara el camarero, aunque con una compacta seguro que se tiraba de los pelos por el "shutter lag".

    No obstante, Bresson utilizaba una Leica, que no era de lo peor precisamente.

    Saludos.
    Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.

    AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros

    MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal


  10. #10
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    Balansiya - Hadiqat Al Andalus
    Mensajes
    795

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Klarth Ver Mensaje
    Me gustaría saber que haría Cartier Bresson con una desechable o una point and shoot...

    Dudo que salga algo mediocre.
    Hola Klarth, bon día.

    Te diré, Bresson con una desechable haría encuadres fabulosos, temas sobresalientes, y motivos espectaculares, pero... fotos, lo que se dice como fotos, mediocres tirando a recuerdos de familia en viajes...

    Actualmente 2 de los mejores o al menos más reconocidos fotógrafos que conozco son los de Play Boy, y el de Intervíu... y los dos trabajan con las mejores cámaras y objetivos y MUCHISIMO Photoshop... pero mucho.

    ODIO LAS SEÑALES DE TRAFICO...Revientan cualquier toma aaarghhh....

    http://www.flickr.com/photos/ashur1962/

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Ubicación
    Santa Cruz de Tenerife
    Mensajes
    2.397

    Predeterminado

    Cita Iniciado por fotorack Ver Mensaje
    Menos mal del "pd:", sino....

    Lo de mediocres y excelentes, en manos y mentes poco abiertas te aseguro que dan fotos que son una mier.......... y al reves tambien
    sí la mejores lentes y la mejores cámaras hicieran las mejores fotos, ya no harían falta los fotógrafos. Tienes toda la razón.

    Cuantas fotos espectaculares de han hecho con una Holga??? MUCHAS y es una mierda pinchado en un palo.

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Mensajes
    311

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Ashur Ver Mensaje
    La mejor de las cámaras con objetivos mediocres, harán fotos mediocres.
    Sólo matizar que hay objetivos que, sin ofrecer las prestaciones constructivas y de enfoque del L, ofrecen una calidad de imagen sobresaliente. Hablo por ejemplo del 28-75 de tamron para FF, el 17-50 para recorte o el 17-35 también para FF, combinación que cientos de foreros conocen y usan.

    Buceando en la franja de precios de la gama mediocre de canon, es un hecho que no son, ni por asomo, nada mediocres.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Videos de Canon y otros sobre limpieza sensor/Lentes
    Por Juan55 en foro General-Cámaras
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 31/12/09, 11:58:30
  2. Suelen dar problemas los flashes?
    Por DrDuDa en foro Iluminación
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 09/10/08, 08:35:28
  3. resolucion optica vs resolucion de sensor
    Por cubo en foro Opticas en General
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 07/02/08, 11:20:08
  4. Suelen correspoder diámetros filtros a lentes?
    Por mesmoyo en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 27/07/07, 11:46:37
  5. DUDA HALOS PÚRPURA, SENSOR? LENTES??
    Por cracotzia en foro Comprar
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 06/03/06, 12:49:57

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •