Fotos de ejemplo de mi Canon 50D

[Juan55]

he subido mas fotos, dos de pajaros recortadas porque sino se veian pequeños, y otra de un barco en el puerto, que ha perdido detalle pero creo que es por la bruma o neblina o lo que sea, porque en otras fotos a un poco mas de distancia se nota mucho mas la perdida de detalle. Con el 400/5.6 es complicado hacer fotos a distancia sino esta el aire muy limpio.

IMG_0723 on Flickr - Photo Sharing!

saludos

Pues no estan nada mal los recortes de los pajaritos ... ya me va gustando mas la 50D ... je..je..

Gracias y Saludiños

[ebe5000]

Pues no estan nada mal los recortes de los pajaritos ... ya me va gustando mas la 50D ... je..je..

Gracias y Saludiños

gracias juan55!
la verdad es que lo de los pajaros no es lo mio, aunque me guste mucho, aun tengo mucho que aprender.
Entre semana no tengo demasiado tiempo, pero en cuanto pueda hare mas fotos.
De momento ayer me estuve peleando con lo del ajuste del foco en la 50D, y no consegui avanzar mucho. No me aclare con el programilla ese y como hacerlo bien. Hoy volvere a intentarlo a ver si mejora la cosa

[Vampy]

Oye la del pajarillo que esta muy bien por cierto dime si la has hecho con el estabilizador o no y luego la velocidad, diafragma, en fin esas cosillas, Gracias

[ebe5000]

Oye la del pajarillo que esta muy bien por cierto dime si la has hecho con el estabilizador o no y luego la velocidad, diafragma, en fin esas cosillas, Gracias

he puesto un comentario en la foto con los detalles, pero te resumo que esta
hecha sin pensar demasiado, no hay muchos pajaros en vuelo por mi zona, paso un gorrion, y le hice la foto. Esta con la canon 50D, el canon 400/5.6L a velocidad 1/100 y f5.6, deberia estar movida, pero no lo esta. He hecho un par de pruebas a muy baja velocidad y este 400/5.6 e iso6400, y salen nitidas, a velocidades 1/60 o asi, a pulso. Con la 5D esto creo que no me pasaba, aunque tampoco lo probe la verdad. Puede que sea la camara que no vibra tanto como otras, cualquiera sabe. Tengo buen pulso, pero tampoco nada del otro jueves.

[ebe5000]

he subido a mi web 4 fotos mas con la 50D, esta vez comparandola con la 5D a ISO 1600 y 3200, que son los iso que yo usaria. Los 6400 y 12800 son mas como experimento, en mi opinion.
Estan tomadas en RAW, reveladas con con el DPP con parametros identicos, excepto
que las de la 50D las he ajustado al mismo tamaño de salida que la 5D. No han tocado el photoshop para nada

Flickr: Eladi.'s Photostream

Canon 50D-ISO 1600 : IMG_0894_50D_1600 on Flickr - Photo Sharing!
Canon 50D-ISO 3200 : IMG_0896_50D_3200 on Flickr - Photo Sharing!
Canon 5D-ISO 1600 : IMG_5783_5D_1600 on Flickr - Photo Sharing!
Canon 5D-ISO 3200 : IMG_5784_5D_3200 on Flickr - Photo Sharing!


Resumen: la 5D se ven mas nitidas con mas detalle, pero es sutil. En general la 50D se comporta muy bien. Hay bastante margen para limpiar el ruido, puesto que he preferido quedarme con el ruido para no perder detalle.

Saludos

[Pecos]

he subido a mi web 4 fotos mas con la 50D, esta vez comparandola con la 5D a ISO 1600 y 3200, que son los iso que yo usaria. Los 6400 y 12800 son mas como experimento, en mi opinion.
Estan tomadas en RAW, reveladas con con el DPP con parametros identicos, excepto
que las de la 50D las he ajustado al mismo tamaño de salida que la 5D. No han tocado el photoshop para nada

Flickr: Eladi.'s Photostream

Canon 50D-ISO 1600 : IMG_0894_50D_1600 on Flickr - Photo Sharing!
Canon 50D-ISO 3200 : IMG_0896_50D_3200 on Flickr - Photo Sharing!
Canon 5D-ISO 1600 : IMG_5783_5D_1600 on Flickr - Photo Sharing!
Canon 5D-ISO 3200 : IMG_5784_5D_3200 on Flickr - Photo Sharing!


Resumen: la 5D se ven mas nitidas con mas detalle, pero es sutil. En general la 50D se comporta muy bien. Hay bastante margen para limpiar el ruido, puesto que he preferido quedarme con el ruido para no perder detalle.

Saludos

Gracias por las muestras.

La foto de la 50D a 3200 tiene un poco de banding, tienes una bada que te cruza la foto de banda a banda a la altura del radiador.

Cosa que no deveria de pasar con un ISO nativo.

Tambien se ven mas nitidas las de la 5D.

Saludos

[fotomarco]

has subido alguna a 6400 o 12800 asa ?

saluos

[ebe5000]

has subido alguna a 6400 o 12800 asa ?

saluos

pues no, a isos tan altos la calidad ya es para mi gusto demasiado baja. Te pueden servir para cosas muy concretas, pero yo solo lo usaria en caso de mucha emergencia. Se pirde demasiado detalle y hay mucho ruido. Tu caso puede ser diferente por supuesto.

[fotomarco]

que pena con la 40d estoy tirando a 1600 asa y me quedan bastante bien , con un poquito de ruido pero luego se lo quito con el noisware
y me quedan como dios , tendre que esperar a que saque canon una
nueva ,que sirva para 6400 asa ,sera la 60d o 70d o esperar haber como se porta la 5d mark (eting) 2

saludos

[bolitaboli]

Gracias por las fotos,a mi me da la impresión de que la 5D saca más claridad, o nitidez,(desde mi opinión de novato) pero yo tengo sensación de claridad, pero la 50D por lo que veo es un maquinón. A ver si me animo a comprarla para estas navidades.
Y en mi pantalla no me sale banding, debe ser que tengo una buena

[sonrrie]

Muchas gracias por las fotos. Yo en cuanto a lo que comentas sobre la 5D y la 50D soy de tu misma opinión.

PD. TIENES UN PAPEL EN EL SUELO, DEBAJO DEL ORDENADOR. JEJEJE!!!!!!!!

[moneypenny]

Hola a todos! bueno, pues otra que ha caído con la 50D.. Y de momento os puedo decir que esto es un maquinón en todos los sentidos, pero os paso un link donde podeis ver miles de fotos, hechas por diferentes manos .. (que a veces los reviews de las cámaras se las traen ) y en mil y una situaciones distintas de luz e ISOS, esto pertenece a Flickr, pero si le pones 50D, te salen todas las hechas con la 50D, si pones 400D.. pues lo mismo.. es interesante , os lo aseguro.

Click aquí a disfrutar ! y ahora voy a tener que mirar el tema de configuraciones otra vez, firmware y demás.. pero bueno ..