¿Recomendarías un PC o una MAC para Fotografía?

[pelukass]

Si todos tuviesemos la cabeza encima de los hombros y los pies en el suelo para que gastarse mas de el doble en una 5d MII que en una 50D si vamos a hacer fotos igual. Pues lo mismo pasa con un Mac o un Pc.

O tener las dos, si al final es una cuestión de necesidades. Si necesitas FF y velocidad de disparo que elijes? La comparación es parecida pero no igual, en cualquiera de los casos (MAC o PC) puedes tener en uno la "velocidad de disparo y el FF", con una 50D o con una 5D MKII por desgracia eso no pasa.

SALUD

[Almeida]

Tengo PC y MAC pero creo que MAC es mejor para edicion de imagenes y video.

[wanillo]

Bueno yo de ordenadores no entiendo, así que me compre una Mac y sigo sin entender de ordenadores, pero han pasado ya 2 años y esto funciona desde el primer dia y como el primer dia, es una autentica pasada, y nada de esos mensajes de "enviar errores", "el programa no responde", etc ...

un saludo y haz lo que tu bolsillo te dicte.

[Macropixel]

Maaaaaaaaaaaaaacccccccccccccccccccccccccccccc ni te lo piensesss si te lo puedes permitis.... es otro mundo.... mucha mejor calidad de imágen y no da por saco como un pc.... cero problemas, si se cuelga ni nada... por no tener no tiene ni virus

[egibaud]

tendré dentro de poco 43 años y uso ordenador desde los 15 creo, empecé con un Commodre 64.... ha pasado muchos años. PC 8086, 8088, 286, 386, 486, Pentium, Pentium II etc. etc. etc.

Yo nunca entendía tampoco porque gastarse pasta en un Mac cuando un pc hacía lo mismo... También pensaba que los que se gastaban dinero en Mac eran gilis que podían gastarlo en otra cosa.

Pero empecé a dedicarme a las artes gráficas. Freehand y Ilustrator eran para Mac y pronto pc, el rey en PC era Corel..... todo genial.... hasta llegar a una filmadora para hacer fotolitos para la imprenta. El mismo documento en Freehand en un Mac salía al minuto de procesar.... en el PC a los 10 minutos... En Corel.... fichero solo para pc.... más de 30 minutos.

Me acuerdo pasar 5 PC de Windows 98 a Windows NT y ahorrar 1hora y media diaria entre los 5 pc por no tener que reiniciar los ordenadores cada x horas. OJO eran equipos de trabajo, sin juegos ni nada raro !!!! eran de los caros y "optimizado"

Pero como los Macs estaban fuera de mi bolsillo, me reafirmada en que para que cambiar si hacían lo mismo.... la diferencia de tiempo de proceso se la tragaba la fotomecánica, me daba igual....

El día que me decidí a probar un Mac.... y comprarlo.... me di cuenta que llevaba 20 años haciendo el tonto.

El argumento de que un PC bien optimizado con disco defraccionado, no sé qué limpiado etc.... es tan estúpido como comprarse un coche y tener que apuntarse al curso Ceac de mecánico.

OJO al que le gusta, pues genial, pero hay mucha gente a quien NO le interesa tener que levantar el capó del coche ni ponerse a optimizar un pc.

Respondiendo a la pregunta. ¿Para fotografía Mac o PC? si lo que quieres es editar fotos pues MAC sin dudarlo. Ahora si lo que quieres es descargar todos los shareware del mundo y luego dedicarte a limpiar, optimizar, quitar troyanos y otros virus, por supuesto que en un Mac te vas a aburrir... para esto un PC, y si puedes un Linux con periféricos sin drivers, mejor que mejor

[Macropixel]

tendré dentro de poco 43 años y uso ordenador desde los 15 creo, empecé con un Commodre 64.... ha pasado muchos años. PC 8086, 8088, 286, 386, 486, Pentium, Pentium II etc. etc. etc.

Yo nunca entendía tampoco porque gastarse pasta en un Mac cuando un pc hacía lo mismo... También pensaba que los que se gastaban dinero en Mac eran gilis que podían gastarlo en otra cosa.

Pero empecé a dedicarme a las artes gráficas. Freehand y Ilustrator eran para Mac y pronto pc, el rey en PC era Corel..... todo genial.... hasta llegar a una filmadora para hacer fotolitos para la imprenta. El mismo documento en Freehand en un Mac salía al minuto de procesar.... en el PC a los 10 minutos... En Corel.... fichero solo para pc.... más de 30 minutos.

Me acuerdo pasar 5 PC de Windows 98 a Windows NT y ahorrar 1hora y media diaria entre los 5 pc por no tener que reiniciar los ordenadores cada x horas. OJO eran equipos de trabajo, sin juegos ni nada raro !!!! eran de los caros y "optimizado"

Pero como los Macs estaban fuera de mi bolsillo, me reafirmada en que para que cambiar si hacían lo mismo.... la diferencia de tiempo de proceso se la tragaba la fotomecánica, me daba igual....

El día que me decidí a probar un Mac.... y comprarlo.... me di cuenta que llevaba 20 años haciendo el tonto.

El argumento de que un PC bien optimizado con disco defraccionado, no sé qué limpiado etc.... es tan estúpido como comprarse un coche y tener que apuntarse al curso Ceac de mecánico.

OJO al que le gusta, pues genial, pero hay mucha gente a quien NO le interesa tener que levantar el capó del coche ni ponerse a optimizar un pc.

Respondiendo a la pregunta. ¿Para fotografía Mac o PC? si lo que quieres es editar fotos pues MAC sin dudarlo. Ahora si lo que quieres es descargar todos los shareware del mundo y luego dedicarte a limpiar, optimizar, quitar troyanos y otros virus, por supuesto que en un Mac te vas a aburrir... para esto un PC, y si puedes un Linux con periféricos sin drivers, mejor que mejor

Juer macho... la has clavado. Se puede decir mas alto pero no mas claro

[leicas]

la pregunta es...un pc usado exactamente como un mac, con un windows siete o xp o un clonico de mac usado como un mac... serian opciones validas y baratas o mejor no complicarse

y la pregunta final la opcion de mac clonico, se puede comprar o debes ser un manitas....

antes la duda en lo anterior yo recomendaria MAC aunque sea de segunda mano.

[surikatreal]

yo creo que el que inició el post está tan rayado de leer todo esto que se ha piyado una máquina de escribir,..........
tanto tema, algo te habrás comprado ya, no? saca a la gente de dudas, que sino el post este sigue hasta que te compres dos o tres más..........
saludos!

[themik]

Yo tengo un buen PC (buen hardware) pero con Snow Leopard instalado y te recomiendo 100% MAC para edición de imágenes, procesado de fotos, video, etc...

Hay muchos manuales de como instalar MAC en un PC y no es complicado, además, el S.O. cuesta unos 30€ ^^

Siempre puedes tener windows haciendo una partición del disco, instalándote la máquina virtual con un PARALLELS o con el VMWARE Fusion

Eso si... también te recomiendo un buen monitor... sino...

[Ionix]

Mac, calidad precio, diseño, ergonomía, aplicaciones profesionales que en windows puede que también estén pero el rendimiento en MAC es óptimo.

No solo para retocar nuestras fotografías, también para la edición de las mismas, como por ejemplo pase de diapositivas ocn el mismo paquete ilife09 hace de esto una tarea fácil y un acabado profesional.

[Perrion5D]

"Como lo que poseo es X, defiendo X y lo auto-argumento para reducir mi disonancia cognitiva".

El que tenga PC dira que no le importa reinstalar windows cada 12 meses. Pero lo cierto es que a estas alturas de especializacion tecnica eso es tan ridiculo como lo que ha dicho Egibaud: comprarte un coche y tener que dar un cursillo de mecanica forzoso. Los mas graciosos son los que critican Mac sin haber trabajado ni siquiera dos tardes con el.

Y el que tenga Mac dira que va muy bien, pero quizas solo lo este comparando con su anterior "peste de PC clonico", elegido y montado con la ligereza de un Lego. Hay estaciones de trabajo muy estables que corren igual o mejor que muchas Mac.

[Ionix]

Si claro que las hay pero yo hablo de mac, en cuanto a ordenador personal predefinido de fábrica, porque si yo pudiera optar por la configuración del MAC seguro que iría mejor que el mismo PC clónico con idénticas características... Porque? pues entre otras cosas por el menor consumo de recursos, por la mayor estabilidad, y seguro que por mayor calidad en componentes.

Yo llevo alrededor de 15 años en el mundo de la informática y te puedo asegurar y reafirmar que el sistema operativo MAC OSX y Linux le dan mil vueltas a un PC windows.