7D: Problemas con el 17-40 (cambio a 15-85 y comparación con 28-135)

[koniweb]

No se,porque al final dice que " A ver si los srs de Canon se ponen las pilas y fabrican un EF-S sellado y con buen rendimento de un rango digamos 18-50 / 15-85".
Según esto,entiendo que desea un objetivo sellado y con buen rendimiento en determinadas focales.
Ojo,que no critico nada.Sólo que estoy interesado en comprar un 15-85 y busco opiniones de todo el mundo.Entonces al leer esto he pensado que tal vez él lo ha probado y no le ha gustado,que es fácil que a mucha gente no le guste este objetivo por las razones que sean.

Saludos.

jajajaja! Que rebuscado que eres!
Ten en cuenta que el objetivo perfecto no existe...siempre tienen algún fallo o algo que desearías que tuviese y no tiene. Es muy normal que en objetivos zoom, en una parte del rango no den la talla...el movimiento de lentes que hay dentro, no puede hacer maravillas para todos los rangos.

[kurrante]

Buenas, yo me refiero a que, dado que la 7D tiene el cuerpo sellado, no hay un TT EF-S sellado. Para tener un TT sellado tienes que ir al 24-105, 24-70, o incluso a los 16-35 / 17-40, siendo todos ellos objetivos EF serie L, y hay ríos de tinta sobre el rendimiento de los objetivos EF frente a los EF-S en cuerpos APS-C.

Tenemos un excelente cuerpo sellado pero no hay un TT EF-S sellado en consonancia con el mismo. Ojalá estuvieran sellados los 15-85 o mejor aun el 17-55, serían perfectos del todo.

Eso quería decir.

Chao

[turin071]

Buenas, yo me refiero a que, dado que la 7D tiene el cuerpo sellado, no hay un TT EF-S sellado. Para tener un TT sellado tienes que ir al 24-105, 24-70, o incluso a los 16-35 / 17-40, siendo todos ellos objetivos EF serie L, y hay ríos de tinta sobre el rendimiento de los objetivos EF frente a los EF-S en cuerpos APS-C.

Tenemos un excelente cuerpo sellado pero no hay un TT EF-S sellado en consonancia con el mismo. Ojalá estuvieran sellados los 15-85 o mejor aun el 17-55, serían perfectos del todo.

Eso quería decir.

Chao

Amén, podemos hacer una plataforma pro L para APS-C

[kurrante]

Amén, podemos hacer una plataforma pro L para APS-C

No estaría mal, no...

[Doblezero]

Buenas, yo me refiero a que, dado que la 7D tiene el cuerpo sellado, no hay un TT EF-S sellado. Para tener un TT sellado tienes que ir al 24-105, 24-70, o incluso a los 16-35 / 17-40, siendo todos ellos objetivos EF serie L, y hay ríos de tinta sobre el rendimiento de los objetivos EF frente a los EF-S en cuerpos APS-C.

Tenemos un excelente cuerpo sellado pero no hay un TT EF-S sellado en consonancia con el mismo. Ojalá estuvieran sellados los 15-85 o mejor aun el 17-55, serían perfectos del todo.

Eso quería decir.

Chao

Comentario totalmente compartido,.

Saludos.

[neuralnoise]

canon debe plantearse sacar un L para apsc, ya que la 7D es tan exigente y los usuarios de la 7D tambien son exigentes, cierto es que con los copitos va de maravilla, ayer probe con un copito 2.8 y la calidad de imagen fue muy buena, espero que pronto se pongan las pilas y nos den una alegria a los usuarios de la 7D

[boncillo]

Canon tiene un problema con los zoom angulares en general, no solo para APS-C, es mas yo me daria con un canto en los dientes por tener el 15-85 que hasta hace nada la alternativa era el "brillante" 17-85

Saludos.

[carleschn]

Hola.

Mientras nuestra afición pueda más que nuestra razón,y sigamos comprando cámaras pasadas de megapíxeles,objetivos con rangos focales muy interesantes para FF pero nada para APS (pérdida de angular.....) y a esos precios desorbitados,poca presión tendrán las grandes marcas para hacer las cosas bien.
Nos quejamos de todo ésto pero en cuanto sale un modelo nuevo nos apresuramos a correr para comprarlo.
Hace años ya de la entrada en la era digital como para que hubieran ya objetivos buenos y variados para APS,margen han tenido las grandes marcas.
Aunque nos duela,tenemos lo que nos merecemos.

[kurrante]

Canon tiene un problema con los zoom angulares en general, no solo para APS-C, es mas yo me daria con un canto en los dientes por tener el 15-85 que hasta hace nada la alternativa era el "brillante" 17-85

Saludos.

Jeje, pues vuelvo ahora mismo de pillar el 15-85 , a ver si me sorprende
Saludos

[neuralnoise]

ya nos contaras

[sjlopez]

Yo sencillamente no me creo que los EF tengan que ir peor que los EF-S y que un pisa rinda mejor que un 24-105.
A saber: los mejores resultados los obtenemos con los fijos 50 y 85, que son EF; los 70-200 ("copitos" y demás familia) rinden estupendamente,...
Lo que no puedo discutir es que los zomm ef-s tienen unas focales más razonables que los ef en una aps-c. Para la 7D son más razonables los 17-55, 15-85 etc que un 24-105 o un 28-105, pero por el tema de focales; yo tengo éste último (el 28-105) y lo uso muy poco por la falta de angular, pero por lo demás va estupendamente.
También tengo la impresión de que había muchas ganas del 15-85, y quizá se le esté sobrevalorando. Yo he visto algunas pruebas y no veo tan grandes diferencias respecto al 17-85, un objetivo denostado.

Salu2

[boncillo]

Yo sencillamente no me creo que los EF tengan que ir peor que los EF-S y que un pisa rinda mejor que un 24-105.
A saber: los mejores resultados los obtenemos con los fijos 50 y 85, que son EF; los 70-200 ("copitos" y demás familia) rinden estupendamente,...
Lo que no puedo discutir es que los zomm ef-s tienen unas focales más razonables que los ef en una aps-c. Para la 7D son más razonables los 17-55, 15-85 etc que un 24-105 o un 28-105, pero por el tema de focales; yo tengo éste último (el 28-105) y lo uso muy poco por la falta de angular, pero por lo demás va estupendamente.
También tengo la impresión de que había muchas ganas del 15-85, y quizá se le esté sobrevalorando. Yo he visto algunas pruebas y no veo tan grandes diferencias respecto al 17-85, un objetivo denostado.

Salu2

Yo repetire una y mil veces que no hay que mirar objetivos EF o EF-S, sino objetivos buenos o malos (hay EF-s horribles y EF increibles, tambien a la inversa), y sobre todo como bien dices el rango que necesitemos.

Con respecto al 15-85 es cierto que seguramente se le este poniendo por encima de lo que realmente es (esto pasa tambien con el 24-105 y luego vienen las decepciones), pero tambien es cierto que es la primera vez en mucho tiempo que en Canon tenemos en ese rango un zoom TT comparable a sus competidores directos (sobre todo al Nikon 16-85). El 15-85 esta mejor construido que el 17-85, su estabilizador es mejor, tiene mejores colores y sobre todo es bastante mas nitido. En AC, viñeteo, distorsion y enfoque es cierto que andan de la mano.

Saludos