Responder CitandoYo que tu simplemente usaba y probaba DPP cuando lo pruebes veras que la nitidez que te da en las fotos es superior a cualquier otro programa, pero eso lo debes ver tu personalmente, la prueba no te cuesta nada hacerla
Si vis scire doce
Para Mac, ¿DPP o iPhoto?
Holas. Con mi recien llegada 5D Mark II, se me ha presentado un dilema. Vengo de una 350D y como software y fototeca siempre he usado iPhoto (tengo Mac). Ya se que son programas muy sencillos pero no tengo necesidad de exprimir recursos ni de usar parámetros complejos.
Mi pregunta es si sigo con iPhoto (del cual me encuentro cómodo por el tiempo que llevo usándolo) o me esfuerzo un poco y me paso a DPP.
Creo que DPP es mejor para revelar e iPhoto es mejor como fototeca.
¿Alguien ha tenido este dilema alguna vez?
Si merece la pena DPP frente a iPhoto no me importaría sufrir la curva de aprendizaje de DPP.
¿Que opináis?
Gracias.
Tercer Dan
Yo que tu simplemente usaba y probaba DPP cuando lo pruebes veras que la nitidez que te da en las fotos es superior a cualquier otro programa, pero eso lo debes ver tu personalmente, la prueba no te cuesta nada hacerla
Idoneus homo
Aunque pueda parecer una comercial de Canon no lo esIniciado por Vampyressa
Masterlogic, hazle caso a Vampyressa que sabe bien de que habla
Cacharros de todas clases, poco tiempo ... y muchas CF para sacar alguna foto buena tiro miles!!
Ab uno discent omnes
Usa DPP para tratar las imagenes, sin duda. Luego, si quieres pasa los jpgs finales a iphoto, para tenerlos ordenaditos, catalogados. Eso es lo que hago yo, porque ademas en iphoto paso las fotos del movil, compacta... Iphoto es sencillo y "atractivo", eso si, iphoto infla la base de datos de forma spectacular,
Participante
Que interesante. Una pregunta: cuando quieres volver a editar el raw asociado a la .jpg de iPhoto, ¿como lo encuentras en DPP? ¿Quizás lo buscas por el nombre?
Yo es que iPhoto lo uso para las fotos familiares y las de "afición fotográfica" lo hago de otra manera por que iPhoto no me permitía cambiar el jpg cuando enviaba el raw a DPP. Lo explico aquí.
Un saludo.
Participante
Que te plantées usar Aperture. Si conoces iPhoto, aperture es GENIAL. Lo digo por experiencia. Y además, muchas cosas que con iPhoto no hacías y creías que no podías hacer, con Aperture se hacen sencillas, sin necesidad de tirar de Photoshop.
Si te has comprado una 5D, ni lo pienses. Aperture.
Ab uno discent omnes
Aperture, mi opinión personal que consté, no me gusta. Además DPP es gratuito.
Para encontrar fotos, las tengo en carpetas ordenadas por año y dia, pero si puede ser a veces complicado de encontrar.
Pero si te planteas poner todos los RAW en iphoto, prepara gigas y gigas (yo tengo ya 10 Gigas de SOLO los jpg para el 2010)..
Segundo Dan
DPP, independientemente sea MacOS o W2. Sin duda, y como ya te han comentado por aqui, es el mejor software para procesar los RAW de tu Canon. Aperture, Lightroom o CS (con su ACR), iPhoto o cualquier otro excepto CaptureOne no te van a dar un archivo final de mas calidad aunque tengan muchas mas opciones. Como ya he dicho infinidad de veces, el unico pero que tiene DPP es ser gratis... claro, no es tan way.
Ahora, que prefieras usar otro software por la comodidad de no estar abriendo varios programas para hacer lo mismo, me parece bien... es algo tambien muy valorable.
Salu2!!!
http://www.flickr.com/photos/okulto http://josejuan.fotoplatino.com/
400D + 5DMKII + 17-40L + 24-70L + 28-300L + 70-200L y ni idea de afotar.
Participante
Si vienes de iPhoto, no hay color. Respecto al tratamiento RAW, es cierto que no es tan bueno como dpp, pero lo van mejorando a cada actualización. Y el flujo de trabajo está muy bien definido y logrado.
Si vis scire doce
Lo primero gracias a todos por las respuestas. Soy muy atentos y amables al aportar vuestra opinión. La gente de este foro es muy sana.
Respecto a la nitidez de un programa frente al otro, he realizado una rápida prueba, y parece mentira pero se nota diferencia a simple vista. He abierto a la vez en un mismo monitor, una misma foto con iPhoto y con DPP (mi mac es muy potente y puede habrir muchos programas sin problemas) Se nota rápidamente diferencia y es muy evidente, que DPP tiene como más definición e incluso contraste o fuerza en los colores. Me he quedado un poco sorprendido pues a mi iphoto me gustaba, pero esto cambia las cosas por lo menos a la hora de procesar. A lo mejor si abres una foto en uno de los dos software no hubiese caido pero al ver la imagen en los dos programas......uf.
He cambiado los tamaños de las pantallas de ambos programas y los he movido por el monitor por ver si era cosa del propio monitor pero no, en todo lugar DPP marca la foto más bonita.
Seguramente Aperture marca diferencia, yo trabajo con la gama alta de algunos de los softwares de Apple y quitan el hipo, pero no quiero gastar dinero pues no tengo necesidad de hacer grandes procesados...solo jugar y ser feliz...jeje.
Me voy a proponer procesar con DPP durante un tiempo. Luego para hacer pases de diapos, calendarios, etc importaré desde iPhoto a ver que tal sale el matrimonio entre ambos. Voy a investigar como se integra iphoto con el paquete iLife de apple.
Un saludo y gracias de nuevo.
Si vis scire doce
uy he repetido respuesta. sorry
Participante
Hola Master,
Hay una versión de prueba de 30 días de aperture. y su precio si te interesa es más que contenido, en mi opinión (199€).
No es que quiera hacerle "la pelota" a Apple, pero si tienes un Mac, tienes que probarlo. Tiene las opciones de procesado de DPP, algunas que hace Photoshop, y sobre todo, facilita la organización y flujo de trabajo. Pero si tienes iPhoto, eso ya lo sabes
Saludos,
Normas de Publicación
Marcadores