
Iniciado por
REDDRAGON
Yo pasé de una 50D con 15.1 mpx en aps-c a una 5D con 12.7 mpx en FF y gané el calidad de imagen, en definición y en nivel de ruido. ¿Y qué lo causó, según mi opinión? Pues un sensor de mayor tamaño y una menor concentración de mpx por cm2.
Saludos
En parte tienes razon, pero realmente tienes mas calidad simplemente por haber pasado de una semi-pro a una camara pro, lo mismo que hubieses ganado si hubieses cambiado a una 7D de 18 mpx o una 5D Mark II de 21 mpx, a si que por favor seamos realistas, cada camara tiene que estar y competir con su clase, por logica la 60D sustituye y supera a la 50D, y dentro de unos meses o unos años habra una 70D que sustituira a esta, con igual mpx si la tecnologia se estanca o mas si sigue adelante que seria lo logico.
En cuanto a que estas camaras de mas mpx son mas exigentes con las opticas es logico, un focus de 90cv no va a llevar las mismas ruedas ni los mismos frenos que un focus rs, siempre se ha dicho que las cosas buenas piden cosas buenas, y el que esta metido en este mundillo lo sabe mejor que nadie.
Yo criticaria a lo mejor la 60D por no tener mas megas de buffer para permitir secuencias de fotos mas rapidas o mas largas, o dos digit IV, o pasar al digit V ya, o 100% de cobertura del pentaprisma, pero lo de "demasiados mpx" no lo veo serio ni real cuando no se ha demostrado que empeore las fotos con pruebas testadas al 100%.
Imaging Resource "Comparometer" ™ Digital Camera Image Comparison Page
Aqui podeis comaprar fotos a diferentes isos de una 50D con las 7D, 550D y cualquier camara del mercado y si encontrais una prueba donde supere a alguna de las dos la poneis.(la comparacion no la pongo por las camaras en si, sino por el numero de mpx).
Un saludo.
550D + pISa + Canon 50mm 1.8 + Helios 44M4 58mm F2 M42 + Manfrotto 390 + YN 565EX
Marcadores