Me compré una 5DMII y estoy muy contento .... o NO.

[Celestya]

Llevo casi un año con mi 5D Mark II y ha es, respecto a todo lo anterior, un salto abismal. Es cierto que es mi primera SRL y que aunque la compacta que utilizaba (una Canon PowerShot A620) tenía tanto modos de prioridades como manual, eran muy muy reducidos. En este tiempo he podido comparar con las cámaras de otros amigos, en kedadas fotográficas, y mi "peque" nunca se queda atrás. Los colores son espectaculares, los bokehs exquisitos, los crops con una definición y una nitidez muy buena, pero sigo siendo yo quien hace las fotos y todavía me queda mucho que aprender.

¿Es la compra de mi vida? Desde luego que no, pero no hay duda que juntas tenemos un largo camino que recorrer.

Un saludo.

[JAPS]

Tenía una 40 D y no tiene nada que ver. Es más grande y mucha más robustez, empezando por el tacto de los botones, la calidad de la pantalla, la rueda etc. Si señor muy buena compra.

[EdPowerShop]

Nunca creí que diría esto... Pero tienes razón, llevo solo una semana con la 7D y la diferencia es increíble, no conforme con eso si le sumas la "mayor" profundidad de campo del sensor reducido, te das cuenta que la diferencia no es como esperas... Ahora en Isos altos, es intocable.

Saludos

Pues siento decir que me he deshecho de ella. Es una gran cámara para trabajar en condiciones controladas, dentro del estudio o fuera pero sin no hay que exigirle mucho. Me decepcionó mucho el autofoco... pero mucho mucho. No sé que tanto les cuesta destripar cámaras con sistemas de enfoque muyy superiores y hacer algo por el estilo. Tan es así que finalmente la he vendido para irme con la competencia. Analisis final, la he tenido un año. Ahora eso sí, por el precio que tiene las imágenes y la resolución es la pera.

[EdPowerShop]

Saludos a Todos.

Pues después de varios días de disparos y al menos unas 3 horas de vídeos os describo mis diferencias con la 7D.

Tema Vídeo: Calidades idénticas, comportamiento en ISOS altos idéntica, AF de la 7D superior con diferencia. En resumen, 7D + 17-55 is en Vídeo es mejor combinación que la 5D + 24-70 (apartando el tema del rango focal, que es otra historia). Si tomamos en cuenta el precio GANA 7D por goleada.

Tema Fotografía: La única ventaja real que tiene la 5D sobre la 7D es el ruido. Hasta ISO 400 la 7D es muy limpia, y obtienes unos resultados similares a la 5D con ISO 1600. Vista esta diferencia si no te puedes permitir un 2.8 en la 5D y terminas usando un F4 o menos, La 7D con un 2.8 sería mejor opción. Tanto la profundidad de campo como la velocidad de disparo serán casi idéntica, si le sumas a la 7D lo preciso y rápido del AF mas el IS pues ventaja por todos lados.

El tema de la nitidez me parece que no veo la diferencia que muchos perciben. Y, por poner un ejemplo, la 7D con el 50mm 1,4 cerrado a 5,6 es nítido de extremo a extremo, y a parte del tamaño de la imagen que obtienes no creo que en las mismas condiciones la 5D pueda dar mejor resultado. Si las pones al 100% en el monitor las dos imágenes notas la diferencia en la distancia focal, pero en nitidez, en un 24 pulgadas a 1920x1080 no se aprecia ninguna diferencia.

Tema grandes angulares, debo decir que el 10-22 da mejores resultados en la 7d que el 17-40 en la 5D, tan simple como por la nitidez en los bordes. El 17-40 a F11 en un trípode y la 5d mk2 rozan la perfección y tiene menos aberraciones cromáticas (único defecto que es molesto en el 10-22, pero se corrige al 100% y fácil), pero fuera de esas circunstancias y en aberturas mayores el 10-22 sirve mejor los 18Mpx de la 7D que el 17-40 los 21 de la 5D, es mejor compra en toda regla. De hecho el 17-40 en la 7D es mucho menos nítido que el 17-55 o que el mismo 10-22 (en los rangos que cabe comparar) Me imagino que la 5D con el 24 F1.4 sera muy buena pero no dispongo de los euros para probarla.

En resumen, y siendo muy honesto, después de tener bastante tiempo la 5Dmk2 + 24-70 + 70-200 2.8 + 50 1.4 + 17-40, os puedo asegurar que una 7D + 10-22 + 17-55 IS+ 70-200 + 50 -1.4 os dará, sino los mismos resultados, mejores. Si me hubiera podido permitir objetivos IS o superiores para la 5D seguramente mi experiencia seria distinta, pero al menos con lo que me pude permitir, no la volvería a comprar...


p.d. El sonido del Obturador y el tamaño del visor de la 5D se hecha de menos, pero me acostumbrare.

[Adolfo Garcia]

yo he pasado ; bueno comparto el uso de la clasica con la mark II ; las principales ventajas son la mejora de reduccion de ruido en ISO alto, el video aunque yo casi ni lo uso, es mas rapida que la clasica sobre todo en el paso de fotos a la tarjeta, me gusta que indique el nivel de bateria qye le va quedando ,que exitan tres tamaños de RAW me parece buenisimo y acertadisimo, fallo que no tiene ISO 50 la 5d si tenia, y limpieza de sensor tambien gran acierto aunque hay que ser cuidadoso porque no significa que de vez en cuando haya que limpiarlo con cepillito.

[Ghost5]

Hace pocos dias que tengo la 5D2.

Vengo de una 40D (Anteriormente: EA-1, EOS700, EOS300D, EOS40D y no sé cuantas compactas). Me he de acostumbrar de nuevo a los valores de ajuste de apertura ya que en FF un 5.6 no tiene la misma profundidad de campo que en APS-C. A parte de este detalle, lo que encuentro en esta máquina, es que me sobre-expone las tomas, más de lo que estaría en la 40D o incluso en la 300D en el mismo ajuste de dial (P/Av/Tv).

Por lo demás, de momento bien... sigo domesticándola.


Respecto a la sobre-exposición, ¿que opinais?

[EdPowerShop]

Pues yo percibo todo lo contrario con la 7D, mi antigua 5D Subexponia mas que esta... Y la verdad me gusta mas rescatar sombras que perder imágenes Sobre expuestas...
Me imagino que sera cuestión de cogerle el gusto a cada maquina, estoy seguro que si pruebas varias camaras en las mismas circunstancias ninguna sera exactamente igual que la otra.

Saludos

Hace pocos dias que tengo la 5D2.

Vengo de una 40D (Anteriormente: EA-1, EOS700, EOS300D, EOS40D y no sé cuantas compactas). Me he de acostumbrar de nuevo a los valores de ajuste de apertura ya que en FF un 5.6 no tiene la misma profundidad de campo que en APS-C. A parte de este detalle, lo que encuentro en esta máquina, es que me sobre-expone las tomas, más de lo que estaría en la 40D o incluso en la 300D en el mismo ajuste de dial (P/Av/Tv).

Por lo demás, de momento bien... sigo domesticándola.


Respecto a la sobre-exposición, ¿que opinais?

[XTC1]

Esta claro que nuestras camaras son distintas, porque yo si que noto una diferencia en calidad de imagen a favor de la 5D considerable. O tu 5D o mi 7D no rinden lo que deberian...

Saludos a Todos.

Pues después de varios días de disparos y al menos unas 3 horas de vídeos os describo mis diferencias con la 7D.

Tema Vídeo: Calidades idénticas, comportamiento en ISOS altos idéntica, AF de la 7D superior con diferencia. En resumen, 7D + 17-55 is en Vídeo es mejor combinación que la 5D + 24-70 (apartando el tema del rango focal, que es otra historia). Si tomamos en cuenta el precio GANA 7D por goleada.

Tema Fotografía: La única ventaja real que tiene la 5D sobre la 7D es el ruido. Hasta ISO 400 la 7D es muy limpia, y obtienes unos resultados similares a la 5D con ISO 1600. Vista esta diferencia si no te puedes permitir un 2.8 en la 5D y terminas usando un F4 o menos, La 7D con un 2.8 sería mejor opción. Tanto la profundidad de campo como la velocidad de disparo serán casi idéntica, si le sumas a la 7D lo preciso y rápido del AF mas el IS pues ventaja por todos lados.

El tema de la nitidez me parece que no veo la diferencia que muchos perciben. Y, por poner un ejemplo, la 7D con el 50mm 1,4 cerrado a 5,6 es nítido de extremo a extremo, y a parte del tamaño de la imagen que obtienes no creo que en las mismas condiciones la 5D pueda dar mejor resultado. Si las pones al 100% en el monitor las dos imágenes notas la diferencia en la distancia focal, pero en nitidez, en un 24 pulgadas a 1920x1080 no se aprecia ninguna diferencia.

Tema grandes angulares, debo decir que el 10-22 da mejores resultados en la 7d que el 17-40 en la 5D, tan simple como por la nitidez en los bordes. El 17-40 a F11 en un trípode y la 5d mk2 rozan la perfección y tiene menos aberraciones cromáticas (único defecto que es molesto en el 10-22, pero se corrige al 100% y fácil), pero fuera de esas circunstancias y en aberturas mayores el 10-22 sirve mejor los 18Mpx de la 7D que el 17-40 los 21 de la 5D, es mejor compra en toda regla. De hecho el 17-40 en la 7D es mucho menos nítido que el 17-55 o que el mismo 10-22 (en los rangos que cabe comparar) Me imagino que la 5D con el 24 F1.4 sera muy buena pero no dispongo de los euros para probarla.

En resumen, y siendo muy honesto, después de tener bastante tiempo la 5Dmk2 + 24-70 + 70-200 2.8 + 50 1.4 + 17-40, os puedo asegurar que una 7D + 10-22 + 17-55 IS+ 70-200 + 50 -1.4 os dará, sino los mismos resultados, mejores. Si me hubiera podido permitir objetivos IS o superiores para la 5D seguramente mi experiencia seria distinta, pero al menos con lo que me pude permitir, no la volvería a comprar...


p.d. El sonido del Obturador y el tamaño del visor de la 5D se hecha de menos, pero me acostumbrare.

[galis2005]

Saludos a Todos.

Pues después de varios días de disparos y al menos unas 3 horas de vídeos os describo mis diferencias con la 7D.

Tema Vídeo: Calidades idénticas, comportamiento en ISOS altos idéntica, AF de la 7D superior con diferencia. En resumen, 7D + 17-55 is en Vídeo es mejor combinación que la 5D + 24-70 (apartando el tema del rango focal, que es otra historia). Si tomamos en cuenta el precio GANA 7D por goleada.

Tema Fotografía: La única ventaja real que tiene la 5D sobre la 7D es el ruido. Hasta ISO 400 la 7D es muy limpia, y obtienes unos resultados similares a la 5D con ISO 1600. Vista esta diferencia si no te puedes permitir un 2.8 en la 5D y terminas usando un F4 o menos, La 7D con un 2.8 sería mejor opción. Tanto la profundidad de campo como la velocidad de disparo serán casi idéntica, si le sumas a la 7D lo preciso y rápido del AF mas el IS pues ventaja por todos lados.

El tema de la nitidez me parece que no veo la diferencia que muchos perciben. Y, por poner un ejemplo, la 7D con el 50mm 1,4 cerrado a 5,6 es nítido de extremo a extremo, y a parte del tamaño de la imagen que obtienes no creo que en las mismas condiciones la 5D pueda dar mejor resultado. Si las pones al 100% en el monitor las dos imágenes notas la diferencia en la distancia focal, pero en nitidez, en un 24 pulgadas a 1920x1080 no se aprecia ninguna diferencia.

Tema grandes angulares, debo decir que el 10-22 da mejores resultados en la 7d que el 17-40 en la 5D, tan simple como por la nitidez en los bordes. El 17-40 a F11 en un trípode y la 5d mk2 rozan la perfección y tiene menos aberraciones cromáticas (único defecto que es molesto en el 10-22, pero se corrige al 100% y fácil), pero fuera de esas circunstancias y en aberturas mayores el 10-22 sirve mejor los 18Mpx de la 7D que el 17-40 los 21 de la 5D, es mejor compra en toda regla. De hecho el 17-40 en la 7D es mucho menos nítido que el 17-55 o que el mismo 10-22 (en los rangos que cabe comparar) Me imagino que la 5D con el 24 F1.4 sera muy buena pero no dispongo de los euros para probarla.

En resumen, y siendo muy honesto, después de tener bastante tiempo la 5Dmk2 + 24-70 + 70-200 2.8 + 50 1.4 + 17-40, os puedo asegurar que una 7D + 10-22 + 17-55 IS+ 70-200 + 50 -1.4 os dará, sino los mismos resultados, mejores. Si me hubiera podido permitir objetivos IS o superiores para la 5D seguramente mi experiencia seria distinta, pero al menos con lo que me pude permitir, no la volvería a comprar...


p.d. El sonido del Obturador y el tamaño del visor de la 5D se hecha de menos, pero me acostumbrare.

Buenas tardes,
Respeto tu opinión, pero no estoy de acuerdo.
Primero la 7D si se utiliza para reportajes gráficos o incluso si me tiráis para deporte, bueno se le puede sacar más rendimiento por el tema de los objetivos y el factor de conversión.
Pero respecto a la calidad/nitidez la 5d mark II es otro mundo.
Por otra parte, y en cuánto al tema del video, no creo que se equivocaran cuando rodaron el último episodio de HOUSE , con ella.
Sdos amigo mío.

[algoncer]

Pues yo estoy muy contento con mi M2, pero claro yo venía de una compacta, así que no se pueden ni comparar. Y fallos no he tenido ni uno.

[dvilaplana]

Lo que mola de tu respuesta es luego leer tu firma, EdPowerShop!

Si es que somos como somos y al final siempre vamos mirando los "pinceles"...

Saludos,
dv

Saludos a Todos.

Pues después de varios días de disparos y al menos unas 3 horas de vídeos os describo mis diferencias con la 7D.

Tema Vídeo: Calidades idénticas, comportamiento en ISOS altos idéntica, AF de la 7D superior con diferencia. En resumen, 7D + 17-55 is en Vídeo es mejor combinación que la 5D + 24-70 (apartando el tema del rango focal, que es otra historia). Si tomamos en cuenta el precio GANA 7D por goleada.

Tema Fotografía: La única ventaja real que tiene la 5D sobre la 7D es el ruido. Hasta ISO 400 la 7D es muy limpia, y obtienes unos resultados similares a la 5D con ISO 1600. Vista esta diferencia si no te puedes permitir un 2.8 en la 5D y terminas usando un F4 o menos, La 7D con un 2.8 sería mejor opción. Tanto la profundidad de campo como la velocidad de disparo serán casi idéntica, si le sumas a la 7D lo preciso y rápido del AF mas el IS pues ventaja por todos lados.

El tema de la nitidez me parece que no veo la diferencia que muchos perciben. Y, por poner un ejemplo, la 7D con el 50mm 1,4 cerrado a 5,6 es nítido de extremo a extremo, y a parte del tamaño de la imagen que obtienes no creo que en las mismas condiciones la 5D pueda dar mejor resultado. Si las pones al 100% en el monitor las dos imágenes notas la diferencia en la distancia focal, pero en nitidez, en un 24 pulgadas a 1920x1080 no se aprecia ninguna diferencia.

Tema grandes angulares, debo decir que el 10-22 da mejores resultados en la 7d que el 17-40 en la 5D, tan simple como por la nitidez en los bordes. El 17-40 a F11 en un trípode y la 5d mk2 rozan la perfección y tiene menos aberraciones cromáticas (único defecto que es molesto en el 10-22, pero se corrige al 100% y fácil), pero fuera de esas circunstancias y en aberturas mayores el 10-22 sirve mejor los 18Mpx de la 7D que el 17-40 los 21 de la 5D, es mejor compra en toda regla. De hecho el 17-40 en la 7D es mucho menos nítido que el 17-55 o que el mismo 10-22 (en los rangos que cabe comparar) Me imagino que la 5D con el 24 F1.4 sera muy buena pero no dispongo de los euros para probarla.

En resumen, y siendo muy honesto, después de tener bastante tiempo la 5Dmk2 + 24-70 + 70-200 2.8 + 50 1.4 + 17-40, os puedo asegurar que una 7D + 10-22 + 17-55 IS+ 70-200 + 50 -1.4 os dará, sino los mismos resultados, mejores. Si me hubiera podido permitir objetivos IS o superiores para la 5D seguramente mi experiencia seria distinta, pero al menos con lo que me pude permitir, no la volvería a comprar...


p.d. El sonido del Obturador y el tamaño del visor de la 5D se hecha de menos, pero me acostumbrare.

[Ghost5]

...lo que encuentro en esta máquina, es que me sobre-expone las tomas, más de lo que estaría en la 40D o incluso en la 300D en el mismo ajuste de dial (P/Av/Tv).

Por lo demás, de momento bien... sigo domesticándola.

Respecto a la sobre-exposición, ¿que opinais?

Tras una semana de mini pruebas he podido observar que, al visualizar en cámara las tomas hechas, la imagen sale sobre expuesta (Excesivamente iluminada). En cambio el histograma sale al límite derecho, eso si sin llegar a reventar...

Al pasarlas a lightroom, tengo que oscurecer y/o contrastar ligeramente la foto para dejarla a mi gusto... por lo demás, colores, balance de blancos, etc, casi no es necesario ningun ajuste.

Lo que es alucinante es el rango dinámico del sensor, en las zonas que podriamos dar por quemadas sacas informacion, incluso de las zonas que parecen negro absoluto puedes levantar lo suficiente sin comprometer el ruido.

Respecto a la sobre iluminación de brillo en pantalla de la cámara, tengo el ajuste de configuración en "auto". ¿Como se comporta en los otros modos?