Canon 85mm f/1.8 USM... una maravilla

[Teo Barker]

Yo tuve el L II y es lento de enfoque al lado del f1.8. Y si bien el L tiene mejor bokeh y dos o tres detallitos más, no hay color respecto al f1.8. Lo vendí y me compré el f1.8 (los tuve los dos a la vez). Si comprara de nuevo un objetivo con AF en esa focal, no dudaría ni un sólo segundo. Al 85 f1.8 le ponen un cuerpo más robusto y es un L. Es muy muy bueno y relación calidad precio, imbatible. Algún día lo tendré de nuevo. Mientras, disfruto de mi Carl Zeiss 85 f1.4 ze jejeje. Otra historia que me ofrece un plues respecto a todos los demás a pesar de ser de enfoque manual.

Saludos

Ya te digo.

Yo ahora mismo tengo en mi poder y posesión los dos: el 85L II prestado por una amiga y mi 85/1.8.

Pues bien, si me dijesen que debo quedarme solo con uno y devolver el otro, sin pagar nada, lo tendría muy claro: me quedaría con el 85/1.8 de 380 euros y devolvería el 85L de 2.200 euros.


Puede que para bodegones y desenfoques extremos el L tenga su aquél, pero para todo lo demás (sobre todo en retrato y acción), el 85/1.8 me parece mucho mejor.


Y por la poca luz y que el L sea más luminoso, cada vez importa menos considerando cómo manejan los ISOS altos las nuevas cámaras.


Total, que estoy muy contento de tener el 85/1.8 (y también de no haberme comprado el L)

[Teniente Dan]

Ya te digo.

Yo ahora mismo tengo en mi poder y posesión los dos: el 85L II prestado por una amiga y mi 85/1.8.

Pues bien, si me dijesen que debo quedarme solo con uno y devolver el otro, sin pagar nada, lo tendría muy claro: me quedaría con el 85/1.8 de 380 euros y devolvería el 85L de 2.200 euros.


Puede que para bodegones y desenfoques extremos el L tenga su aquél, pero para todo lo demás (sobre todo en retrato y acción), el 85/1.8 me parece mucho mejor.


Y por la poca luz y que el L sea más luminoso, cada vez importa menos considerando cómo manejan los ISOS altos las nuevas cámaras.


Total, que estoy muy contento de tener el 85/1.8 (y también de no haberme comprado el L)

Que bueno leerte por aquí Teo (te echo de menos en las pelis....). Yo siguiendo el consejo de Teo compré el 85 1.8 y lo he utilizado para muchas cosas ya, pero en los partidos de fútbol sala de mi niño es una gozada por enfoque y nitidez. Incluso le coloqué un kenko 1.4 x para tener más alcance y bien, pero aquí me surge una duda, pese a colocarle el multiplicador seguía dándome valor máximo de apertura 1.8 y no se si es que es así o que hay un problema de comunicación con la cámara o que.

Saludos a todos

[cristinad]

Que bueno leerte por aquí Teo (te echo de menos en las pelis....). Yo siguiendo el consejo de Teo compré el 85 1.8 y lo he utilizado para muchas cosas ya, pero en los partidos de fútbol sala de mi niño es una gozada por enfoque y nitidez. Incluso le coloqué un kenko 1.4 x para tener más alcance y bien, pero aquí me surge una duda, pese a colocarle el multiplicador seguía dándome valor máximo de apertura 1.8 y no se si es que es así o que hay un problema de comunicación con la cámara o que.

Saludos a todos

Yo creo que a Teo Canon le paga una comisión cada vez que vende un 85 1.8, porque yo también me lo compré por su "culpa". Eso sí, ahora ya no sabría vivir sin él

Los tubos kenko eliminan la comunicación entre la cámara y el objetivo, por eso siempre te da la misma apertura.

[Teniente Dan]

Yo creo que a Teo Canon le paga una comisión cada vez que vende un 85 1.8, porque yo también me lo compré por su "culpa". Eso sí, ahora ya no sabría vivir sin él

Los tubos kenko eliminan la comunicación entre la cámara y el objetivo, por eso siempre te da la misma apertura.

Pues con el 70-200 no me ocurre, bueno con este la apertura máxima es 5,6 por el paso que supone el multiplicador 1.4x, pero con el 85 1.8 se mantiene en eso, en 1.8

[cristinad]

Pues con el 70-200 no me ocurre, bueno con este la apertura máxima es 5,6 por el paso que supone el multiplicador 1.4x, pero con el 85 1.8 se mantiene en eso, en 1.8

Pero el 1.4x afecta a la focal, no a la apertura, no? No sé, igual estoy diciendo una burrada...

[Teniente Dan]

Pero el 1.4x afecta a la focal, no a la apertura, no? No sé, igual estoy diciendo una burrada...

Si, afecta a la focal que en el 85 se convierte en un (busco la calculadoraaaaa.....) 119, pero además resta un paso de luz en el caso del 1.4x y dos pasos en el 2x, si no me equivoco. De esa forma, el 1, 8 debería ser como máximo 2.8....no???? y si fuese 2x pasaría a ser f4, me parece, mira que me lio con los pasos, pero con el kenko me ha ocurrido que no me ha restado ningun paso....cuando llegue a casa lo miro en los exif y lo aseguro....

Edito, que lo acabo de pensar... puede ser porque 1.8 no se corresponde con un paso, el paso es de 1.4 a 2, y por eso se queda en 1.8?????????

[cristinad]

Si, afecta a la focal que en el 85 se convierte en un (busco la calculadoraaaaa.....) 119, pero además resta un paso de luz en el caso del 1.4x y dos pasos en el 2x, si no me equivoco. De esa forma, el 1, 8 debería ser como máximo 2.8....no???? y si fuese 2x pasaría a ser f4, me parece, mira que me lio con los pasos, pero con el kenko me ha ocurrido que no me ha restado ningun paso....cuando llegue a casa lo miro en los exif y lo aseguro....

Edito, que lo acabo de pensar... puede ser porque 1.8 no se corresponde con un paso, el paso es de 1.4 a 2, y por eso se queda en 1.8?????????

Ostras, pues ahora ya me dejas así . Vamos, que ni idea

[XoSeP]

Puede que para bodegones y desenfoques extremos el L tenga su aquél, pero para todo lo demás (sobre todo en retrato y acción), el 85/1.8 me parece mucho mejor.

Opino que, para retrato, el 1.2, por lógica y por experiencia propia, supera al 1.8. Yo también tengo los dos (el 1.8 y el 1.2L II) y, para mí, tampoco hay color: el L gana, y en aspectos (para mí) muy importantes: enfoque (enfoca con más precisión, después de varias pruebas a igualdad de condiciones), colores, bokeh y calidad de construcción. Ojo: estoy encantado con los resultados del 1.8, el cual me ha dado muchas satisfacciones. Pero tuve la curiosidad de tener en mis manos la versión L, y me ha venido corroborando lo que esperaba: es una auténtica JOYA. Es cierto que es un poco más lento enfocando (aunque es rápido, para el peso del tremendo cristal que mueve); pero "clava" mejor el punto enfocado (sobre todo, a grandes aperturas); y eso que el 1.8 es muy nítido, también.

En resumen: el 1.8 es fantástico en relación calidad/precio (al igual que el 50 1.4 ó el 50 1.8). Pero, si la economía lo permite, el 1.2 es bastante mejor. Eso sí: cada cual tendrá su opinión, en base a sus propias experiencias y preferencias, por supuesto ;-)

[Teo Barker]

Claro que si, cada uno tiene sus gustos. Yo discrepo absolutamente de lo que dice y pienso lo contrario: Para mi el 1.8 es mejor en terminos absolutos, al margen del precio. Y no pasa nada

Tambien es verdad q creo q mi unidad del 1.8 me salió muy buena

El que sí me voy a comprar es el 70-200 IS II

[Mainhost]

Si, afecta a la focal que en el 85 se convierte en un (busco la calculadoraaaaa.....) 119, pero además resta un paso de luz en el caso del 1.4x y dos pasos en el 2x, si no me equivoco. De esa forma, el 1, 8 debería ser como máximo 2.8....no???? y si fuese 2x pasaría a ser f4, me parece, mira que me lio con los pasos, pero con el kenko me ha ocurrido que no me ha restado ningun paso....cuando llegue a casa lo miro en los exif y lo aseguro....

Edito, que lo acabo de pensar... puede ser porque 1.8 no se corresponde con un paso, el paso es de 1.4 a 2, y por eso se queda en 1.8?????????

No sé David..... se me ocurre una pregunta tonta que a lo mejor está fuera de lugar pero me arriesgaré a hacértela ...

El tuyo es el DG, o es el DGX?.

Un saludo a todos. Yo también lo tengo (el 85 1,8) y también creo que es una maravilla.

pd- Por cierto..... Hola Cris!!.

[XoSeP]

Tambien es verdad q creo q mi unidad del 1.8 me salió muy buena

Exacto, Teo: el cómo salga cada unidad es primordial. Ambos son magníficos! Y que nos sigan dando muuuuchas alegrías!!

[Teniente Dan]

No sé David..... se me ocurre una pregunta tonta que a lo mejor está fuera de lugar pero me arriesgaré a hacértela ...

El tuyo es el DG, o es el DGX?.

Un saludo a todos. Yo también lo tengo (el 85 1,8) y también creo que es una maravilla.

pd- Por cierto..... Hola Cris!!.

Pues creo que es DGX...pero lo tengo prestado ahora mismo, yo más bien me inclino a pensar que 1.8 no es un paso, sino un tercio y por eso se queda ahí y no da el paso a 2 que sería el paso siguiente, creo que es así. Tendría que probar a ver si el siguiente paso que da es 2 o 2.8....lo reviso y os cuento.