Responder Citandoque razón tienes!Iniciado por ROGI.
Usus est magister optimus
¡Cómo nos duele que cojan algo que es nuestro! Pero yo te aconsejaría que antes de ir "por las malas" intentaría solucionarlo de manera amistosa. Sólo por curiosidad: el programa con el que retocas tus fotos normalmente ¿es legal?. No hace falta que me contestes. Supongamos que si, ¿y el office? ¿y el antivirus? ¿y la música? ¿y las pelis?. Es que si queremos exigir que lo nuestro tiene un valor pero luego nosotros cogemos de internet todo lo que nos viene en gana...
Participante
Usus est magister optimus
A mi me ha hecho lo mismo un par de grupos de música. Suelo fotografiar todos los grupos underground de cantabria, no tengo problemas en ceder las fotos a quien me las pide, cosa que llevo haciendo bastante tiempo. Pero he aquí que un par de grupos han pillado mis fotos (y las de otro colega) y las han subido a FB (con los consabidos problemas de derechos que esto trae).
Casualmente, no tengo discos de estos grupos, pero si tengo que pagar las entradas para concierto, objetivos, cámara, ordenador, transporte etc...
Me infla bastante las narices este tema, porque si yo agarro los discos de esos grupos, y los subo a FB, seguro que no les hace ninguna gracia.
En lo referente a los programas de software que uso, no es ningún secreto que Adobe ha facilitado todo lo que ha querido el pirateo para hacer del programa un estandar y sacar dinero por las licencias a empresas, universidades etc...
Nuevo
Pues nada yo necesito cambiar las ruedas a mi coche, no te molestara que vaya mañana y coja las de tu coche y te lo deje sobre 4 ladrillos...
Nacho
Segundo Dan
La pequeña diferencia que a algunos os cuesta entender o no queréis entender, es que cuando se coge una copia, es eso, una copia. El original y los derechos de uso o de comercialización siguen siendo del dueño, es decir, se trata de un hecho ilícito, pero cuando coges unas ruedas el propietario pierde todo derecho sobre ellas, y eso se llama robo y así está tipificado, si te ve un policía tendrás problemas.
La supuesta pérdida de beneficios es un supuesto más que discutible, porque si no entonces los que compran accesorios clónicos (parasol, baterias, grip, etc) también son unos ladrones por no comprar los originales y hacer perder dinero a Canon.
Usus est magister optimus
Gracias por la respuesta y por entenderme. Quiero subrayar lo que puse en mi mensaje:Pero yo te aconsejaría que antes de ir "por las malas" intentaría solucionarlo de manera amistosa.
Creo que ya no necesito explicarme más.
Saludos.
Viendo la foto, y sin quitarte la razón en tu planteamiento ni dársela a ellos en cuanto a sus maneras, me surge una duda: ¿son menores las tres chicas que aparecen? Porque si lo son el que puede estar en un lío eres tú si no tienes el permiso de sus padres o tutores legales. Y es que cuando uno se mete en temas legales le puede, como ya te han dicho, salir el tiro por la culata porque la ley tiene muchos giros y hay que conocerlos todos. Lo mejor, antes de pedir consejo legal en un foro, es ir a un especialista, esto es, a un abogado especializado en temas de propiedad intelectual.
Un saludo.
Master
Vuelvo para dar novedades al respecto.
Me he informado de las maneras de reclamar y cia.
El método que indicaba un compañero no es factible pues no es una deuda que me deban de algo previamente negociado.
Tampoco es rentable hacerlo por la manera legal en cuanto a reclamar derechos por fotografía no es factible porque el importe es pequeño y además ante un juicio el resultado sería apenas significativo al no ser una obra de arte o sacar un beneficio excesivo.
Así que me he decidido a la denuncia pública para poder obtener lo que quiero, y es que mi foto no se use y aprendan que no se puede hacer lo que les dé la gana y menos con malas formas.
Así que aquí tenéis toda la información del caso y os dejo el enlace para que firméis si os apetece.
Obviamente toda la difusión que le déis vía redes sociales y similares para poder llegar a las mil firmas sería un acto que nunca os podré llegar a agradecer lo suficiente.
Un saludo
Cómo Getafe Beta me roba una foto, sigue haciéndolo y sus malas formas
Recogida de firmas para remitírselas
EOS 7D + 50 1.8 II + pISa 18-55 IS + 70-200 2.8 L + Tamron 24-70 2.8 + pasión por mejorar = Alguna que otra foto decente www.jucargarma.es/blog
Primer Dan
Bueno, pues me he leído todo el post. Mi opinión jurídica es:
1º La foto en cuestión es un primer plano de las chicas y por lo tanto las hace identificables y no aparecen en la fotografía de forma "meramente accesoria" como dice el Tribunal Constitucional así que prima el derecho fundamental a la propia imagen.
2º No sé si eres un profesional de la información, pero para este caso da igual porque lo que está claro es que no es una noticia de interés donde prevalezca el derecho fundamental a la información, por lo que sigue primando el derecho fundamental a la propia imagen.
Por tanto, haciendo lo que haces de difundirlo públicamente, lo que puedes conseguir es que el club se entere y anime y apoye jurídicamente a las chicas para que te denuncien, y entonces si vas a tener un problema, sobre todo económico.
Saludos
Master
Las chicas desde el primer momento tienen constancia de la existencia de dicha fotografía en la galería y ninguna de ellas me ha indicado que no quiera. De igual manera la fotografía se enmarcar en un reportaje sobre un partido por lo que si es una labor de información.
Un saludo
EOS 7D + 50 1.8 II + pISa 18-55 IS + 70-200 2.8 L + Tamron 24-70 2.8 + pasión por mejorar = Alguna que otra foto decente www.jucargarma.es/blog
Primer Dan
Mira, que yo no pretendo rebatirte nada, solo pretendía informar desde el punto de vista jurídico, no de un fotógrafo y, como aficionado a la fotografía, estoy contigo en que lo que ha hecho el club con tu foto no tiene nombre, no obstante te matizo, repito, jurídicamente hablando.
1º No confundas el derecho fundamental a la expresión con el derecho fundamental a la información, que solo puede ser ejercido por profesionales de la información y me da que no lo eres.
2º De que galería hablas? de la tuya? Como sabes que las chicas saben que has publicado su foto? Te han dado una autorización por escrito? O el consentimiento ha sido tácito, también válido?
3º Sabes si son menores de edad? O estás seguro que son mayores.
4º Tenías autorización para realizar las fotografías, porque se observa claramente que es un recinto cerrado NO visible desde la vía pública, aunque, al ser un primer plano de las chicas, aunque fuera visible desde la vía pública seguiría primando su derecho a la propia imagen.
4º Si las chicas, animadas por el club, deciden denunciarte, prepara la cartera, porque el derecho fundamental a la propia imagen, puede ser revocado en cualquier momento, incluso cuando se ha concedido por escrito, no te equivoques.
Eso desde el punto de vista de las chicas.
Desde el punto de vista del club, con lo que estás publicando, en internet, acusándolos de un delito de robo, cuando el uso de una mera fotografía no es un ilícito penal, lo haces con publicidad (se agrava la pena), si decidieran denunciarte tendrías un problema, pero en este caso penal, por un delito de injurias.
Si como dices te sientes amenazado por el club denuncia, que es lo mejor que puedes hacer, y al ser por la vía penal no lleva tasas.
Recuerda que lo único que pretendo es informar, desde la otra posición, es decir la jurídica, para que si decides hacer algo lo hagas bien y no te tomes la justicia por tu mano, que puedes salir escaldado.
La ley por el momento está así y el único recurso que nos queda, a los que hacemos fotos en plan aficionado, en la mayoría de las ocasiones, es el derecho al pataleo.
Saludos
Y eso sin olvidar que sin son menores no vale su consentimiento sino el de los padres o tutores legales.
Normas de Publicación
Marcadores