TUTORIAL: Pruebas Filtro Polarizador

[LM1808]

A raíz de varios hilos en los que se plantean cuestiones acerca de lo que hace y lo que no hace un filtro polarizador, intentaré contribuir a la causa con una serie de pruebas que hice no hace mucho con el filtro Polarizador Kenko Circular PL Wide.

Ahí van unas pruebas CON y SIN polarizador.

Prueba 1 - SIN

Prueba 1 - CON


Prueba 2 - SIN

Prueba 2 - CON


Prueba 3 - SIN

Prueba 3 - CON


Prueba 4 - SIN

Prueba 4 - CON


Prueba 5 - SIN

Prueba 5 - CON


Mis conclusiones son que, dependiendo siempre del ángulo de incidencia de la luz solar y de nuestra posición respecto a esta luz, elimina las luces reflejadas sobre agua, cristales y superficies no metálicas. Y puede llegar a proporcionar visión a su través, que antes impedía la luz reflejada. También se puede apreciar como elimina los reflejos sobre la piel y sobre las plantas, saturando los colores y haciéndolas mas nítidas y definidas. Así mismo, elimina la luz polarizada del cielo, haciendo este mas oscuro, intenso y contrastando las nubes sobre el.

A tener en cuenta: El efecto conseguido puede ser o no ser beneficioso para la toma. En los ejemplos, se puede apreciar claramente que el agua del lago toma unos tonos verdes, que son los que tienen al quitarle la luz reflejada en su superficie. Esto puede ser bonito o no. A mí personalmente me gusta mucho la luz, la nitidez, el contraste y los colores que se obtienen, pero parece que al eliminar los brillos del agua, esta se "aplana" y sale el color verdoso que "mata" un poco la posible belleza del conjunto. Aún así, de estas pruebas me gustan más las realizadas con polarizador.

Sin embargo, si se busca la transparencia del agua para ver el fondo, o los peces, pues es indicado emplearlo. A veces hace literalmente magia. En la prueba 2 se aprecia levemente esto que comento, al permitir ver más claramente los peces bajo el agua, aparte de las piedras y rocas.

En un retrato, también cambia considerablemente los tonos y la luz, haciéndolos mas intensos, mas contrastados. En la foto del brazo se aprecia en el hombro como la luz se ha eliminado, con lo que se ven mejor el tono de la piel. Aunque a veces, lo que se busca es jugar con esos reflejos...

Por otro lado, si hay tanta luz que nos va a freír un rostro, y además nos va a proyectar reflejos indeseados o excesivos, el filtro es una buena cosa. En función de la intensidad que se aplique al filtro, puede llegar a quitar hasta 2 puntos de luz, lo que puede ser muy útil en escenas en la playa, en la nieve, en el desierto...

Hola, en mi pantalla del ordenador no aparecen las imágenes de las pruebas. ¿a que se puede deber?. Gracias

[LM1808]

Bandit, gracias por el texto del tutorial.

[luisroch3000]

Lastima que no estén las fotos, tiene que haber sido interesante verlas...

[Pellicer]

La verdad que si, unalástima.

Siendo el post del 2005, seguramente las imágenes ya no están en el servidor donde las debió subir.

[jordimbadia]

Todos lo polarizadores se deben girar, tanto lo circulares como lo lineares.
Copia “Al principio eran casi exclusivamente filtros lineares y ahora son filtros circulares. Aunque ambos filtros están formados por una lámina de polarización linear, con las cámaras actuales con medición interna de la luminosidad y enfoque automático, determinadas hondas polarizantes pueden falsear el resultado de la medición de la luz y el enfoque de las cámaras de autofoco. Por este motivo el filtro circular cuenta con una lámina adicional que por su naturaleza deja pasar la luz necesaria, sin provocar mediciones erróneas”.

Una marca de calidad que aquí no se ha mencionado son los filtros ZEISS T* que son igual o mejores que los B+W.

“Mi opinión”:

Es la calidad de los filtro debe de estar en línea con la calidad del objetivo, una de las principales cualidades que nos puede ofrecer un objetivo es la transmisión de los detalles, cuanto mas detalles mejor, al final lo que no está en la captura de la foto no se puede inventar.

Si compramos un objetivo ZEISS delante debemos colocar un filtro que sea tan fiel como la óptica del objetivo, al revés si tenemos un objetivo con óptica de menos calidad por mucho filtro de calidad que pongamos delante la calidad de la óptica no mejorará.

Pues los filtros no es un problema de precio es un problema de colocar el que se merece la óptica que disponemos.

Los polarizadores KAESEMANN están blindados y son un todo terreno, vaya para hacer fotos en el PARIS-DAKAR. Los filtros con multicapa trabajan mejor que los que no tienen multicapa, dicen las especificaciones técnicas que son mas resistentes a las ralladuras y otras cosas pero trabajan mejor que los que no tienen multicapa (a la multicapa o tratamiento cada marca le ha puesto su nombre).

Para objetivos angulares hay los filtros “SLIM” que la montura es mas estrecha para evitar que las fotos queden con un aro negro “el viñeteo” que no se puede rectificar con los programa de revelado, vaya, el filtro tapa una parte de la fotografía. Si no es necesario es mejor un filtro no Slim porque la montura mas amplia se manipulan mejor.

Saludos, jordi.

[jordimbadia]

demostración de biñeteado, foto robada.

[LM1808]

demostración de biñeteado, foto robada.

Muchas gracias por la explicacion y la aportacion

[Jarda14]

Pues después de leerme enterito el hilo en estos días, mis dudas se reducen a dos marcas de polarizador, el B+W Kaeseman y el Heliopan, pero no tengo claro cual de ellas, lo único que tengo claro es la medida (77mm) y el tipo (Slim). Alguien me puede indicar cual? y porque?. Gracias y excelente hilo.

[Sergio Russo]

La informacion es muy buena.

[kepapa]

Las fotos se pueden ver en la galeria de bandit

[owirto]

como hago para poder ver las fotos. me sale error en ellas

[kepapa]

Es tan dificil leer...