Canon 85mm f/1.8 USM... una maravilla

[Gimenosaiz]

Hola.

Os traigo la misma foto en BN y en color.

lucía (bn) by Antonio GB, on Flickr

y


lucía (color) by Antonio GB, on Flickr

Saludos!

[ninduski]

Y salen buenas fotos de cuerpo entero? o es mas para media cintura o rostro?? insistire a ver si me salgo! sino habia pensado cambiarla por una de 35mm

Hola. Persevera. Yo he vendido el 50 1.8 porque no lo usaba ... Además, creo que la del 85 la hiciste con un f/ más abierto (por el fondo), y enfocar, en comparación, considerando el peso y la focal es más complicado.
Ánimo. Insiste, insiste.
Saludos.

[vili]

ninduski, en una cámara apsc, la sensación es que el objetivo es algo mas largo por el factor de recorte. Probablemente no lo veas nítido 100% por trepidación o movimiento ¿a que velocidad están hechas esas fotos? generalmente y mas cuando mas larga sea la focal, es preferible aumentar mucho la velocidad aunque sea a cambio de subir iso. También el enfoque es mas critico al reducirse la profundidad de campo, así que estos detalles hacen que como te han dicho, hay que domar bien el objetivo.
Yo aun estoy en ello, pero su primera prueba de estudio ha sido mas que satisfactoria. Un ratico de juego con Nicole para entretenernos mientras maquillaban la barriga de su mama y que no fuera tan aburrida la espera. Las fotos no estarán nítidas 100%, pero la chiquilla se lo paso bomba.

[macarfu]

Me interesa el tema del cuerpo entero, quiero pillar un fijo para el tema de retratos, pero no quiero limitarme a retratos de rostro únicamente sino poder utilizarlo también para fotografías de cuerpo entero y en exteriores sobre todo, aunque no he descartado el 50 1'4, tengo metidos entre ceja y ceja 3 objetivos: el 85 de este post, el 100 f2 (no el macro) del que hablan maravillas y tiene unas puntuaciones espectaculares y por último el 135 f2 L, una delicia, pero que lo mismo se me queda demasiado largo para el tema del cuerpo entero ¿qué opináis? Gracias chicos/as.

[Teo Barker]

Me interesa el tema del cuerpo entero, quiero pillar un fijo para el tema de retratos, pero no quiero limitarme a retratos de rostro únicamente sino poder utilizarlo también para fotografías de cuerpo entero y en exteriores sobre todo, aunque no he descartado el 50 1'4, tengo metidos entre ceja y ceja 3 objetivos: el 85 de este post, el 100 f2 (no el macro) del que hablan maravillas y tiene unas puntuaciones espectaculares y por último el 135 f2 L, una delicia, pero que lo mismo se me queda demasiado largo para el tema del cuerpo entero ¿qué opináis? Gracias chicos/as.

En exteriores, cualquiera de los 3 que indicas son objetivos fantásticos y cada uno tiene sus pros y contras.

La única desventaja del 135L, para mí, es que necesitas tomar más distancia, pero por lo demás es un objetivo que enamora desde el primer día incluso a f:2.

Los otros 2 son bastante parecidos, pero es recomendable que cierres un poquito diafragma para obtener sus mejores resultados.


Como polivalente y calidad/precio, el 85/1.8 y 100/2 son imbatibles.

[id_100421]

[IMG] AInhoa Martinez por robertmossi, en Flickr[/IMG]

[ninduski]

Hola Vili, Pues la hice con el modo CA, el automatico creativo, y dio estos valores: f 2.8 1/160 (iso100)

Entonces que será mejor que use el modo AV y lo ponga a f mas alto? con el ISO en auto? es k no tengo ni idea :-P

Vosotros usais el modo creativo supongo no?

Gracias por los comentarios!

(la niña se lo paso en grande ya se ve

ninduski, en una cámara apsc, la sensación es que el objetivo es algo mas largo por el factor de recorte. Probablemente no lo veas nítido 100% por trepidación o movimiento ¿a que velocidad están hechas esas fotos? generalmente y mas cuando mas larga sea la focal, es preferible aumentar mucho la velocidad aunque sea a cambio de subir iso. También el enfoque es mas critico al reducirse la profundidad de campo, así que estos detalles hacen que como te han dicho, hay que domar bien el objetivo.
Yo aun estoy en ello, pero su primera prueba de estudio ha sido mas que satisfactoria. Un ratico de juego con Nicole para entretenernos mientras maquillaban la barriga de su mama y que no fuera tan aburrida la espera. Las fotos no estarán nítidas 100%, pero la chiquilla se lo paso bomba.

[Mainhost]

Hola Vili, Pues la hice con el modo CA, el automatico creativo, y dio estos valores: f 2.8 1/160 (iso100)

Entonces que será mejor que use el modo AV y lo ponga a f mas alto? con el ISO en auto? es k no tengo ni idea :-P

Vosotros usais el modo creativo supongo no?

Gracias por los comentarios!

(la niña se lo paso en grande ya se ve

Me meto donde no me llaman.. (disculpas) pero lo que yo haría... (y que es lo que yo hago con el 85/1,8 en mi 550D)

Seleccionar el modo Av y fijar abertura en f/2 ó en f/2,8... o si necesito más profundidad de campo, lo cierro más.
Miro por el visor para medir la luz en la cara de la protagonista y le voy subiendo el ISO hasta obtener un tv seguro (para mi pulso) de entre /250 /320 a /400
Y manteniendo esos parámetros de luminosidad y el foco que había conseguido de la cara, reencuadro la toma y disparo.

También podría usar el modo Tv y fijar el tiempo en esos.. /250 - /400 (para fotos casi estáticas) y entonces ajustar el ISO para poder disparar a f/2.. pero mi preferencia normalmente es el modo Av.

También puedes ver los valores que te salen midiendo en Av.. y poner la cámara en modo M (manual) y aplicarle esos mismos valores, o corregidos a tu gusto... y a partir de ahí jugar ya con la ruletita hasta que se vaya el indicador a donde tú quieras..

Son distintas formas de conseguir lo mismo... Pero lo más importante es, (creo yo) que te salga la cara del modelo con nitidez. Si uno enfoca la foto a la cintura.. pues ya es difícil conseguirlo, a menos que cierres un montón.
Así es como yo lo hago por lo general y para no complicarme la vida... pero, no soy ningún entendido.
Un saludo.

[Mainhost]

Y perdona, pero te recomiendo que dispares desde ya en RAW, y utiliza Lightroom para revelar.... las diferencias de disparar en simple jpg, son increibles!.

Si no puedes conseguir el Lightroom.. revela tus raw's con el propio DPP de canon que te viene en el disco.. o también con el Camera Raw... pero vete olvidando de tirar sólo en jpg.
Empieza disparando a jpg+raw y revelando esos raw.. y ya verás lo pronto que te olvidas del jpg de cámara.....

[vili]

Pues la verdad es que ando algo perdido en denominaciones de modos. Yo suelo usar el manual o av dependiendo las condiciones. El iso auto no lo he probado, pero aunque los valores que das no son malos, yo probaría a subir el iso para asegurar que no haya trepidación. Ademas si la chica iba andando, la velocidad y profundidad de campo es bastante justita. Yo probaría a al menos f4 y subir iso 400 para asegurar la velocidad.
Edito porque ha entrado gente mientras escribía el mensaje y Main ha respondido mucho mas claro que yo, jajaja.

[ninduski]

Muchas gracias Mainhost!! Se agredece mucho el comentario!! Lo voy a leer con detenimiento y a ver si me entero bien y lo voy probando y mejorando

Me meto donde no me llaman.. (disculpas) pero lo que yo haría... (y que es lo que yo hago con el 85/1,8 en mi 550D)

Seleccionar el modo Av y fijar abertura en f/2 ó en f/2,8... o si necesito más profundidad de campo, lo cierro más.
Miro por el visor para medir la luz en la cara de la protagonista y le voy subiendo el ISO hasta obtener un tv seguro (para mi pulso) de entre /250 /320 a /400
Y manteniendo esos parámetros de luminosidad y el foco que había conseguido de la cara, reencuadro la toma y disparo.

También podría usar el modo Tv y fijar el tiempo en esos.. /250 - /400 (para fotos casi estáticas) y entonces ajustar el ISO para poder disparar a f/2.. pero mi preferencia normalmente es el modo Av.

También puedes ver los valores que te salen midiendo en Av.. y poner la cámara en modo M (manual) y aplicarle esos mismos valores, o corregidos a tu gusto... y a partir de ahí jugar ya con la ruletita hasta que se vaya el indicador a donde tú quieras..

Son distintas formas de conseguir lo mismo... Pero lo más importante es, (creo yo) que te salga la cara del modelo con nitidez. Si uno enfoca la foto a la cintura.. pues ya es difícil conseguirlo, a menos que cierres un montón.
Así es como yo lo hago por lo general y para no complicarme la vida... pero, no soy ningún entendido.
Un saludo.

[ninduski]

Gracias Vili, tomo nota tambien y a probar

Pues la verdad es que ando algo perdido en denominaciones de modos. Yo suelo usar el manual o av dependiendo las condiciones. El iso auto no lo he probado, pero aunque los valores que das no son malos, yo probaría a subir el iso para asegurar que no haya trepidación. Ademas si la chica iba andando, la velocidad y profundidad de campo es bastante justita. Yo probaría a al menos f4 y subir iso 400 para asegurar la velocidad.
Edito porque ha entrado gente mientras escribía el mensaje y Main ha respondido mucho mas claro que yo, jajaja.