Focal resultante 300/2.8+1,4x es mucho mayor que el 100-400!!! ***AHORA CON FOTOS***

[Salvaorin]

No se si lo he entendido bien, pero planteas que el 300mm + extender 1.4x da más focal que el 400 y eso es obvio. Si tu toma llena el visor o la pantalla y la de tu amigo no, no es porque su 100-400 no llegue a los 400, sinó porque tu pasas de ellos. Vamos, así lo veo yo, pero como muy bien dice GT, saldríamos de dudas comparando con un 400 fijo.

Saludos

A ver, Amsler, como digo en mi primer mensaje, es obvio que mi focal es mayor, pero esos 24mm de más no responden a la diferencia real vista en la foto obtenida, ni por asomo!!! No sé si me explico...

[Amsler]

A ver, Amsler, como digo en mi primer mensaje, es obvio que mi focal es mayor, pero esos 24mm de más no responden a la diferencia real vista en la foto obtenida, ni por asomo!!! No sé si me explico...

Perdona, que no te había entendido.
Hombre, no se, yo creo que 24 mm de diferencia es mucha más focal de la que nos creemos en un tele. ¿Podrías ponernos las dos fotos, la de tu amigo y la tuya?

Saludos

[Salvaorin]

Perdona, que no te había entendido.
Hombre, no se, yo creo que 24 mm de diferencia es mucha más focal de la que nos creemos en un tele. ¿Podrías ponernos las dos fotos, la de tu amigo y la tuya?

Saludos

Sí, en cuanto me la envíe, que ya se la he pedido, las colgaré las dos juntas para que veáis la diferencia y os quédéis con la misma cara de incrédulos que nosotros dentro del hide.

La diferencia de focal de 24mm es sólo el 5%. Sinceramente, viendo las dos fotos, que las veréis, da una impresión de bastante bastante más. Decir 100mm sería exagerar, pero ya me daréis vuestra opinión.