Iniciado por
Carless
Seguro que tienes razón en ésto, y en todo lo demás que has escrito, pero te refieres puramente a Hardware, esos números no tienen en cuenta las mejoras que puede aportar el software, haciendo que esas cifras ya no sean válidas, al menos en su totalidad.
Un ejemplo:
Imagen tal y como ha salido de cámara, sólo se ha recortado por abajo:
Y ahora, ésta imagen, recortada al 100%, pasada por el DXO Pure Raw, sin tocar nada más.
Izquierda Pure Raw, derecha el original:
Vamos, que hemos aumentado la capacidad resolutiva de la lente, pero por software, y esta imagen, que aún podemos procesar (no creo que haga falta) nos dará un Iso 1600 de una m4/3 ampliable a formato A1 con una calidad fantástica.
Saludos.
La información que no tienes te la puedes inventar, pero puede ser que no aciertes con lo que había .... 
Puedes hacer reducción de ruido y recuperar parte de la información que ocultaba el ruido, puedes enfocar y por tanto aumentar el contraste en bordes, puedes enfocar por separación de frecuencias y conseguir foco sin posterizar, en definitiva, puedes hacer muchas cosas, pero esas mismas cosas también las puedes hacer partiendo de una imagen con más información inicial que te hará llegar a un resultado final mejor.
Por no dar más la pota con lo de siempre y volver a lo mismo, la cámara es cojonuda, o tiene pinta de serlo. Yo no soy de mucha focal, pero si lo fuese me plantearía dos opciones.
La primera esta R7, añadida a la R que tengo y no sería mal tema, alcance y enfoque con la R7 y definición con la R.
La segunda cambiar la R por una R5 y tener ambas cosas en una sola cámara.
La R6 sólo si con 400-600mm tengo bastante y por contra prefiero nitidez y angulares, mi caso.
Fifteen men on the dead man’s chest, Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Responder Citando
Marcadores