¿cuál eliges: 24-70 o 24-105?

[Balarck]

Harry, ¿la diferencia es tan notable?...estoy por ir a probarlos al corte ingles

[carlosp]

Hola Harry!!!
interesante pregunta, yo me la hice en su dia y despues de mucho leer en internet diferentes reviews elegi el 24-70. La calidad optica de ambos es muy similar aunque parece que la balanza se inclina hacia el 24-70.

http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=0&API=2

El viñeteo del 24-105 tambien es un tema bastante comentado (si se usa con sensor de fortato completo, claro). Aqui se puede ver una comparativa:

http://www.the-digital-picture.com/R...=9&FLI=0&API=1

A favor del 24-105 estan el mayor rango focal y el estabilizador sobre todo por su utilizacion en focales mas largas. En el 24-70 la verdad es que no lo he echado muy en falta, me arreglo abriendo a 2.8, subir el ISO y algo de pulso (cada vez menos).

Nota: para ver las comparativas basta con pasar el raton por encima de la imagen. Cuando el raton esta fuera de la imagen estas viendo el comportamiento del objetivo de la izquierda.

Saludos

[antonioccmm]

Yo he ido a probarlos esta tarde al corte ingles los dos, me he tirado media hora...y creo que prefiero calidad a cantidad, ¿me entiendes no?

¿y que has sacado en claro con la prueba?

Explica mejor el comentario que no lo entiendo.

[vilopa]

Aunque no creo que sea de mucha ayuda, yo hasta ayer tenía el mismo dilema y al fin me he comprado el 24-105. Yo uso mucho el 70-200 pero necesito uno más corto y que tenga buenos resultados y el que uso hasta ahora (28-105 3.5-4.5) pues en algunos casos deja que desear.
Me llama mucho la atención el 24-70 por el 2.8 y por el juego con el 70-200 pero cuando salgo a trabajar llevo dos cámaras y me he decidido por el 105 por:
- Menos peso (algunas veces me pego 3-4 horas con las cámaras encima)
- Precio
- Aunque pisa al 70-200, pero ello me hace que cambie algo menos de cámara en ese rango (cuando use el 105).

Por eso me he decidio por el 105, que me han dicho que sobre las 18:00h lo tengo en casita....

Seguro que aciertas con la decisión que tomes. .

Saludos desde Murcia.

[Harrypipda]

¿y que has sacado en claro con la prueba?

Explica mejor el comentario que no lo entiendo.

Pues al final me voy a decidir con el 24-70 f2.8, un amigo me lo ha dejado estos dias, y lo llevo montado sobre la 400D, normalmente tenia montado el sigma 18-200 DC OS, os podeis imaginar el cambio de tenerlo todo en uno a acotar bastante la focal, pero bueno, creo que ya va siendo hora de dar un paso más y buscar la luz y la calidad, no??

Además conociendome, yo soy más de fotografía próxima, me refiero que uso bastante focales cortas, sobre todo mi angular sigma 10-20 EX, me encanta!!!

[antonioccmm]

Pues enhorbuena y a disfrutarlo.

Ya nos enseñaras resultados.

[Harrypipda]

Pues enhorbuena y a disfrutarlo.

Ya nos enseñaras resultados.

Eso por supuesto!!!...a ver si me hago a ella y la domino!!

[antoniopg]

Yo me decidí por el 24-105 porque es mas todo terreno y aunque la calidad del 24-70 dicen que es mejor, yo no lo he probado, no creo que haya tanta diferencia, además el IS va extraordinario y mi pregunta es que cuantas veces necesitamos un 2.8 para pagar esa diferencia de precio.


Un saludo

[metforall]

Yo me decidí por el 24-105 porque es mas todo terreno y aunque la calidad del 24-70 dicen que es mejor, yo no lo he probado, no creo que haya tanta diferencia, además el IS va extraordinario y mi pregunta es que cuantas veces necesitamos un 2.8 para pagar esa diferencia de precio.


Un saludo

Yo también tengo el 24-105 L y estoy de acuerdo con lo que comentas, yo por el tipo de fotogaría que hago me va muy bien y no necesito un 2.8 (que siempre va bien) pero es una inversión importante y si no te puedes permitir los dos tienes que escoger, y el que tengo va de maravilla.

Saludos!!!

[leTiroaTo]

Hola.
He votado 24-70 2.8, obviamente por el 2.8. Leo en tu firma 40D, o sea, sensor APSC.
Tengo que confesar que no tengo ni uno ni otro (el 24-70 que tengo es el Sigma y es 2.8). Si te has de mover en situaciones críticas de lúz/velocidad, sin sentido/ocasión para el flash (ni trípode), ese stop es clave (en eso sí que te puedo decir que me habría visto en la imposibilidad de hacer fotos "respetables" con un f/4 o número superior.

Los 35 mm de focal para mí no son determinantes en APSc. Sin embargo, sí me dice un amigo (fotógrafo profesional) que en su 5D el Canon 24-70 2.8 se le queda "corto" y que debería haber optado por el 24-105 (como, en realidad, yo le recomendé (puesto que ya tiene 2 Sigma 24-70mm 2.8.
En fin, todo eso.
Saludos.

[Harrypipda]

Esta claro que ambos objetivos son buenisimos en sus funciones y para su objetivo determiando en cada caso...

[iisier]

24-105L

Yo estoy pendiente de que me traigan el 24-105 y al final me decidí por este por que tiene mayor rango focal y ninguna diferencia de calidad con respecto al 24-70. Me explico, que seguro que este comentario le duele en los ojos a mas de uno. Yo tenia el pisapapeles y 55-200 de tamron, siceramente la diferencia va a ser tan abismal que me da igual uno u otro. Por ahora será mi unico objetivo (Arruinado me he quedado), supongo que en un futuro me replantearé mis objetivos.
saludos