Página 12 de 13 PrimeroPrimero ... 2710111213 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 133 al 144 de 151

Tema: Falta de nitidez al girar el objetivo Canon 70-300 IS USM

  1. #133
    Fecha de Ingreso
    ago 2005
    Ubicación
    Moralzarzal (Madrid)
    Mensajes
    1.300

    Predeterminado



    Jota2, mira una foto mía de la penúltima gymkhana que está hecha con el objetivo antes de reparar. La pared de la derecha, a la altura de la esquina, debería tener algún punto enfocado, como los hay en el centro a la misma distancia:


    En fotos posteriores al arreglo no he notado esa diferencia de nitidez.

    Saludos.

    Juanma.
    Algunas veces [no] hablo en serio
    350D + 420 EX + Tamron 17-50 f2.8 + Tamron 28-75 f2.8 + Canon 70-300 f4-5.6 IS USM + Canon 50 f1.8 II + Lowepro Micro Trekker 200 + Manfrotto 718B + Pantone Huey
    http://www.canonistas.com/galerias/d.../m923no9bj.jpghttp://img54.imageshack.us/img54/766...dor2lz5pd6.jpg

  2. #134
    Fecha de Ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    2.638

    Predeterminado

    Pues no se, Juanma, a mí no me llega la vista a ver ese fallo, de todas formas a ver si hago esas pruebas con un fondo uniforme y con el mismo plano y a ver que sale, ya os comentaré algo, supongo que con la 5D el problema debería verse mucho más que en una 350D.

    Un saludo.
    Canon SX50 en periodo de rodaje ...

  3. #135
    Fecha de Ingreso
    feb 2007
    Ubicación
    Chiva (Valencia)
    Mensajes
    4.252

    Predeterminado

    Hola, y en fotos anteriores también aparece esto Juanma?

    Si, se ve desenfocada la esquina superior derecha. Pensaba que era algo más dramático... de hecho, si no lo dices no se nota. Eso puede solucionarse dándole más aire a la foto para luego recortar con photoshop y eliminar el desenfoque. Me gustaría ver la alguna prueba tuya Jota2 a ver si pudieses colgarla para ver si tb. desenfoca la esquina...

    Saludos.
    CCX
    Mi trabajo: www.nachodiaz.com / www.elevenprints.com
    "Haber" es un verbo, "A ver" es mirar, "haver" no existe. “Haya” es haber, “Halla” es encontrar, “Allá” es un lugar, "Aya" es niñera. "Iba" es de ir, "Iva" es un impuesto e "Hiba" no existe. "Valla" es un cartel grande, "Vaya" es ir y "Baya" es un fruto.

  4. #136
    Fecha de Ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    2.638

    Predeterminado

    Aquí teneis el test de mi objetivo:
    http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=24378
    Salu2
    Canon SX50 en periodo de rodaje ...

  5. #137
    Fecha de Ingreso
    ago 2005
    Ubicación
    Moralzarzal (Madrid)
    Mensajes
    1.300

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Nachodila Ver Mensaje
    Hola, y en fotos anteriores también aparece esto Juanma?
    ¿Te refieres a antes de repararlo? Esta foto es antes de repararlo...
    En las fotos de después de la reparación la nitidez es uniforme.

    Cita Iniciado por Nachodila Ver Mensaje
    Eso puede solucionarse dándole más aire a la foto para luego recortar con photoshop y eliminar el desenfoque.
    ¡¡Ufff!! No me he comprado un objetivo de 500-600€ para tener que "chapucear" las fotos
    Esas soluciones no son aceptables (para mí, al menos).

    Además, ten en cuenta que en estas fotos (350D) sólo aprovechas el centro del círculo de imagen del objetivo, que en FF debe ser peor

    Saludos.

    Juanma.
    Algunas veces [no] hablo en serio
    350D + 420 EX + Tamron 17-50 f2.8 + Tamron 28-75 f2.8 + Canon 70-300 f4-5.6 IS USM + Canon 50 f1.8 II + Lowepro Micro Trekker 200 + Manfrotto 718B + Pantone Huey
    http://www.canonistas.com/galerias/d.../m923no9bj.jpghttp://img54.imageshack.us/img54/766...dor2lz5pd6.jpg

  6. #138
    Fecha de Ingreso
    feb 2007
    Ubicación
    Chiva (Valencia)
    Mensajes
    4.252

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Juanma Ver Mensaje
    ¿Te refieres a antes de repararlo? Esta foto es antes de repararlo...
    La pregunta es si antes de esa foto has detectado el problema en otras fotos, por supuesto siempre antes de la reparación, o si sólo ha sido en esa foto donde aparece el desenfoque.

    El tema del recorte era sólo una sugerencia, yo es que lo veo muy fácil.

    Saludos.
    CCX
    Mi trabajo: www.nachodiaz.com / www.elevenprints.com
    "Haber" es un verbo, "A ver" es mirar, "haver" no existe. “Haya” es haber, “Halla” es encontrar, “Allá” es un lugar, "Aya" es niñera. "Iba" es de ir, "Iva" es un impuesto e "Hiba" no existe. "Valla" es un cartel grande, "Vaya" es ir y "Baya" es un fruto.

  7. #139
    Fecha de Ingreso
    ago 2005
    Ubicación
    Moralzarzal (Madrid)
    Mensajes
    1.300

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Nachodila Ver Mensaje
    La pregunta es si antes de esa foto has detectado el problema en otras fotos, por supuesto siempre antes de la reparación, o si sólo ha sido en esa foto donde aparece el desenfoque.
    ¡Ahhhh!
    Pues esta es de las primeras fotos que hice con él, y enseguida lo mandé a reparar.

    No es fácil que en un uso "normal" de un tele en mi caso (objetos lejanos centrados con fondo desenfocado, o retratos) se note la falta de nitidez en las esquinas. Necesitas, para que se note, fotos en las que las esquinas tengan que tener motivos enfocados y con mucho detalle (el caso de la rugosidad de la pared, p.ej.). Esta foto es en la única en que lo he apreciado, pero hice muy pocas más antes de mandarlo a reparar.

    Cita Iniciado por Nachodila Ver Mensaje
    El tema del recorte era sólo una sugerencia, yo es que lo veo muy fácil.
    Es cierto, no es difícil. Sin embargo, no deja de ser un "parche", algo que no va a la raíz del problema

    Saludos.

    Juanma.
    Algunas veces [no] hablo en serio
    350D + 420 EX + Tamron 17-50 f2.8 + Tamron 28-75 f2.8 + Canon 70-300 f4-5.6 IS USM + Canon 50 f1.8 II + Lowepro Micro Trekker 200 + Manfrotto 718B + Pantone Huey
    http://www.canonistas.com/galerias/d.../m923no9bj.jpghttp://img54.imageshack.us/img54/766...dor2lz5pd6.jpg

  8. #140
    Fecha de Ingreso
    feb 2007
    Ubicación
    Chiva (Valencia)
    Mensajes
    4.252

    Predeterminado

    Cierto, pero igual que tocas las curvas de la imagen con el PS, la recortas para centrar el motivo... forma parte del post-proceso, sin ánimio de entrar en discusiones, que cada cual es cada cual.

    Saludos
    CCX
    Mi trabajo: www.nachodiaz.com / www.elevenprints.com
    "Haber" es un verbo, "A ver" es mirar, "haver" no existe. “Haya” es haber, “Halla” es encontrar, “Allá” es un lugar, "Aya" es niñera. "Iba" es de ir, "Iva" es un impuesto e "Hiba" no existe. "Valla" es un cartel grande, "Vaya" es ir y "Baya" es un fruto.

  9. #141
    Fecha de Ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    5.300

    Predeterminado

    Bueno, pues ya ha acabado la reparación....

    Dejé el objetivo canon 70-300 f/4-5,6 IS para arreglar la falta de nitidez a 300 mm en posición vertical el 10 de enero 2007, y hoy día 15 de marzo me han llamado (y enviado un sms) para informarme que ya está (a ver si lo recojo esta misma tarde!).

    Total, algo más de 2 meses, tal y como ya estaba preparado psicológicamente para esperar (gracias a la experiencia de otros compañeros). Cuando lo dejé, no obstante, me dijeron que estaría en 5 días. Nunca les creí.

    Suerte al resto!
    Mi web personal: www.jorgepinto.es

  10. #142
    Fecha de Ingreso
    ago 2005
    Ubicación
    Moralzarzal (Madrid)
    Mensajes
    1.300

    Predeterminado

    Cita Iniciado por painter Ver Mensaje
    Total, algo más de 2 meses, tal y como ya estaba preparado psicológicamente para esperar (gracias a la experiencia de otros compañeros). Cuando lo dejé, no obstante, me dijeron que estaría en 5 días. Nunca les creí.


    ¡Si es que este foro es increible! Estimamos los tiempos de reparación mejor que el SAT

    Enhorabuena, Jorge. Ya verás cómo ha merecido la pena la espera.

    ¡Y a ver si te dejas caer por alguna quedada!

    Saludos.

    Juanma.
    Algunas veces [no] hablo en serio
    350D + 420 EX + Tamron 17-50 f2.8 + Tamron 28-75 f2.8 + Canon 70-300 f4-5.6 IS USM + Canon 50 f1.8 II + Lowepro Micro Trekker 200 + Manfrotto 718B + Pantone Huey
    http://www.canonistas.com/galerias/d.../m923no9bj.jpghttp://img54.imageshack.us/img54/766...dor2lz5pd6.jpg

  11. #143
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    317

    Predeterminado

    Jorge, me alegro mucho que te lo hayan terminado. La espera valdrá la pensa seguramente.

    Saludos,
    EOS 350D+Grip / EOS 60D+Grip / EF 17-40 f4L / EF 70-200 f2.8L / Speedlite 430EX

  12. #144
    Fecha de Ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    5.300

    Predeterminado

    Je, je, ya lo he probado...y puedo decir que viene perfecto!
    En la factura indican que también han revisado el IS, el AF/MF, el zoom, y el enfoque.
    No sé si os pasará a vosotros lo mismo pero antes, a 300 mm y enfocando al cielo, el peso del objetivo hacía que se cerrara el zoom. En cambio, ahora tiene el zoom más duro y esto no sucede, así que fenomenal.
    Mi web personal: www.jorgepinto.es

Página 12 de 13 PrimeroPrimero ... 2710111213 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Falta de nitidez EOS 40D?
    Por Trex en foro 40D
    Respuestas: 65
    Último mensaje: 18/11/10, 03:44:15
  2. Falta nitidez de 40d?
    Por japuerto en foro 40D
    Respuestas: 45
    Último mensaje: 07/10/08, 00:01:41
  3. Falta de nitidez?
    Por cañondelebro en foro Tecnicas fotograficas
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 25/07/08, 09:48:55
  4. Respuestas: 8
    Último mensaje: 09/07/08, 21:19:38
  5. lcd 40d falta nitidez?
    Por jalfelix en foro 40D
    Respuestas: 17
    Último mensaje: 23/10/07, 11:35:31

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •