Objetivo para retrato ¿100mm F2,8 USM Macro o 85mm F1,8 USM?

[ITRAMX]

Buenas tardes.

Como siempre para gustos los colores.

Yo tego ambos, el 85 1.8 y el 100L macro IS y coincido en su totalidad con Brugal y josepgonzalez.
Par mi , el 85 1.8 mas nitido, mas claro, mejor bokeh. Distingo claramente mis fotos de retrato/media distancia hechas con el 100 y con el 85. Las mejores en todo con el 85.

Has cierto punto el 100 me ha decepcionado un poco en distancias medias/largas.
Pensaba que seria una 85 mas largo con IS y L (aun contando con el "ablandamiento" de los objetivos macro en la distancia).
Y aun no le acabo de encontrarle el superpunto en la media distancia.

Otro cantar es el macro. Ahi si tengo la calidad que quiero y el IS ayuda muchisimo.

Saludos cordiales

[Herrera77]

Para macro, un macro, y para retrato, o bien el 80 1.8 o bien el 100 f2, la diferencia de profundidad de campo entre un 2.8 y un f2 o f1.8 es abismal, aunque se trate solo de un diafragma. Otra cosa es que busques un objetivo para macro y lo aproveches para hacer retratos con él, pero si no haces macro...
Saludos.

[fotorack]

Lo primero mostraros mi agradecimiento a todos los que me habeis aconsejado. Por cierto que buen retrato, REDDRAGON!
Despues de leeros veo que aunque existe, no es muy sustancial la ventaja a favor del 85mm f1,8, por lo tanto creo que voy a seguir con mi 100mm f2,8 USM Macro. Tenia pensado venderlo y comprar con ese el 85 1,8 pero creo que no merece la pena, al menos en mi caso.

Algo has leido mal, de 1.8 a 2.8 el bokeh mejora y da un toque unico (no te digo nada del 1.2)
Si haces mucho mas macro que retrato y no puedes tener dos objetivos el 2.8 100mm te servirá tambien, pero cada uno estan diseñados para rendir mejor en su especialidad, el 85 para retratos y el macro para muy cortas distancias.

Si pruebas a hacer retratos con un 85 f1.8 o 100 f2 y no haces mucho macro, te lo cambias seguro