Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12
Mostrando resultados del 13 al 16 de 16

Tema: Opiniones Canon 400 f5.6 vs 100-400

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Cambrils - Tarragona
    Mensajes
    5.657

    Predeterminado



    Cita Iniciado por arnausp Ver Mensaje
    Gracias!

    Pues mirando mirando creo que veo mejor el 400 que el 300 con extender...
    Eso es lo más lógico. Ya te lo podías imaginar.
    Pero la pregunta es ¿prefieres un 400 algo mejor o un 300 + un 420 y además con IS?

    Saludos.
    Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.

    AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros

    MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal


  2. #14
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Madrid - Zaragoza (Pontevedra - Biescas)
    Mensajes
    18.756
    Entradas de Blog
    14

    Predeterminado

    Cita Iniciado por juanmeitor Ver Mensaje
    Eso es lo más lógico. Ya te lo podías imaginar.
    Pero la pregunta es ¿prefieres un 400 algo mejor o un 300 + un 420 y además con IS?

    Saludos.
    Todo depende de las aplicaciones y del tipo de fotografía que hagas, así como de tus necesidades .... sospecho que la ventaja del 400 mm f/5,6 es su ligereza, nitidez, rapidez de enfoque en AI Servo y ráfaga; y poder tirar a pulso con él (por eso lo compro ... )

    El x1,4 TC enlentece el sistema de AF ... aunque no degrade mucho la imagen, de hecho el KEnko 300 Pro DG va muy bien y tiene un precio fantástico ...

    Y que conste que soy un fan del 300 f/4 L IS ... que ahora con la 40D está por fin brillando en todo su explendor ...

    Salu2
    Última edición por Juan55; 26/03/08 a las 23:52:05

  3. #15

    Predeterminado

    Cita Iniciado por prompt Ver Mensaje
    Arnau, mira esta comparativa:

    http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=4&API=1

    Saludos,
    vista la comparativa, sale mejor parado el 100-400...

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    dic 2005
    Ubicación
    Canario en Santurce
    Mensajes
    255

    Predeterminado

    Hola,
    Yo tengo el 400 f5.6 y contentísimo con él. Nitidez y ligereza, además que tampoco es tan pesado. En su momento estaba pensando en el 100-400 pero que va, me decanté por el fijo por la diferencia de nitidez.
    A veces le pongo el x1.4 , que hay un truco por ahí para que no pierda el autofoco, con un cachito de cinta adhesiva (lo posteé hace tiempo, rebusca por ahí que debe seguir). El enfoque no es muy bueno con este truquillo pero bien vale si hay contrastes. Se nota la pérdida de nitidez, esta claro, pero tienes buenes resultados. Con el x2 se notará mucho más al pérdida de nitidez, seguro.

    También hice un pequeño test con diferentes valores para ver qué tal la nitidez, y los resultados fueron muy buenos, también están por el foro rulando.

    La verdad es que es un pepino de lente, te la recomiendo 100%, para menor focal me compré el 70 -200, que si que lleva bien con el converter. Y ahora ando con la mosca detrás de la oreja con el 600L, pero eso son palabras muy serias.

    Saludos

Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12

Temas Similares

  1. Canon 28-200 USM. ¿Sus Opiniones?
    Por MALVA en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 18/12/15, 05:42:26
  2. Opiniones canon 24-70 F/2.8 L USM
    Por Paranoiac en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 22
    Último mensaje: 31/05/14, 20:03:59
  3. opiniones canon 85, 1.8
    Por soleá en foro Opticas en General
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 12/12/11, 19:07:54
  4. Opiniones Canon 400 f 5.6 EF L USM
    Por bbmag en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 14
    Último mensaje: 12/06/06, 07:49:41

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •