Canon 18-200 IS Photozone Test

[mario_mateo]

Hola

Una vez vista las imágenes, creo que el canon 18-200 es un objetivo bastante aceptable como todo terreno. Vuelvo a decir, que soy un simple aficionado. Es bastante rápido enfocando, y en condiciones de poca luz funciona bastate Bien. claro, en el moento que lo comparamos con el canon 100-400L o con el 70-200 f2.8L usm nos decepciona un poco el tema. La verdad es que viendo la foto de 200mm al 100% con unos y otro hasta yo noto la diferencia, claro, esta en el menor de los casos se llama 600 € y con el 100-400 casi 1000.
Empiezo a entender que los L valen lo que cuestas, o casi, que con muy caros, pero merece la pena tener uno o dos objetivos pero de alta gama.

Saludos

[ANGELDETB]

Hombre yo no tengo el Canon tengo el Sigma. Y con la diferencia de precio casi el doble... no se yo... El Sigma tambien tira fotos mas que aceptables y a mi me sorprendió gratamente cuando lo compré. Del Canon esperaba mas en las pruebas de photozone, la verdad.

[fotowaton]

Pues yo de pruebas y test hechos por expertos no entiendo mucho, pero lo que sí se es que el viernes, en la tienda que suelo ir en Murcia, me ofrecieron probar el sigma 18/200 y el canon 18/200 y compararlos con mi cámara y en cuanto les lleguen las unidades del canon pienso compararlos. De todas formas la chica de la tienda si lo probó y me dijo que les sorprendió satisfactoriamente en cuanto a luminosidad, rapidez de enfoque y resolución.

Además el canon en esta tienda cuesta 45 euros más que el sigma por lo que creo que merece la pena esa pequeña diferencia, aunque personalmente me resulta algo caro.

Cuando lleguen los objetivos mandaré las fotos comparativas.

[Portiella]

No he podido ver antes las fotos, las estoy viendo en el portátil con un TFT de 1600x1200, por tanto no tengo en cuenta el color.
Veré las fotos en casa con el TFT 30" pero algo no me cuadra, la diferencia en calidad en cuanto a nitidez o no la veo o es mínima.

Las fotos están reescaladas y debe ser la causa, al reescalarlas se gana mucho puesto que se comprimen los píxeles...

Si quieres me puedes enviar las fotos a ponientep@gmail.com tal cual están en la cámara y yo las subo a mi ftp y lo posteo en el foro...
Ya me encargo yo de hacer el recorte al 100%

Ah! Si me envías las fotos, envíamelas de 1 en 1, el límite por email creo que son 10MB.

[mario_mateo]

Hola

Ahora te las mando por mail

Saludos

[mario_mateo]

Problema

Las fotos en RAW ocupan 176 megas. Alguna sugerencia ?. Las mando en jpg al 100 ?

Saludos

[mario_mateo]

Hola a todos

Como soy un poco torpe, le he pasado el marron de colgar las fotos a él. Las tienes en JPG al 100 %

Saludos

[Portiella]

Hola a todos

Como soy un poco torpe, le he pasado el marron de colgar las fotos a él. Las tienes en JPG al 100 %

Saludos

Bien bien.

Me han llegado 15 jpgs que son:
_MG_5934.jpg
_MG_5935.jpg
_MG_5946.jpg
_MG_5947.jpg
_MG_5948.jpg
_MG_5949.jpg
_MG_5950.jpg
_MG_5951.jpg
_MG_5952.jpg
_MG_5953.jpg
_MG_5954.jpg
_MG_5955.jpg
_MG_5956.jpg
_MG_5957.jpg
_MG_5958.jpg

5934 con el canon 18-200 a 50mm f5 1/60
5935 canon 50 mm f5 1/60
5946 sigma 18-50 18mm f10 1/50
5947 sigma 18-50 38mm f10 a1/50
5949 canon 100-400 l 100mm f5.6 1/125
5950 canon 100-400 200mm f5.6 1/160
5951 canon 18-200 18mm f10 1/50
5952 canon 18-200 35mm f10 1/50
5954 canon 18-200 110mm f5.6 1/125
5955 canon 18-200 200mm f5.6 1/160
5956 canon 70-200 100mm f5 1/125
5957 canon 70-200 200mm f5 1/160
5958 canon 70-200 200mm f2.8 1/125

Dime la correspondencia de las que faltan

[Portiella]

He estado mirando un poco las fotos y no nos valen para hacer un test, deberían estar apuntando a un motivo que no tenga nada por detrás, que todo esté en el mismo plano, estas fotos podrían usarse para ver la diferencia de profundidad de campo pero no para ver la nitidez.

De todas formas estoy sorprendido con el Canon 18-200, creo que a 18mm tiene algo menos de definición en los bordes comparando al Sigma, pero la diferencia es mínima aunque sería necesario que las fotos tengan mas detalles para comparar.

[mario_mateo]

Las dos fotos que faltan son:

La 5948 canon 50mm f7.1 1/80s ISO 200
La 5953 canon 18-200 35mm f7.1 1/80s ISO 200

Quereis que lo vuelva a intentar con un fondo liso (Pared o similar) ?

Saludos

[Portiella]

Las dos fotos que faltan son:

La 5948 canon 50mm f7.1 1/80s ISO 200
La 5953 canon 18-200 35mm f7.1 1/80s ISO 200

Quereis que lo vuelva a intentar con un fondo liso (Pared o similar) ?

Saludos

No sé si será mucho pedir...

Tendrías que buscar una pared que tenga motivos, dibujos o algo con detalle y que no sea una pared lisa y fea.
También creo que habría que disparar a ISO100 y con un diafragma fijo para todas sería suficiente, podríamos fijar f6.3 ó 5.6.

Como tu veas...

[mario_mateo]

Mis pareces son lisas.

Como no quieras que lo haga con un cuadro

Saludos