Tamron 17-50mm f/2.8 (VC) VS Tamron 17-50mm f/2.8

[djjavig]

djjavig como me has dejado preocupado ,me he ido corriendo a por la cámara, he probado con luz tenue en la habitación y he enfocado a pulso f2,8 ISO 200 1,3" sin problemas me ha pillado foco enseguida, seguiré probando...

Creo que ya se de la ''lentitud'' del foco en mi caso ...

Enfocando con luz normal-baja a un cocker color marron, contra una pared color ocre ... ademas, ultimamente solo tiro de copito, y el USM, pues te acostumbras ...

[gasss]

Tengo una 7D y quería comprarme el tamron 17-50.... pero buscando he encontrado estos dos, no se cual es la diferencia entre uno y otro, a parte de la diferencia precio.
TAMRON 17-50 F2.8 VC DI II
TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF]

A ver si podeis ayudarme!!

[jacomin]

El VC es el estabilizado.

Es posterior y los muy puristas dicen que da un poco menos de nitidez que el "viejo".

Ambos son altamente recomendables.

[alicantino]

Efectivamente el vc es el estabilizado y dicen que es algo menos nitido que el no estabilizado.Si utilizas el buscador hay muchisima informacion acerca de los dos objetivos y opiniones para todos los gustos.

saludos

[bigshark]

y que habra de cierto en eso de que el estabilizado es menos nitido, alguien ha hecho la prueba con la misma camara, condiciones, angulo etc con los dos objetivos para poder comparar, me gustaria saber si alguien lo ha hecho y hay fotos demostrativas o si alguien sabe donde puedo ver un test como el que comento, gracias y un saludo

[pin75]

Yo me decantaría por el sin estabilizar, yo lo tengo y va de lujo.

[climaf]

Sabéis actualmente donde cojér bien de precio el vc? Gracias