Que objetivo da mas calidad? Canon 15-85 o Tamron 17-50 2.8

[ea7vk]

Según lo que he leido por ahí el canon. Pero claro según que cámara y según que fotógrafo...

[marioest]

Tengo el 15-85 .. Tuve que decidir su compra en cuestión de días pues el límite era mi salida de vacaciones. Para decidir leí cuanto foro y debate encontré (Incluso este posteo). Pase 15 días de vacaciones y saque unas 5000 fotos. Lamentablemente al no tener el Tamron no es posible comparar y teniendo de estreno la cámara no seré buen opinador. La cámara es una 7D y me costo muchísimo encontrar el ajuste adecuado... que aun hoy sigo buscando. Las fotos las estoy analizando de a poco pero diría que son muy mostrables... Claro de las 5000 hay 4500 tipo fotos de cumpleaños.. esas no valen pero quedaron 500 que Irán a selección y de esas como mínimo 50 o 100 muy buenas... ( no se olviden que estaba de estreno con el chiche nuevo .. en Brasil...)
El tema de la Luminosidad... Bueno tome muchas fotos nocturnas de pueblitos encantadores de noche... barcitos iluminados con velas o playa iluminada por la luna.. Claro todas con trípode.. pues ni el 2,8 hubiera alcanzado.. Así que con el tamron también tendría que haber usado el Trípode ... solo unas pocas serian pue instantáneas en el limite de las posibilidades ...Interiores de casonas o Iglesias...o cosas por el estilo

Intente algo de fauna ( unos monitos) Y ahí tampoco alcanzan los 85 mm ( 136 en 35 mm) ahí mínimo un 200 mm ... porque si los bichos no bajan de los árboles.. te quiero ver que haces... ( Una banana ayuda).

Bueno.. no creo haber podido sumas mucha ayuda.. solo es un comentario mas.. mi parecer... me parece que por el precio que tiene sumare un 50 1,8 ... ( solo porque es muy barato) ...

He realizado caminatas de 5 o 6 Horas por la selva costera... ( Muy densa de vegetación y muy Húmeda) la verdad tendría que pensar dos veces si cargo mucho equipo o solo la cámara y un lente... la transpiración Mojaba completamente la cámara... y odiaba la mochila... así que agradecí el 15-85 por ser un poquito mas TT .

Después de tanto Bla Bla Bla les dejo una foto ...

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

[alphoto]

yo llevo meses debatiéndome entre esos dos.

En las fotos de digitalcameralens.com el 17-50 es una maravilla de imagen de lado a lado, y el 15-85 es un pedo que no está ni a la altura del pISa. En otras fotos del 15-85 que he visto también es bastante odioso, cosa que luego no concuerda con los análisis de estudio.

No sé si debe ser tema de control de calidad, pero al parecer ese problema sería más grave en el Tamron.

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...i/IMG_0173.JPG

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...2017%205.6.JPG

Hombre... La verdad es que no se pueden comparar las fotos. La del Tamrom está con luz, y la del Canon está con sombra en media foto. De todas maneras si miras el cielo y el arbol, me gusta más el del Canon (puestos a igualar el asalto y ser justos)

Yo creo que en lo que se evidencia mas que el Tamron es mejor que el Canon es en una comparativa de planos cortos. Has visto alguna?

(Que conste que yo tengo el Canon, y estoy por venderlo y comprarme el Tamron.)

[art46]

Al reves en que sentido?

Tanto en maxima apertura como a f4 el Canon en 15 gana frente el Tamron a 17, pero de ahi en adelante el Tamron a f4 es mas nitido que el Canon en su maxima apertura (superior a f4 siempre)

En algunas reviews dicen una cosa y en otras comparativas otra... Ya me ha pasado alguna vez, jeje.

Pues yo estoy contigo compañero Txirrin y estas muy acertado en tu valoración del Tamron en relación que diafragmando de f-4 en adelante goza de una calidad ya digna de objetivos de más de 1000€.


saludos.

[Smile]

Sigo y seguiré diciendo lo mismo.
El 15-85 es un TT buenísimo,en rango,lamentablemente no en luminosidad.
Anteponer la focal a la apertura en este mundo es un error.

Dadme ese Tamron 2.8.. Y un 85 fijo..y quedaros con ese 15-85.
Conste que no dispongo de ninguno de los dos,ni dispondré,o al menos eso creo.

He ido muchísimos años con un 20, un 50 y un 135 en la mochila..y jamas he perdido ninguna sola foto. Es mas,la luminosidad,me ha dado imágenes imposibles.

[abelyluisa]

Dadme ese Tamron 2.8.. Y un 85 fijo..y quedaros con ese 15-85.

No hay que olvidar que es un TT y nunca se puede comparar con un objetivo de focal fija. En mi caso si lo que quiero es salir con tan solo un objetivo, salgo con el 15-85.

[Trevenque]

Pues yo uso el Tamron 17-50 f/2.8 y lo que me molesta es que no me acuerdo de sacarlo de la cámara..., teniendo otros buenos lentes que valen una pasta gansa.

[palomeque1974]

pues para mi no hay duda alguna.....el canon 15-85 es la mejor opcion

[Macweb]

Yo te recpmendaria el canon.
Y no por mi experiencia, mas por lo leido de uno y otro.

[alphoto]

Yo te recpmendaria el canon.
Y no por mi experiencia, mas por lo leido de uno y otro.

Oye,,, y ese Sigma 17-50 2.8 que tienes por ahí... como va?. Me da mejor impresion que el Tamron

[toresano54]

Oye,,, y ese Sigma 17-50 2.8 que tienes por ahí... como va?. Me da mejor impresion que el Tamron

Ese Sigma 17-50 es de lo mejor que ha fabricado Sigma en los últimos tiempos, palabrita del niño Jesús, lo he tenido.

[maica]

Pero¿ no parece un objetivo fantasma del que aqui en este foro hay 4 fotos y lleva ya un año en el mercado?